Дата принятия: 06 июня 2014г.
1-45(12003)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Зуевка 06 июня 2014 г.
Зуевский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Дресвянникова В.А.,
при секретаре Шулеповой А.М.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Зуевского района Ускирева А.А.,
подсудимого Кощеева А.О.
защитника адвоката <данные изъяты>
<данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке
материалы уголовного дела в отношении
Кощеева А.О.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование неполное среднее, холостого, не работающего и не учащегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>2, фактически проживающего: <адрес>1, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Зуевским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения своды с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, судимость не снята и не погашена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кощеев А.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
В период с 18 часов до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, Кощеев А.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, решил совершить кражу чужого имущества из указанного дома. Реализуя преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, Кощеев А.О., ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанный период времени, с целью кражи прошел через деревянную калитку к дому № по <адрес>, где убедившись, что посторонние лица за его действиями не наблюдают, подошел с восточной стороны к восточной стене хозпостроек, расположенных под одной крышей с домом и руками оторвал две доски от верхней части стены. Через образовавшийся проем в стене, Кощеев А.О., в вышеуказанный период времени, ДД.ММ.ГГГГ, незаконно с целью кражи проник в жилище – дом ФИО7, расположенный по адресу: <адрес>, где прошел в жилую часть дома, где с кухни тайно похитил, принадлежащие ФИО7: печную плиту стоимостью 3000 рублей, демонтировав ее из печи, и не представляющие ценности энергосберегающую лампу, круглозубцы, стеклорез и пачку чая «Майский», лежащие в шкафах на кухне. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, Кощеев А.О. в вышеуказанный период времени ДД.ММ.ГГГГ прошел в комнату, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО7 и не представляющую ценности энергосберегающую лампу. После чего, выбив стекло в оконной раме кухни, Кощеев А.О., через образовавшийся проем с похищенным имуществом, с места преступления скрылся. Похищенным Кощеев А.О. распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Кощеев А.О. свою вину в совершении преступления полностью признал, с обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены, государственный обвинитель и потерпевший ФИО7 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и имеются основания для постановления обвинительного приговора.
Действия Кощеева А.О. квалифицированы правильно по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Кощеев А.О. в период времени, относящийся к правонарушению страдал и в настоящее время страдает психическим расстройством в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Однако степень выраженности данного психического расстройства у Кощеева А.О. не столь значительна, поэтому он в период времени, относящегося к совершению инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Кощеев А.О. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно участвовать в производстве по делу и осуществлять свои процессуальные права, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц, поэтому он не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера (л.д. 147-148).
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Кощеев А.О. судим, совершил умышленное тяжкое преступление, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства администрацией Зуевского городского поселения характеризуется удовлетворительно (л.д. 134).
Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что он свою вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследования преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, молодой возраст Кощеева А.О. и то что он является сиротой и воспитывался в детском доме, состояние его здоровья – наличие психического расстройства, а также его явку с повинной.
С учетом изложенного, суд полагает, что исправление Кощеева А.О. возможно только в условиях изоляции от общества.
По мнению суда, только наказание, связанное с лишением свободы Кощеева А.О., будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного им, данным о личности Кощеева А.О., а также задачам охраны прав, свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ при назначении наказания Кощееву А.О. суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
При назначении наказания суд также учитывает, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Кощеев А.О., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом изложенного и с учетом материального положения Кощеева А.О. суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Меру пресечения Кощееву А.О. в связи с необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым оставить без изменения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кощеева А.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Зуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание Кощееву Андрею Олеговичу назначить в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Кощееву А.О. в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Срок наказания Кощееву А.О. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в окончательное наказание Кощееву А.О. наказание, отбытое им по приговору Зуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства – зажигалку, микроволокна, образцы вещества, похожего на синтепон – уничтожить; металлическую печную плиту, молоток, дверную ручку – передать по принадлежности потерпевшему ФИО7
В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката ФИО5 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе.
Судья Зуевского районного суда В.А.Дресвянников
