Приговор от 06 июня 2014 года

Дело №
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    06.06.2014 г. г. Назарово
 
    Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Афанасьева Л.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - прокурора Кирильчук О.П.,
 
    потерпевшего (гражданского истца) С. В.А.,
 
    подсудимого (гражданского ответчика) Безгина А.П.,
 
    защитника – адвоката Вернигорова В.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    при секретаре Терасмес Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Безгина А.П., родившегося ***
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Безгин А.В. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года, около ДД.ММ.ГГГГ Безгин А.П., находясь в доме С. В.А. по адресу: <адрес>, распивал спиртное со знакомыми ему С. В.А. и А. В ходе распития спиртного Безгин А.П. решил похитить у спящего С. В.А. деньги. Реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Безгин А.П. похитил из кармана находившейся на С. В.А, рубашки денежные средства в сумме ***, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению.
 
    В судебном заседании подсудимый Безгин А.П. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, отказался давать показания, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил ранее данные им на предварительном следствии показания об обстоятельствах совершенного преступления, оглашённые в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.
 
    Допрошенный в качестве обвиняемого Безгин А.П. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и А. Анатолий были в доме у С. В., где распивали спиртное. В ходе распития спиртного они все уснули и вечером Безгин, проснувшись раньше А. и С., зная, что С. клал деньги в нагрудный карман рубашки, решил похитить у С. деньги. Безгин просунул руку в нагрудный карман одетой на С. рубашки и вытащил оттуда деньги, одна купюра была достоинством *** и остальные купюры по ***. Похитив деньги и положив их во внутренний карман свой куртки Безгин снова усн<адрес>ёв разбудил его и А., они вместе искали деньги, после чего разошлись. ДД.ММ.ГГГГ Безгин в магазине расплатился за спиртное и сигареты похищенной купюрой, достоинством ***, после чего пошёл к А., где с А., Х. и А. распивал спиртное. Х. и А. он показывал деньги, но не говорил, что похитил их у С.. Х. сказал что это деньги чужие, что их нужно вернуть и забрал у Безгина все деньги. Преступление он совершил в состоянии алкогольного опьянения, деньги похитил чтобы купить спиртное. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 65-68).
 
    Наряду с признанием вины подсудимым, виновность Безгина А.П. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
 
    - показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего С. В.А., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он у себя дома распивал спиртное с Безгиным А.П. и А. А.Г., спиртное он приобретал на свои деньги и у него оставалось ***, которые он положил в нагрудный карман рубашки. Деньги были одной купюрой, достоинством ***, остальные – достоинством ***. В ходе распития спиртного С. уснул и не знает, что делали А. и Безгин. Когда проснулся, то обнаружил, что деньги из кармана пропали. Он разбудил А. и Безгина, вместе искали в доме деньги, но не нашли. После этого С. вывал полицию. Впоследствии со слов Д. узнал, что Безгин дал ему одной купюрой ***. С учётом ежемесячного дохода в размере около ***, ущерб в сумме *** является для него значительным. *** рублей были ему возвращены, настаивает на взыскании с подсудимого не возмещенного ущерба от преступления - ***.;
 
    - показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Х. Н.Г., согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ, число точно не помнит, он был в гостях у своего дяди – С. В.А., в это время в гостях у С. были А. и Безгин, распивавшие вместе с С. спиртные напитки. Когда Х. пришёл в дом к С., то А. и Безгин спали. На следующее утро Х. стало известно, что Безгин дал Д. *** рублей, а также узнал, что у С. из кармана украли деньги. Поняв, что деньги украл Безгин, Х. пошёл домой к Безгину, где последний распивал спиртное с А. и потребовал отдать ему деньги С.. Безгин отказался возвращать деньги, ничего пояснить не мог, поскольку был пьян и тогда Х. забрал у Безгина *** купюрами по ***.;
 
    - показаниями свидетеля А. А.Г., данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым дома у С. В. он распивал спиртное с С. и Безгиным и уснул. Когда проснулся, то Безгина уже не было и А. ушёл домой. Впоследствии Безгин приносил к нему домой спиртное, откуда у Безгина появились деньги – не знает. Когда узнал, что у С. пропали деньги А. понял, что деньги похитил Безгин;
 
    - показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Х. Т.А., согласно которым в начале ДД.ММ.ГГГГ у её брата – С. В. похитили деньги в сумме *** рублей. Её сын – Х. ездил в д<адрес> и выяснил, что деньги украл Безгин, забрал у Безгина оставшиеся от похищенных ***.;
 
    - показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Д. согласно которым у магазина он видел у Безгина деньги купюрой достоинством 5000 рублей и несколькими купюрами достоинством 1000 рублей. На вопрос Дегтярёва откуда деньги, Безгин отвечать отказался.;
 
    - показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля П., согласно которым она работает продавцом в магазине в <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ в магазин приходил Безгин А.П. и покупал спиртное и сигареты.;
 
    - показаниями свидетеля С. Г.И., данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ у её сына – С. В.А. похитили ***. ДД.ММ.ГГГГ её внук – Х. забрал у Безгина *** рублей, которые передал своей матери – Х. Т.А., а та передала деньги на хранение С. Г.И.;
 
    - заявлением С. В.А. в полицию о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ему лица, совершившего хищение у него денег в сумме ***, тем самым причинив С. значительный материальный ущерб. (л.д. 6);
 
    - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен дом С. В.А. по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка в доме.;
 
    - протоколом выемки у С. В.А. рубашки и свитера, в которых он находился в день хищения у него денег (л.д. 12);
 
    - протоколом осмотра указанных вещей (л.д. 13-14) и постановлением о признании осмотренных вещей в качестве вещественных доказательств и приобщении их к уголовному делу (л.д. 15);
 
    ***
 
    Оценив доказательства по делу в совокупности, суд признаёт правильной квалификацию действий Безгина А.П. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Виновность подсудимого в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину полностью подтверждается вышеуказанными доказательствами.
 
    Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, ***
 
    Смягчающими подсудимому наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины и заявление подсудимым ходатайства о постановлении приговора в порядке главы 40 УПК РФ, которое не было удовлетворено ввиду возражений государственного обвинителя, наличие у него психического заболевания, не исключающего вменяемости.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
 
    Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, достаточных оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
 
    Суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде исправительных работ условно с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление Безгина А.П. возможно без реального отбывания наказания. Менее строгий вид наказания не достигнет целей наказания.
 
    Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, применяя положения ст. 73 УК РФ, суд, с учётом возраста, трудоспособности, состояния здоровья подсудимого, считает необходимым возложить на него следующие обязанности, способствующие его исправлению: не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц.
 
    В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства возвращённые потерпевшему С. В.А., следует считать возвращёнными по принадлежности законному владельцу.
 
    Признанный подсудимым гражданский иск С. В.А. о взыскании с Безгина А.П. имущественного ущерб от преступления в ***, в силу ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объёме.
 
    Вопрос о процессуальных издержках разрешить на основании отдельного постановления суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Безгина А.П. признать виновнымв совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработка осуждённого в доход государства 10 процентов сроком 1 год.
 
    В силу ст. 73 УК РФ назначенное Безгину А.П. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на Безгина А.П. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц.
 
    Ранее избранную Безгину А.П. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Взыскать с Безгина А.П. в пользу С. в счёт возмещения имущественного ущерба от преступления *** рублей.
 
    Вещественные доказательства: рубашку серого цвета, свитер синего цвета с двумя красными полосами, возвращённые потерпевшему С. В.А., считать возвращенными по принадлежности законному владельцу.
 
    Процессуальные издержки возместить на основании отдельного постановления суда.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об исследовании доказательств, уже исследованных судом первой инстанции, о чем должно быть указать в жалобе, а при подаче апелляционного представления прокурора – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, с приведением перечня свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание, а также об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), с обоснованием невозможности представления этих доказательств в суд первой инстанции.
 
Судья подпись Л.В.Афанасьев
 
    .
 
 
 
 
    .
 
 
    .