Дата принятия: 06 июня 2014г.
Дело № 1–59/14 К О П И Я
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Елань 06июня 2014 г.
Судья Еланского районного суда Волгоградской области Самохин В.В.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Еланского района Волгоградской области Шамрея А.В.,
подсудимого Гришина С.М.,
защитника подсудимого - адвоката Поповой Н.В., предоставившей удостоверение № 686 и ордер № №,
потерпевшего Ш.
при секретаре Анашкиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Гришина С.М.,ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>,зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее (полное) общее образование, работающего <данные изъяты>», холостого, военнообязанного, не имеющего судимости,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Гришин С.М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, ФИО14, ФИО15. и Ш.. находились в гостях у своего знакомого ФИО17 проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>. В это время между Гришиным С.М. и Ш. произошла ссора, в ходе которой Гришин С.М.нанес один удар кулаком в область лица Ш.., в результате чего последний упал на пол, а Гришин С.М., взяв в руку деревянный табурет, нанес им один удар по правой ноге ФИО20 причинив последнему телесные повреждения ввиде закрытого перелома верхней трети большеберцовой кости правой голени со смещением отломков,то есть тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
По окончании предварительного расследования, обвиняемый Гришин С.М. в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии адвоката, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Гришин С.М. поддержал ходатайство о судебном разбирательстве в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке, вину признаёт полностью, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник подсудимого адвокат Попова Н.В.считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель Шамрей А.В. не возражает рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке, так как наказание за преступление, совершенное Гришиным С.М. предусмотрено менее, чем 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Потерпевшему Ш..разъяснён порядок и последствия постановления приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Потерпевший не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке, так как наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвиняемым Гришиным С.М. ходатайство заявлено в момент ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования, после разъяснения процессуальных прав, добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый вину признаёт полностью, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший, не возражают рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Гришина С.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Гришин С.М. по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит.
Преступление, совершенное Гришиным С.М., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Гришина С.М., суд, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.
Признание вины подсудимым Гришиным С.М., его раскаяние в содеянном, признаются смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.
В связи с тем, что обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Гришина С.М. отсутствуют, суд применяет положения ст. 62 УК РФ об обязательном смягчении ему наказания,
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому Гришину С.М. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества, под наблюдением органов, ведающих исполнением приговоров, то есть без реального отбывания наказания, в связи с чем, согласно ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным.
По настоящему делу к подсудимому Гришину С.М. прокурором Еланского района в интересах государства - Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области», предъявлен гражданский иск о взыскании в пользу ГУ « ТФОМС» суммы средств, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему Ш.., в размере <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Гришин С.М. с исковыми требованиями прокурора согласен.
Рассмотрев гражданский иск, суд приходит к следующему.
В судебном заседании доказана виновность Гришина С.М., в связи с чем, требования прокурора Еланского района в интересах государства о взыскании в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» суммы средств, затраченных на лечение потерпевшего Ш.. в размере <данные изъяты> рублей, суд находит обоснованными.
В соответствии с п. 1 ст. 1064, 1081 ГК РФ, иск о взыскании в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» суммы средств, затраченных на лечение потерпевшего, суд, с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным удовлетворить.
Вещественные доказательства по делу: табурет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Еланский» - уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Гришина С.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.
Применить в отношении Гришина ФИО25 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Гришина С.М. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: табурет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Еланский» - уничтожить.
Гражданский иск прокурора Еланского района в интересах государства о взыскании в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» суммы средств, затраченных на лечение потерпевшего Ш., в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, удовлетворить.
Взыскать с Гришина С.М. в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>» сумму средств, затраченную на лечение потерпевшего Ш., в размере 17 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Судья: подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
