Приговор от 06 июня 2014 года

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации
    п.Шаховская 06 июня 2014 года
 
    Шаховской районный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи ДЗЮБЕНКО Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шаховского района
 
    ПАНЕНКОВА А.А.
 
    подсудимого ТИХОМИРОВА В.М.
 
    защитника ГУСЕВА А.В., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре КОТОВОЙ А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ТИХОМИРОВА В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч.2 п. «Б», 158 ч.2 п. «Б» УК РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    ТИХОМИРОВ В.М. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
 
    Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
 
    Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
 
    05.12.2013 года, примерно в 21 час 00 минут, ТИХОМИРОВ В.М., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью незаконного обогащения, по мотиву корысти, подошел к бане, принадлежащей ФИО_2, расположенной по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, разбил стекло окна бани, через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь бани, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на момент совершения кражи, в бане отсутствовало имущество, умысел на хищение которого имел ТИХОМИРОВ В.М.
 
    05.12.2013 года, примерно в 22 часа 00 минут, ТИХОМИРОВ В.М., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью незаконного обогащения, по мотиву корысти в вечернее время суток, подошел к бане, принадлежащей ФИО_1,. расположенной по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, разбил стекло окна бани, через образовавшийся проем, открыв окно, незаконно проник внутрь бани, откуда похитил: банную металлическою печь, стоимостью 9000 рублей, болгарку «Бош», стоимостью 2000 рублей, пилу торцовочную комбинированную «Девалт», стоимостью 24000 рублей, после чего с похищенным скрылся, присвоив его себе, причинив потерпевшему ФИО_1 материальный ущерб на общую сумму 35000 рублей.
 
    Подсудимый ТИХОМИРОВ В.М. согласился с предъявленным обвинением, и настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвиняемым ТИХОМИРОВЫМ В.М. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ на стадии предварительного расследования, было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
 
    Государственный обвинитель, потерпевшие (л.д. 81,89) и защитник не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что действия ТИХОМИРОВА В.М., с которыми он согласился, следует квалифицировать по:
 
    - ст. 30 ч. 3, 158 ч.2 п. «Б» УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;
 
    - ст. 158 ч.2, п. «Б» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
 
    Переходя к виду и мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, содеянное им.
 
    К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому, суд относит явку с повинной, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба.
 
    С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
 
    Учитывая изложенное, а также то, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено, ранее не судим, государственный обвинитель и потерпевшие не настаивают на его строгом наказании, поэтому суд находит, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, назначив наказание по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч.2 п. «Б» УК РФ в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы по 10 % ежемесячно в доход государства, по ст. 158 ч.2 п «Б» УК РФ в виде лишения свободы, с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ.
 
    Дополнительную меру наказания к подсудимому следует не применять.
 
    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л:
 
    признать ТИХОМИРОВА В. М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч.2 п. «Б», 158 ч.2 п. «Б» УК РФ УК РФ, и назначить ему наказание:
 
    - по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч.2 п. «Б» УК РФ в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы по 10 % ежемесячно в доход государства;
 
    - по ст. 158 ч.2 п «Б» УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ТИХОМИРОВУ В.М. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.
 
    В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание ТИХОМИРОВУ В.М. следует считать условным, установив испытательный срок 9 (девять) месяцев обязав его:
 
    не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не выезжать за пределы Шаховского муниципального района Московской области без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не посещать развлекательные заведения, а также места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны), являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации не менее одного раза в месяц, с 23.00 ч. до 07.00 ч. находиться дома по месту жительства.
 
    Меру пресечения ТИХОМИРОВУ В.М. оставить прежней, – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шаховской районный суд.
 
    Председательствующий: