Дата принятия: 06 июня 2014г.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Челябинск 06 июня 2014 г.
Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Домбровский С.П.
с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Додоновой С.Г.
подсудимого: Кононова А. В.
защитника: адвоката Колесникова А.М., представившего удостоверение и ордер
при секретаре: Русановой Т.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кононова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Вечером ДД.ММ.ГГГГ, Кононов А.В., на<адрес> в Ленинском районе г. Челябинска, у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно без цели сбыта приобрел и хранил при себе аналог наркотического средства в значительном размере - смесь N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 0,111г.
Около 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в автомобиле «Форд Фьюжн» госномер «№» Кононов А.В. был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли незаконно хранимый им без цели сбыта аналог наркотического средства в значительном размере - смесь, содержащую N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,111г.
Подсудимый Кононов А.В. согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о вынесении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.
Достоверно установлено, что данное ходатайство заявлено Кононовым А.В. добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознаёт последствия заявленного им ходатайства, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы.
Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства.
Судья находит обвинение обоснованным, оно подтверждается исследованными материалами уголовного дела.
Действия Кононова А.В. правильно квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта аналогов наркотических средств в значительном размере.
Добровольной выдачи аналогов наркотических средств в действиях Кононова А.В. не было.
Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести преступлений.
По месту жительства Кононов А.В. характеризуется удовлетворительно, на учёте у психиатра и нарколога он не состоит.
К смягчающим наказание обстоятельствам судья относит то, что Кононов А.В. преступление небольшой тяжести совершил впервые, ранее судим не был, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
При назначении наказания судья, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судья находит возможным исправление и перевоспитание виновного без изоляции от общества с применением правил п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и с назначением наказания в виде штрафа.
Судья полагает необходимым, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ применить такое наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Достаточных оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ нет.
Вещественные доказательства: аналог наркотического средства - смесь N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,078г и сейф-пакет, подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Кононова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства.
Меру принуждения Кононову А.В. оставить прежней в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: аналог наркотического средства - смесь N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,078г и сейф-пакет, хранящиеся в ОП №4 УМВД России по г. Челябинску, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения согласно ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: п/п С.П. Домбровский
