Дата принятия: 06 июня 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 июня 2013 года п.Лев Толстой
Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Седолобова С.Д.
С участием государственного обвинителя Кузнецова В.И.
Потерпевшего Филатова А.В. и его представителя адвоката Дубинина В.Н.
Подсудимого Вишнякова Д.И. и его защитника Богомолова А.Б представившего удостоверение № и ордер № от 6.06.2013 года
При секретаре Козырьковой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ВИШНЯКОВА Д.И. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, судимого 26.11.2011 года Кимовским г/с Тульской области по ст. 161 ч.1 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 20% в доход государства, Постановлением от 25.10.2012 года Чаплыгинского р/с Липецкой области наказание заменено на лишение свободы на срок 3 месяца 3 дня, освобожден 21.02.2013 года по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 166 ч 1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ :
Подсудимый Вишняков Д.И. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.
24 февраля 2013 года в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, Вишняков Д.И. находясь в проулке между домами <адрес>, имея умысел на неправомерное завладения транспортным средством, без цели хищения, умышленно, неправомерно, путем свободного доступа, проникнул в салон автомобиля <данные изъяты> г/н №, где запустил двигатель автомобиля, находящимися в салоне автомобиля ключами и на указанном автомобиле начал движение в сторону автодороге пролегающей по ул. Центральная с. Астапово Лев Толстовского района, тем самым неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем <данные изъяты> г/н №, принадлежащим Филатову А.В.
Подсудимый Вишняков Д.И. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаются.
Государственный обвинитель Кузнецов В.И. и потерпевший Филатов А.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Наказание по предъявленному Вишнякову Д.И.. обвинению не превышает 10 лет лишения свободы.
Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, установленные ст.316 УПК РФ, судом соблюдены.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Вишняков Д.И. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимого Вишнякова Д.И. суд квалифицирует по ст.166 ч 1 УК РФ Угон - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
При определении вида и размера наказания подсудимому Вишнякову Д.И, суд учитывает не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания подсудимому Вишнякову Д.И. смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины полностью.
Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.
Из иных данных о личности подсудимого судом установлено, что на учете психиатра и нарколога не наблюдается.
Исключительных обстоятельств, предусматривающих возможность применения в отношении Вишнякова Д.И. положений ст. 64 УК РФ, суд по делу не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает положения ст.62 ч 5, 68 ч 2 УК РФ, ст.316 УПК РФ.
Суд, не усматривает обстоятельств дающих возможность применить положения ст.15 ч 6 УК РФ, поскольку признание вины было учтено при определении размера наказания.
Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности, считает что назначить наказания более мягкие, чем лишение свободы, не представляется возможным. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 68 ч 3 УК РФ
В то же время, учитывая смягчающие обстоятельства и позицию потерпевшего, суд, определив вид и размер наказания, считает возможным применить положения ст.73 УК РФ.
Решая вопрос о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд считает возможным автомобиль <данные изъяты>- г/н № оставить у потерпевшего Филатова А.В. (л.д.81).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Вишнякова Д.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч 1 УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 166 ч 1 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.
Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на три года. В течение испытательного срока возложить на условно осужденного Вишнякова Д.И. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, трудоустроиться.
Решая вопрос о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд считает возможным автомобиль <данные изъяты>- г/н № оставить у потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в течение 10 суток с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Федеральный судья Седолобов С.Д.
