Дата принятия: 06 июня 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2013 года г. Болотное
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи: Колесникова А.В.,
при секретаре: Панковой О.С.,
с участием государственного обвинителя: Романовой Н.В.,
подсудимого: Таскаева С.А.,
защитника: адвоката адвокатского кабинета Мелиховой С.А.,
потерпевшего: ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Таскаева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, военнообязанного, имеющего среднее-специальное образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>2, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Болотнинским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к <адрес>. лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,
под стражей по настоящему делу не содержащегося,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ;
у с т а н о в и л:
Таскаев С.А. совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Таскаев С.А. находился в доме, расположенном по адресу: <адрес>. <адрес> <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с хозяином дома ФИО6, и своим знакомым ФИО7. В ходе распития спиртного Таскаев С.А., на тумбочке в зале дома увидел два сотовых телефона и денежные средства, принадлежащие ФИО6. В этот момент у Таскаева С.А. из корыстных побуждений возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО6. Реализуя который, в указанное время, Таскаев С.А. подошел к тумбочке, стоящей в зале дома, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, против воли собственника, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество: - сотовый телефон «Nokia 300», стоимостью <адрес> руб., в котором находились карта памяти Transcend micro SDHC 2Gb class стоимостью <адрес> руб., SIM - карта оператора «Мегафон», стоимостью №., с находящимися на счету денежными средствами в сумме №.; - сотовый телефон «Nokia 5230 Black Chrome», стоимостью №., в котором находились карта памяти Transcend micro SDHC 2Gb class стоимостью №., SIM -карта оператора «Мегафон», стоимостью <адрес>., с находящимися на счету денежными средствами в сумме №.; - денежные средства в сумме №.; С похищенным Таскаев С.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму №..
Своими действиями Таскаев С.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Таскаев С.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласился и при этом пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия он заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.
Защитник также поддержал заявленное подсудимыми ходатайство, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, последствия ходатайства подсудимому разъяснены.
Государственный обвинитель и потерпевший в судебном заседании не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, заслушав доводы участников процесса, не возражавших против ходатайства подсудимого и постановления приговора в особом порядке, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а поэтому может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а так же данные о личности подсудимого, который не состоит на учете нарколога и психиатра, характеризуется в целом удовлетворительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Таскаеву С.А. является, явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.
Обстоятельством отягчающим наказание, в силу ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления.
Также суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, то, что Таскаев С.А. имеет непогашенную судимость. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подсудимому следует применить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, но считает, что с учетом смягчающих обстоятельств, то, что потерпевший ФИО2 не настаивал на строгой мере наказания, наказание, возможно, назначить без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, что предусмотрено ст. 15 УК РФ.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Принимая во внимание то, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наказание следует назначить с учетом требований ст. 316 УПК РФ.
В рамках уголовного дела был заявлен гражданский иск, который уточнен в судебном заседании и составляет №., признанный подсудимым, и подлежит удовлетворению.
Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатами юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ,
п р и г о в о р и л:
Таскаева Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ, осужденному назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Меру пресечения осужденному – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Обязать осужденного Таскаев С.А. в период испытательного срока встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего исправление по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган, не менять постоянного места жительства, без уведомления этого органа, в течение 2 месяцев принять меры к полному погашению иска.
Вещественные доказательства по делу: машинка для стрижки волос, телефон хранящиеся у ФИО2, под сохранной распиской ему возвратить, четыре товарных чека, гарантийный талон, сертификат, страховой полис, хранящиеся в камере хранения ОМВД, возвратить потерпевшему ФИО2, остальное хранить при материалах уголовного дела.
Исковые требования ФИО8 удовлетворить. Взыскать с Таскаева Сергея Александровича в пользу ФИО2, в счет возмещения материального ущерба сумму в размере №..
Процессуальные издержки Мелиховой С.А. в сумме № руб., понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: Колесников А.В.
Копия верна
Судья А.В. Колесников
