Дата принятия: 06 июня 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ногинск Московской области 10 июня 2013 года
Судья Ногинского городского суда Московской области Полежаева С.Е.,
с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Зубаревой И.А.,
подсудимого БАЛАШОВА Р. С.,
защитника - адвоката Кареева К.Г., представившего суду удостоверение и ордер,
при секретаре Каркасовой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
БАЛАШОВА Р. С., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «А», 158 ч. 3 п. «А», 158 ч. 3 п. «А» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Балашов Р.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Описание преступных деяний, в совершении которых согласился подсудимый:
«В период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Балашов Р.С. с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду пришел к садовому участку №, расположенному в СНТ «<данные изъяты>» в г.п. им. <адрес>, и принадлежащему ФИО, где подошел к дому, расположенном на указанном участке, и имеющейся при нем фомкой повредил входную дверь в данном доме. После этого Балашов Р.С. незаконно проник внутрь указанного жилища, откуда тайно похитил видеомагнитофон иностранного производства, стоимостью <данные изъяты> рублей, плед, размером 2х1,5м иностранного производства бежевого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, телевизор «<данные изъяты>» с пультом дистанционного управления, стоимостью <данные изъяты> рублей, ДВД-плеер «<данные изъяты>» с пультом дистанционного управления, стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телефон «<данные изъяты>» с зарядным устройством, стоимостью <данные изъяты> рублей. После этого Балашов Р.С. в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел к зданию летней кухни, расположенной на указанном садовом участке, где имеющейся при нем фомкой повредил входную дверь, после чего незаконно проник в иное хранилище, предназначенное для постоянного и временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил электрический самовар красно-желтого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, радиоприемник «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. После этого Балашову Р.С. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Балашов Р.С. с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, пришел к садовому участку №, расположенному в СНТ «<данные изъяты>» в г.п. <адрес>, принадлежащему ФИО1, где подошел к дому, расположенному на указанном участке и имеющейся при нем монтировкой разбил окно в данном доме, после чего незаконно проник внутрь указанного жилища, откуда тайно похитил электрический мотор, стоимостью <данные изъяты> рублей, икону «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, плед, размером 1,8х2,5м желто-коричневого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, взрослый велосипед зеленого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, детский велосипед «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, замок, стоимостью <данные изъяты> рублей. После этого Балашов Р.С. в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел к зданию летней кухни, расположенному на указанном садовом участке, где имеющейся при нем монтировкой повредил замок на входной двери, после чего незаконно проник в иное хранилище, предназначенное для постоянного и временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил замок, стоимостью <данные изъяты> рублей, электрический водонагреватель, емкостью 3 литра, черно-белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей. Затем Балашов Р.С. в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел к зданию хоз.блока, расположенного на указанном садовом участке, где имеющейся при нем монтировкой повредил входную дверь и после этого тайно похитил два замка, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый на сумму <данные изъяты> рублей. Затем Балашов Р.С. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись тем самым вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Балашов Р.С. с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, пришел к садовому участку №, расположенному в СНТ «<данные изъяты>» в г.п. им. <адрес>, принадлежащему ФИО2, где подошел к дому, расположенному на указанном участке, и имеющейся при нем фомкой повредил замок на входной двери в данном доме. После этого Балашов Р.С. незаконно проник внутрь указанного жилища, откуда тайно похитил мужские кроссовки черно-серого цвета «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, телевизор «<данные изъяты>» черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, электрический обогреватель «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. После этого Балашов Р.С. в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел к зданию хоз.блока, расположенного на указанном садовой участке, где имеющейся при нем фомкой повредил входную. Дверь, после чего незаконное проник в иное хранилище, предназначенное для постоянного и временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил пластмассовый ящик со слесарным инструментом, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись тем самым вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей».
В ходе судебного заседания подсудимый Балашов Р.С. с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, поддержал свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, заявленное им на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела.
Указанное ходатайство Балашова Р.С. в судебном заседании поддержал его защитник – адвокат Кареев К.Г.
Потерпевшие ФИО, ФИО1 и ФИО2, каждый в отдельности, также не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.
Возражений со стороны государственного обвинителя Зубаревой И.А. о постановлении приговора без проведения разбирательства не поступило.
Таким образом, основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого Балашова Р.С. и соблюдение всех условий, предусмотренных ст. ст. 314-316 УПК РФ. Суд пришел к выводу о том, что ходатайство Балашова Р.С. заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и оно подлежит удовлетворению.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Балашов Р.С., обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого Балашова Р.С. в совершенных им преступлениях полностью установлена и доказана.
Давая юридическую оценку содеянному, суд считает, что действия подсудимого Балашова Р.С. надлежит квалифицировать по ст.ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО), 158 ч. 3 п. «А» УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО1), 158 ч. 3 п. «А» УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО2), поскольку, подсудимый Балашов Р.С. совершил три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище.
О НАКАЗАНИИ
С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому Балашову Р.С. вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.
Суд учитывает, что подсудимый Балашов Р.С. <данные изъяты>
Полное признание вины в совершенных преступлениях, чистосердечное раскаяние в содеянном, сделанные явки с повинной по каждому преступлению суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Балашову Р.С.
В ходе судебного заседания было объективно установлено, что Балашов Р.С. ранее был судим за совершение особо тяжкого преступления, судимость у него не снята и не погашена в установленном законом порядке, он вновь совершил три тяжких преступления в связи с чем суд усматривает в его действиях опасный рецидив преступления и в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ признает данное обстоятельство, отягчающим его наказание.
При назначении наказания подсудимому Балашову Р.С. суд, кроме того, учитывает мнение потерпевших ФИО, ФИО1 и ФИО2, которые, каждый в отдельности, оставили разрешение вопроса о виде и размере наказания для подсудимого на усмотрение суда.
Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Балашовым Р.С. преступлений, принимая во внимание данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, учитывая мнение о наказании, высказанное государственным обвинителем Зубаревой И.А., потерпевшей стороной, суд полагает необходимым назначить подсудимому Балашову Р.С. наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к твердому убеждению, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества. Суд полагает, что данная мера наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а также данная мера наказания отрицательно не скажется на условиях жизни самого подсудимого, а также на условиях жизни его родственников.
Оснований для применения к подсудимому Балашову Р.С. положений ст. 73 и 64 УК РФ, суд не усматривает.
Суд соглашается с мнением государственного обвинителя Зубаревой И.А. о том, что оснований для назначения подсудимому Балашову Р.С. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы по делу не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимого Балашова Р.С., суд не находит оснований для применения к подсудимому Балашову Р.С. положений ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и изменения категории каждого преступления на менее тяжкую.
В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «В» УК РФ отбывание подсудимым Балашовым Р.С. наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.
В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд исходит из того, что наказание Балашову Р.С. в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
БАЛАШОВА Р. С. признатьвиновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «А», 158 ч. 3 п. «А», 158 ч. 3 п. «А», и назначить ему наказание:
- по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ (потерпевшая ФИО) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа, без ограничения свободы;
- по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ (потерпевший ФИО1) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа, без ограничения свободы;
- по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ (потерпевший ФИО2) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа, без ограничения свободы;
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание окончательно определить Балашову Р.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному Балашову Р.С. оставить без изменения в виде заключения под стражей. В срок отбытия Балашовым Р.С. наказания зачесть время нахождения его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Вещественные доказательства по делу – икону «<данные изъяты>», хранящуюся у потерпевшего ФИО1, передать по принадлежности потерпевшему ФИО1; кроссовки «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшего ФИО2, передать по принадлежности потерпевшему ФИО2; молоток, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> уничтожить.
За потерпевшими ФИО, ФИО1 и ФИО2, каждым в отдельности, признать право на возмещение причиненного им материального вреда и передать вопрос о его размерах на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Балашовым Р.С. в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный Балашов Р.С. вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
В соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.
Судья подпись Полежаева С.Е.
.
.
.
