Дата принятия: 06 июня 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Тарбагатай 06 июня 2013 года
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Зайцева Э.Е.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тарбагатайского района Думновой И.В.,
подсудимого Мамедова Р.Г.,
защитника - адвоката Степанова А.В., представившего удостоверение № (обезличено) и ордер № (обезличено) от 27.05.2013 года,
при секретаре Мункожаргаловой И.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Мамедова Р.Г. (личность подсудимого установлена) ранее судимого: 22.08.2012 года Тарбагатайским районным судом по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно испытательным сроком 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Мамедов Р.Г. обвиняется в том, что 14 марта 2013 года около 20 часов 30 минут у него, находящегося возле магазина «(обезличено)», расположенного по ул. (обезличено) Тарбагатайского района РБ, принадлежащего индивидуальному предпринимателю гр. Г., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи спиртного, реализуя который Мамедов Р.Г. 14.03.2013 года около 21 часа, прошел к окну вышеуказанного магазина, расположенному посередине относительно других окон, где, осознавая, что за его действия никто не наблюдает, и его действия останутся незамеченными для других лиц, с помощью найденного там же металлического предмета, взломал навесной замок на металлическом ставне и открыл его, а затем, разбив с помощью того же предмета стекла в раме окна, и отогнув в металлической решетке, установленной между рамами, тем же металлическим предметом два прута, пролез через образовавшееся отверстие в помещение магазина, осуществляя тем самым незаконное проникновение в помещение, откуда тайно похитил:
1 бутылку водки «Ветерок», объемом 1 литр, стоимостью 396 рублей;
1 бутылку водки «Саяны», объемом 0,7 литра, стоимостью 274 рубля;
1 бутылку пива «Голд», объемом 2,5 литра, стоимостью 136 рублей.
После этого Мамедов Р.Г. с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив собственнику имущества Гребенщиковой О.Н. имущественный ущерб в сумме 806 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Мамедов Р.Г. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Подсудимый Мамедов Р.Г. суду пояснил, что предъявленное по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен, в содеянном раскаивается. Свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Мамедов Р.Г. поддержал, пояснив, что оно было заявлено добровольно после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Степанов А.В. в суде поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Думнова И.В. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая гр. Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, что подсудимый Мамедов Р.Г. осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, в связи с чем считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Мамедова Р.Г. суд квалифицирует п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.
Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.
Так в судебном заседании установлено, что Мамедов Р.Г. ранее судим (л.д. 127), по бывшему месту работы, жителями с. (обезличено), по месту жительства МО СП «(обезличено)» (л.д. 122, 123, 124) характеризуется положительно, УУП ОП по Тарбагатайскому району (л.д. 125), филиалом по Тарбагатайскому району ФКУ УИИ УФСИН по РБ (л.д. 126) характеризуется удовлетворительно.
Смягчающими наказание Мамедова Р.Г. обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Согласно справкам ГБУЗ «Тарбагатайская ЦРБ» (л.д. 120, 121) на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, является вменяемым лицом, подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Мамедова Р.Г. от уголовной ответственности и наказания не имеется.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При назначении наказания Мамедову Р.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Таким образом, учитывая отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, указанные выше смягчающие наказание Мамедова обстоятельства, мнение потерпевшей гр. Г., которая претензий к Мамедову не имеет, наличие у Мамедова постоянного места жительства и работы, его удовлетворительные характеристики, суд полагает возможным исправление Мамедова при назначении ему наказания в виде штрафа.
Суд учитывает, что преступление Мамедовым Р.Г. совершено в период испытательного срока условного осуждения по приговору Тарбагатайского районного суда от 22.08.2012 года, однако, принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести, а также учитывая поведение Мамедова после совершения преступления, выразившееся добровольной явке на следующий день после совершения преступления к потерпевшей и в полном возмещении причиненного ущерба, суд полагает возможным в соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Тарбагатайского районного суда от 22.08.2012 года.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мамедова Р.Г. подлежит отмене, по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск не делу не заявлен.
Процессуальные издержки, расходы на оплату труда адвоката в период предварительного следствия подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.
Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мамедова Р.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Приговор Тарбагатайского районного суда РБ от 22.08.2012 года исполнять самостоятельно.
Возложить на Мамедова Р.Г. обязанности встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения Мамедову Р.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства – металлическую выдергу, бутылку из-под водки «Саяны», объемом 07, литра, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить; обувь Мамедова Р.Г., 1 бутылку водки «Ветерок», объемом 1 литр – передать Мамедову Р.Г.
Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Степанова А.В. -возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Такое ходатайство осужденный вправе подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора.
Судья: Зайцев Э.Е.
