Приговор от 06 июня 2013 года

    ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Матвеев Курган 06 июня 2013 года
 
    Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Куделин А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Матвеево-Курганского района Мирошниченко С.А.,
 
    подсудимой Адардасовой Н.В.,
 
    защитника – адвоката Девятко Е.А., предоставившей ордер № 48 от 06.06.2013 г., удостоверение №,
 
    при секретаре Каврасько Ю.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    АДАРДАСОВОЙ Н.В., <данные изъяты> зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Адардасова Н.В. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.
 
    Адардасова Н.В., 14 апреля 2013 года в 00 часов 30 минут обратилась в телефонном режиме в Межмуниципальный отдел МВД России «Матвеево-Курганский» по факту пропажи из домовладения личных вещей. После чего примерно в 01 час 00 минут, будучи предупрежденная об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о преступлении, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно обратилась с письменным заявлением о совершенном преступлении, предусмотренном пунктом «а» частью 3 статьей 158 УК РФ, к сотрудникам МО МВД России «Матвеево-Курганский», в котором изложила заведомо ложные сведения о том, что 13 апреля 2013 года в промежутке времени с 19 часов 30 минут по 23 часа 30 минут неустановленное лицо проникло в домовладение расположенное по адресу: <адрес>, откуда похитило паспорт на ее имя и золотые серьги. Указанный в заявлении факт не подтвердился, в связи с чем по результатам его рассмотрения 15 апреля 2013 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 24 УПК РПФ.
 
    В судебном заседании подсудимая Адардасова Н.В. пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, признает себя виновной полностью, поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель Мирошниченко С.А., защитник-адвокат Девятко Е.А. в судебном заседании не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимая заявила указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, вина Адардасовой Н.В. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимой Адардасовой Н.В. по ч.1 ст.306 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ), как заведомо ложный донос о совершении преступления.
 
    При назначении наказания подсудимой, суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, посредственно характеризующейся по месту жительства, ранее не судимой, признавшей свою вину, раскаявшейся в содеянном, принимает во внимание условия её жизни и жизни её семьи.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд считает наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в отношении Адардасовой Н.В. не усматривает.
 
    С учетом вышеизложенных обстоятельств, совершения подсудимой преступления относящегося к категории небольшой тяжести, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд, принимая во внимание данные о личности подсудимой, сведения о ее фактической занятости, убеждён в том, что целям восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой Адардасовой Н.В. будет соответствовать наказание в виде обязательных работ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать АДАРДАСОВУ Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ), и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
 
    Меру пресечения Адардасовой Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.
 
    Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Матвеево - Курганский районный суд, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с её участием.
 
    Председательствующий А.В. Куделин