Дата принятия: 06 июня 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г.Кизилюрт
06 июня 2013 год
Судья Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан Дарбишухумаев З.А., с участием государственного обвинителя - помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Темирханова О.Н., подсудимого Рамазанова Мирзы Амировича, адвоката - защитника Казбекова A.M., представившего удостоверение № 161 и ордер № 59, потерпевшего Тупавова Э.Х., при секретаре Махмудилаевой A.M. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Рамазанова Мирзы Амировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего неполное среднее образование, инвалида второй группы с детства, холостого, невоеннообязанного, не имеющего постоянного источника дохода, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных 4.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, 4.1 ст. 158 п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 и ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рамазанов М.А. обвиняется в том, что он в конце декабря 2012 года с целью хищения чужого имущества путем свободного доступа проник на неохраняемую территорию корпуса «б» муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Детский сад №1 Солнышко», расположенного по ул.Г.Цадасы,4, г.Кизилюрт, откуда тайно похитил 5 металлических конструкций общей стоимостью 4944 рублей, после чего сдал их в пункт приема металла за 2500 рублей, а вырученные деньги потратил на личные нужды.
Своими действиями, выразившимся в тайном хищении чужого имущества, I Рамазанов М.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.
Он же, в начале января 2013 года с целью хищения чужого имущества срезал и тайно похитил принадлежащие Кизилюртовскому РУЭС 100 метров многожильного телефонного кабеля ТИП 100\2 стоимостью 18700 рублей и 70 метров многожильного телефонного кабеля ТПП 50\2 стоимостью 10220 рублей, протянутые между домами №41 и 39 «а» по проспекту Шамиля г. Кизилюрт, после чего путем обжига изоляции извлек из них медные провода и сдал в виде цветного металла в пункт приема металла за 700 рублей, а вырученные деньги потратил на личные нужды.
Своими действиями, выразившимся в тайном хищении чужого имущества, Рамазанов М.А. совершил преступление, предусмотренное 4.1 ст. 158 УК РФ.
Кроме того, Рамазанов М.А. 18 января 2013 года примерно в 14 часов, находясь в торговом павильоне №52, арендуемом Мурадбековым М.М., расположенном в торговых рядах подземного перехода железнодорожной станции города Кизилюрт, воспользовавшись отсутствием последнего на месте, тайно похитил выставленный на витрину для продажи мобильный телефон «EXPLAY SL 240» стоимостью 1800 рублей, который продал в г. Хасавюрт на территории автостанции Ибрагимову Р.Б. за 1150 рублей, чем причинил Мурадбекову М.М. материальный ущерб.
Своими действиями, выразившимся в тайном хищении чужого имущества, Рамазанов М.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.
Он же, 21 января 2013 года примерно в 11 часов с целью хищения чужого имущества незаконно проник на территорию шлакоблочного цеха, расположенного по ул.
Аскерханова г. Кизилюрт РД, откуда тайно похитил принадлежащие Рашадову Р.Г. две аккумуляторные батареи от автомобиля «КАМАЗ» стоимостью 3000 рублей каждая, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 6 ООО рублей.
Своими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину, Рамазанов М.А. совершил преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Кроме того, Рамазанов М.А. в начале февраля 2013 года примерно 21 часов, разбив заднее боковое стекло автомобиля ВАЗ-21150 за государственным регистрационным знакам №, припаркованного во дворе многоэтажного дома <адрес>, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил автомагнитолу «HYUNDAI» стоимостью 1525 рублей, принадлежащую Тупавову Э.Х., причинив последнему материальный ущерб.
Своими действиями, выразившимся в тайном хищении чужого имущества Рамазанов М.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.
Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание За которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Согласно ст. 316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи.
Подсудимый Рамазанов М.А. в суде заявил о согласии с предъявленным обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал и обратился в суд с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство подано им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель и потерпевшие согласились с заявленным ходатайством.
Суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.
Суд находит обвинение, с которым он согласился обоснованным, квалификацию действий правильным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.
При определении вида и размера наказания подсудимому Рамазанову М.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, влияние назначаемого наказания на его исправление.
Подсудимый Рамазанов М.А. ранее не судим, в содеянном раскаялся, явился с повинной, является инвалидом 2 группы с детства, причиненный ущерб потерпевшим возмещен, по месту жительства характеризуется положительно. Эти обстоятельства судом признаны смягчающими наказание для подсудимого.
Обстоятельства, отягчающие наказание для подсудимого судом не установлены.
Гражданский иск по делу не заявлен.
С учетом приведенных выше обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Рамазанова М.А., суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением требований ст. 73 УК РФ.
Такой вид наказания достигнет целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Рамазанова Мирзу Амировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 и ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (кража из д/с «Солнышко) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, без штрафа;
- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (кража телефонного кабеля) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;
- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (кража мобильного телефона) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев без штрафа;
- по ст. 158 п.п. «б,в» ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев;
- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (кража автомагнитоллы) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, без штрафа;
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Рамазанову Мирзе Амировичу наказание в виде лишения свободы сроком на Згода, без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу - аккумуляторы в количестве двухштук, переданные под сохранную расписку Усманову П.Г., металлические конструкции в количестве пяти штук, переданные под сохранную расписку Камиловой Ш.Д, автомагнитоллу, переданную под сохранную расписку потерпевшему Тупавову Э.Х., по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности, а коробку от мобильного телефона «EXPLAY SL 240», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД «Кизилюртовский» вернуть по принадлежности.
Обязать Рамазанова Мирзу Амировича в период испытательного срока:
не менять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции по г.Кизилюрт;
не выезжать за пределы населенного пункта без разрешения уголовно- исполнительной инспекции;
не избирать работу, связанную с выездом за пределы населенного пункта;
уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы или учебы.
Меру пресечения в отношении Рамазанова Мирзы Амировича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня прово
зглашения, соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
Судья : Дарбишухумаев З.А.
