Приговор от 06 июня 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Заринск                                                                       06 июня 2013 года
 
    Судья Заринского районного суда Алтайского края Н.А. Глазачева,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заринского района Алтайского края Коршуновой И.Е.,
 
    подсудимого Захарова А.И.,
 
    потерпевшей Д.
 
    защитника Баркаловой Н.В., представившей удостоверение <номер изъят>,
 
    при секретаре Кудиновой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Захарова А.И., <данные изъяты>, судимого:
 
    1) 03.02.2004 осужден Заринским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 213 УК РФ, п. «В» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. По постановлению Заринского районного суда Алтайского края 04.10.2004 испытательный срок продлен на 6 месяцев.
 
06.04.2004 осужден Заринским районным судом Алтайского края по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 02.06.2005 осужден Заринским районным судом Алтайского края по                        ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, ст.70 УК РФ присоединить неотбытый срок наказания по приговорам этого же суда от 03.02.2004 и от 06.04.2004, всего к отбытию 7 лет. Освобожден 02.03.2012 по отбытию срока. 25.05.2012 осужден мировым судьей судебного участка Заринского района по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 5 мес. исправительных работ. На основании постановления мирового судьи судебного участка Заринского района от 06.12.2012 неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 13 дней.
             обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1                    ст. 111 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Захаров А.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
 
    В период времени с 09 часов 00 минут до 23 часов 00 минут <дата изъята> (более точное время не установлено) Захаров А.И. и Д. распивали спиртное в квартире дома Д. по адресу:<адрес изъят>. В ходе распития спиртного у Захарова А.И., в выше указанный период времени и в выше указанном месте возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Д.
 
    После чего, реализуя свой преступный умысел, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Д., и желая их наступления, Захаров А.И., находясь в указанное время в указанном месте, подошел к Д. и своими руками нанес последней не менее двух ударов по голове, от чего Д. упала на пол, где Захаров А.И. нанес своими ногами не менее одного удара по различным частям тела Д.. Затем Захаров А.И. взял около печи в квартире дома Д. металлическую клюку и данной клюкой нанес не менее одного удара по различным частям тела Д.
 
    Своими умышленными действиями Захаров А.И. причинил Д. физическую боль и согласно заключению эксперта следующие повреждения:
 
    1.1. тупая закрытая травма грудной клетки справа: переломы 8,9 ребер справа по средне-подмышечной линии: перелом 8-го ребра без смещения, перелом 9-го ребра со смещением, с разрывом ткани правого легкого, с развитием правостороннего пневмоторакса, с обширной подкожной эмфиземы по передней поверхности грудной клетки справа и с лева с переходом на область шеи. лица, что подтверждается данными клинической симптоматики, данными рентгенологического обследования, что повлекло за собой проведение оперативного вмешательства - операция <номер изъят> от <дата изъята>: торакоцентез справа, дренирование плевральной полости по Бюлау (по дренажу выделяется воздух), которые возникли от ударного воздействия твердого тупого предмета, например при ударе кулаком, ногой, причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.
 
. инфицированная ушибленная поверхностная рана в затылочной области, которая возникла от действия твердого тупого предмета, например при ударе кулаком, ногой, данное повреждение причинило легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровью. кровоподтек в правой орбитальной области, который возник от действия твердого тупого предмета, например при ударе кулаком, ногой, данное повреждение не причинило вреда здоровью.
    В судебном заседании подсудимый Захаров А.И. виновным себя признал полностью и ходатайствует о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство поддержано защитником и государственным обвинителем.
 
    Потерпевшая Д. в судебном заседании дала согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства
 
    Суд соглашается с заявленным ходатайством, учитывая, что Захаров А.И. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, высказано оно в добровольном порядке и после проведения консультации с защитником, а также то, что наказание, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    При назначении вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
 
    В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от <дата изъята> <номер изъят> (л.д. 57-59) Захаров А.И. каким<данные изъяты>.
 
    С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Захарова А.И. и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
 
    Участковым полиции ( л.д. 80) Захаров А.И. характеризуется <данные изъяты>.
 
    В характеристике с места жительства ( л.д. 82) указано, что Захаров А.И. <данные изъяты>.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает явку с повинной подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, которые учитывает при назначении наказания, полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей о нестрогом наказании и примирение потерпевшей с подсудимым, беременность гражданской супруги подсудимого.
 
    Отягчающим наказание обстоятельством суд признает особо опасный рецидив преступлений.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, характеризующие данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления, учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств и наличие отягчающего, суд считает, что достижение целей наказания, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости возможны лишь при определении ему наказания в виде реального лишения свободы.
 
            При назначении наказания суд также принимает во внимание, что после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления Захаров А.И. не встал, и в период непогашенных судимостей, в том числе за особо тяжкое умышленное преступление против личности, вновь совершил тяжкое преступление против личности, что свидетельствует о его криминальной направленности, нежелании встать на путь исправления, повышенной социальной опасности.
 
            По изложенным выше обстоятельствам суд не усматривает оснований для применения в отношении Захарова А.И. ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют смягчающие обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд также не усматривает и обстоятельств для возможности изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    Учитывая наличие особо опасного рецидива преступлений в действиях Захарова А.И., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.58 УК РФ, наказание подсудимому подлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.
 
    Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо изменить на заключение под стражу.
 
              Срок отбытия наказания подлежит исчислять с <дата изъята>, то есть со дня изменения ему судом меры пресечения на заключение под стражу.
 
              В отношении вещественных доказательств, суд считает необходимым принять решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
 
              Процессуальные издержки по делу необходимо отнести на счет федерального бюджета в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Захарова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
 
             Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Захарова А.И. изменить на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда.
 
            Срок отбытия наказания исчислять с <дата изъята>.
 
    Вещественное доказательство - металлическую клюку - уничтожить.
 
    Процессуальные издержки, связанные с оплатой участия защитника на предварительном следствии и в судебном заседании, в связи с рассмотрением дела в особом порядке отнести на счет федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Заринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое им может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в Заринский районный суд Алтайского края или в суд апелляционной инстанции.
 
    В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.
 
    Судья: