Приговор от 06 июня 2013 года

Дата принятия: 06 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    Дело № (ОД МО МВД России «Шатурский» №)___________
 
П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
    г. Шатура Московская область                                                  ДД.ММ.ГГГГ год
 
    Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А.,
 
    подсудимого Полоника А.Г.,
 
    защитника - адвоката Ташкина И.П., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    представителя потерпевшего ФИО10 - адвоката Беляева М.П., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Коровиной М.Н.,
 
    рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Полоника А.Г., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Д ч.2 ст.112 УК РФ,
 
установил:
 
    Полоник А.Г. умышленно, из хулиганских побуждений, причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Полоник А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке первого этажа <адрес>, имея умысел на причинение телесных повреждений, беспричинно, из хулиганских побуждений нанес ФИО4 один удар кулаком в область головы справа, от которого тот упал, а затем нанес ФИО4 три удара ногой в область грудной клетки справа, причинив средней тяжести вред здоровью в виде тупой травмы грудной клетки справа с переломами 7 и 8 ребер справа.
 
    В судебном заседании подсудимый Полоник А.Г. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.
 
    Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшим, его представителем и государственным обвинителем.
 
    Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину Полоника А.Г. доказанной, его действия суд квалифицирует по п.Д ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, положительные характеристики по месту работы и жительства.
 
    Отягчающих обстоятельств у Полоника не имеется, а смягчающим - суд признает полное признание подсудимым своей вины.
 
    С учетом изложенного суд считает возможным исправление Полоника А.Г. без изоляции от общества, назначив ему условное наказание.
 
    Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
 
    Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Признать Полоника А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Д ч.2 ст.112 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
 
    На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Полонику А.Г., считать условным, назначив ему испытательный срок 1 (один) год.
 
    Возложить на Полоника А.Г. в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. В период испытательного срока являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган в дни, установленные начальником органа.
 
    Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.
 
    Меру пресечения в отношении Полоника А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
 
    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.
 
    Председательствующий                                                           И.Н.Терентьев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать