Дата принятия: 06 июня 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Мухоршибирь 6 июня 2013 г.
Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Карелов А.И.
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Кубышкина Д.С.,
подсудимого Гапунич А.Н.,
защитника Овчинникова В.И., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Бабкиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения материалы уголовного дела в отношении
Гапунич А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гапунич А.Н. органом предварительного следствия обвиняется в том, что он в конце ДД.ММ.ГГГГ г. точная дата следствием не установлена, около 20 часов находился у себя в доме, расположенном по<адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя задуманное, Гапунич А.Н. в этот же день около 20 часов, будучи заранее осведомленным о месте произрастания наркотикосодеражащего растения - конопля, пришел на участок местности расположенный в 1 км. северо-восточнее от указанного населенного пункта, где умышленно, в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет незаконно в течение 15 минут собрал верхушечные части конопли. Затем, доводя свой преступный умысел до конца, Гапунич А.Н., перенес пакет с содержимым в овраг, расположенный в 20 метрах севернее от места сбора. Находясь там, <данные изъяты>, получив наркотическое средство – гашиш, массой не менее <данные изъяты> г. что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 23.11.2012) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к значительному размеру. Приобретенный гашиш Гапунич А.Н. сложил в карман куртки, где и незаконно хранил до его обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра сотрудниками УФСКН России по <адрес> в 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ
При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, совместно с защитником и после консультации с ним, Гапунич А.Н. добровольно было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, согласно ст. ст. 314-316 УПК РФ.
В судебном заседании Гапуни А.Н. с указанным обвинением согласился, полностью признав вину в содеянном, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что обвинение ему понятно, и он настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Возражений со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.
Принимая во внимание, что основания особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, не проводится.
Предъявленное Гапунич А.Н. обвинение, с которым согласился подсудимый, необходимо признать обоснованным, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Гапунич А.Н. подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ, а именно как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ).
Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, имущественное положение его и семьи.
Гапунич А.Н. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся, согласно ч.2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследования преступления и положительные характеристики с места жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание виновного судом не установлено.
Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд обсудил их альтернативные виды.
Принимая во внимание наличие смягчающих наказание Гупунич А.Н. обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не назначает наказание в виде лишения свободы. Учитывая материальное положение не работающего подсудимого, суд не назначает ему наказание в виде штрафа, поскольку это может ухудшить и без того трудное материальное положение его и семьи, в связи с чем, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, при отсутствии оснований, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, считает возможным достигнуть целей наказания выполнением осужденным бесплатных общественно полезных работ.
Вместе с тем, суд не усматривает в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Избранная следователем ДД.ММ.ГГГГ Гапунич А.Н. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и согласно п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественные доказательства – наркотическое средство гашиш массой 4,42 гр. (после судебно-химической экспертизы) хранящееся в камере хранения наркотических средств УФСКН РФ по РБ, подлежит уничтожению при вступлении приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гапунич А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.
Меру пресечения Гапунич А.Н. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства, наркотическое средство гашиш массой <данные изъяты> гр. (после судебно-химической экспертизы) хранящееся в камере хранения наркотических средств УФСКН РФ по РБ – уничтожить, при вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: А.И. Карелов
