Дата принятия: 06 июня 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
6 июня 2013 года город Орел
Железнодорожный районный суд города Орла в составе:
председательствующего судьи Носкова Г.Б.,
с участием государственного обвинителя Фединой Е.А.,
подсудимого Шиловского А.А.,
адвоката Никифорова Д.А.,
при секретаре Моляновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении суда уголовное дело в отношении
Шиловского Александра Александровича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Шиловский А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество в особо крупном размере.
Шиловский А.А. действуя умышленно, без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в Западном вестибюле на подземной платформе станции «<данные изъяты>» Таганско-Краснопресненской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес>, стр. 2, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица за денежное вознаграждение и в последующим незаконно хранил, без цели сбыта для личного употребления, психотропное вещество - <данные изъяты>
Далее, действуя умышленно, без цели сбыта, Шиловский А.А. незаконно хранил данное психотропное вещество <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма для личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ, Шиловский М.М., имея при себе указанный <данные изъяты>, прибыл на Курский вокзал <адрес>, где в период времени с <данные изъяты> минут до 15 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ на ст. Москва- Курская, продолжая незаконно хранить при себе психотропное вещество, не имея проездного документа, сел в поез<адрес> сообщением «Москва - Симферополь» для проезда до ст. Орел.
В пути следования поезда № сообщением «Москва - Симферополь» ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Шиловский А.А., находясь в проходе вагона №, обратил на себя внимание сотрудников ЛО МВД России на ст. Орел, сопровождавших поезд.
В ходе проверки документов сотрудники полиции с учетом поведения и состояния Шиловского А.А. заподозрили его в употреблении и хранении наркотических средств и психотропных веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ. По прибытии поезда на станцию Орел доставили его в 21 час 08 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Орел, расположенную в <адрес> по адресу:<адрес> для проведения личного досмотра.
В период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в помещении дежурной части JIO МВД России на станции Орел, в ходе личного досмотра у Шиловского А.А. был обнаружено указанное психотропное вещество <данные изъяты>, находящееся в <данные изъяты>
Согласно списку № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) - <данные изъяты>, отнесен к психотропным веществам, оборот которых в РФ запрещён.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) психотропное вещество - <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> составляет особо крупный размер.
Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Шиловский А.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, он пояснил, что им было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое он полностью поддерживает. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с его основаниями и объемом он согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом Шиловскому А.А. разъяснены, и они ему понятны.
В судебном заседании адвокат Никифоров Д.А. поддержал ходатайство подсудимого Шиловского А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель Федина Е.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ) – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенные в особо крупном размере, так как это обвинение обосновано и с ним согласился Шиловский А.А.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шиловским А.А. тяжкого преступления. Суд учитывает также личность подсудимого, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 131), при этом в психоневрологическом диспансере ему оказывалась консультативно-лечебная помощь, диагноз: расстройство личности органической этиологии, не судим (л.д. 132), по месту жительства, в том числе соседями, характеризуется положительно (л.д. 169).
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Шиловский А.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством не страдал и не страдает, а имеет признаки органического расстройства личности с эмоционально-волевыми нарушениями. По своему психическому состоянию Шиловский А.А. социальной опасности не представляет, поэтому в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 90-93).
Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 129), явка с повинной (л.д. 26),
Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ не установлено.
Учтено судом при назначении наказания признание вины и раскаяние в содеянном.
Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного Шиловским А.А. преступления, с учетом установленных судом фактических обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, не имеется.
Шиловский А.А., совершивший тяжкое преступление, употребляет <данные изъяты> (л.д.90-93). С учетом этих обстоятельств, принимая во внимание количество психотропного вещества, изъятого у подсудимого, наказание Шиловскому А.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, так как за его поведением должен осуществляться должный эффективный контроль.
При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ ч. 5 ст. 62 УК РФ.
При наличии смягчающих обстоятельств нет оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шиловского Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения в отношении Шиловского А.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства: психотропное вещество <данные изъяты>,, общей массой <данные изъяты> - хранить в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Орел.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в Орловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Шиловским А.А. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения жалобы, либо представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде на жалобу, представление, а также иметь возможность довести свою позицию непосредственно до суда апелляционной инстанции с использованием средств видеоконференции.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ НОСКОВ Г.Б.
