Дата принятия: 06 июня 2013г.
ПРИГОВОР
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Назаровский городской суд<адрес> в составе: председательствующего судьи Роговой О.Л.,
с участием государственного обвинителя – заместителя Назаровского межрайонного прокурора Шипилова Е.Г.,
подсудимого Ставера С.В.,
защитника - адвоката Любавина А.В., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей С
при секретаре Яранцевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядкеуголовное дело в отношении:
Ставера С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в де<адрес>а,<адрес>, гражданина РФ, с образованием <данные изъяты> классов, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, работающего в <адрес>» <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ставер С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ минут, Ставер С.В., имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с помощью ключа, находящегося на полке рядом с входной дверью, незаконно проник в <адрес> <адрес>, откуда тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие С
С места совершения преступления Ставер С.В. скрылся, похищенное обратил в собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями С значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании подсудимый Ставер С.В. пояснил, что обвинение ему понятно, вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.
Представитель государственного обвинения согласен на постановление приговора в отношении Ставера С.В. без проведения судебного разбирательства по делу.
Потерпевшая Ставер Л.Н. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, причиненный ущерб возмещен частично.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Ставера С.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть кража - тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При определении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, характер совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела.
В соответствие с пп. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Ставера С.В. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, наличие на иждивении <данные изъяты> малолетних детей – <данные изъяты> годов рождения.
Отягчающих ответственность обстоятельств в силу ст. 63 УК РФ отношении Ставера С.В. суд не усматривает.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, как лицо, ранее не судимое, к уголовной и административной ответственности не привлекающееся, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания, суд считает возможным определить Ставеру С.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.
Учитывая материальное положение подсудимого, иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд считает нецелесообразным назначение Ставеру С.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Ставера С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> года.
Обязать Ставера С.В. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной данным органом, не менять место жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.
Меру пресечения в отношении Ставера С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии настоящего приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 379 УПК РФ
Председательствующий подпись Рогова О.Л.
Копия верна.
Судья: Рогова О.Л.
