Дата принятия: 06 июня 2013г.
Уголовное дело №
Следственный №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи ФИО9
с участием государственного обвинителя ФИО7,
защитника ФИО8,
удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого ФИО1,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, с образованием 7 классов, работающего слесарем в шиномонтажной мастерской, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 3 месяца, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, приговор приведен к реальному исполнению в виде 3 лет лишения свободы,
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 9 дней;
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 10 месяцев,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле подъезда <адрес>, услышал как ФИО3, оскорбил ФИО4. ФИО1 сделал ФИО3 замечание, после чего, между ними возникла словесная ссора, после которой ФИО1 и ФИО4 ушли в киоск, находящийся рядом с указанным выше домом, для приобретения спиртных напитков.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4 вернулись во двор <адрес> в <адрес>, где проходящий мимо ФИО3, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, без какой-либо причины, нанес один удар ногой в область ягодиц ФИО1 У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3.
В период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, от обиды за то, что ФИО3 нанес ему удар в область ягодиц и тем самым унизил в глазах ФИО4, находясь в 7 метрах в юго-западном направление от подъезда <адрес> действуя с умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, на почве личных неприязненных отношений, левой рукой ударил ФИО3 в область груди, отчего последний упал на асфальт, ФИО1, продолжая свои преступные действия, нанес ФИО3 множественные удары руками и ногами по голове. В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде: ушиба головного мозга средней тяжести, субарахноидального кровоизлияния, перелома правой височной кости справа с переходом на основание черепа в средней черепной ямки, перелома костей носа, разрыва правой барабанной перепонки, кровоподтеков в правой височно-околоушной области и левой скуловой области, диагностированных, как «открытая черепно-мозговая травма», ушибы мягких тканей головы, посттравматический отит справа, которые расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.
После окончания предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержала ходатайство, заявленное подсудимым.
Потерпевший ФИО3 не возражает против удовлетворения ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства заявленного подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.
Санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до восьми лет.
Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.
Кроме того, при назначении наказания, судом учитываются данные о личности ФИО1, который:
- на учете у нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 205, 206);
- по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, систематически совершает административные правонарушения (том 1 л.д. 225 - 243);
- по месту жительства соседями характеризуется положительно (том 1 л. д. 244, том 2 л.д. 1 - 4);
- матерью ФИО5 характеризуется положительно (том 1 л.д. 245 - 248);
- имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, работает по найму.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, явку с повинной (том 1 л. д. 167), противоправное поведение потерпевшего.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ и в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, поскольку им совершено тяжкое преступление, а ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы (приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).
Учитывая все вышеперечисленные данные, а так же то, что ФИО1 ранее судим, судимости в установленные законом сроки не сняты и не погашены, в период испытательного срока по предыдущему приговору вновь совершил, умышленное, тяжкое преступление, суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать задачам его исправления, а также будет являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
В силу ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд будет учитывать учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.
Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, так как с учетом общественной опасности совершенного преступления его тяжести, личности подсудимого, считает, что его исправление без реального отбывания наказания не возможно.
Кроме того, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не может быть назначено при наличии отягчающего наказание обстоятельства - опасный рецидив преступлений.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данного преступления ч. 5 ст. 15 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, существенно уменьшающим степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1, положений предусмотренных ст. 64 УК РФ.
По этим же причинам, суд не находит суд оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.
При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В связи с тем, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания судом будут учитываться положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что размер назначенного наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Поскольку преступление являющееся предметом настоящего уголовного дела совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по нему в силу требований ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание будет назначено по правилам ст. 70 УК РФ.
В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.
Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.
В ходе предварительного расследования ХФ ЗАО МСО «Надежда» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» 85 952 рублей 40 копеек (том 1 л.д. 130), затраченных на лечение потерпевшего ФИО3
Рассматривая иск, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку от противоправных действий подсудимого потерпевшему причинены телесные повреждения и ущерб, выразившийся в затратах на лечение потерпевшего, до настоящего времени не возмещен.
В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимого не подлежат.
Других сведений о понесенных сторонами процессуальных издержках суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, ст. 304, ст. 308, ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в <адрес> <адрес>.
Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.
Иск <данные изъяты> - удовлетворить, взыскать в пользу филиала общества с ФИО1 материальный ущерб в размере 85 952 рубля 40 копеек.
Вещественные доказательства:
- образцы крови ФИО3, хранящиеся в материалах дела (том 1 л. д. 101, 112) после вступления приговора в законную силу - уничтожить;
- спортивную кофту потерпевшего, хранящуюся при уголовном деле (том 1 л. д. 112) после вступления приговора в законную силу вернуть ФИО3
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий ФИО 09н
