Дата принятия: 06 июня 2013г.
Дело №
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ р.п. Мишкино
Мишкинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Анохина В.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Мишкинского района Луценко В.А.,
подсудимого Корженицкого С.В.,
защитника – адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Табакова В.Г., участвующего в деле по назначению суда,
при секретарях Енбаевой Л.С. и Баевой А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Корженицкого Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Корженицкий С.В., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, Корженицкий С.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по автодороге М-51 «Байкал», на <адрес>, осуществляя движение в направлении <адрес>, проявил неосторожность, потерял контроль за направлением движения, допустил выезд на полосу встречного движения и левую обочину по направлению движения, где не справился с управлением автомобиля, не принял мер к предотвращению дорожно-транспортного происшествия в виде применения торможения, снижения скорости вплоть до полной остановки транспортного средства и допустил наезд на пешехода ФИО2, в результате чего по неосторожности пешеходу ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушибленная рана лица; закрытый перелом левой бедренной кости, закрытые переломы обеих малоберцовых костей и внутренней лодыжки слева, которые повлекли тяжкий вред здоровью ФИО2 по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее одной трети.
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения со стороны Корженицкого С.В. Правил дорожного движения (утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 30.01.2013 года № 64) (далее – Правила дорожного движения), а именно пунктов:
1.4. «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;
9.1. «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)»;
9.9. «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам»;
10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
При ознакомлении с материалами уголовного дела Корженицкий С.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании, после изложения обвинения подсудимый Корженицкий С.В. заявил, что он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник Табаков В.Г. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Потерпевший, не явившийся в судебное заседание, в письменном заявлении также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Корженицкий С.В., является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимый заявил добровольно и после консультации с защитником, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор в особом порядке.
В связи с этим суд признает подсудимого Корженицкого С.В. виновным в совершении изложенного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При назначении наказания Корженицкому С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который не судим, не работает, по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется положительно, <данные изъяты>, полностью признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном. Кроме того, суд при назначении наказания учитывает влияние назначенного наказания на исправление Корженицкого С.В. и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание Корженицкого С.В., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание Корженицкого С.В., суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Корженицкому С.В. суд не находит.
С учетом изложенного, исходя из требований справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и о назначении ему наказания в виде ограничения свободы, которое, по мнению суда, является достаточным для его исправления, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, не находя оснований для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ, ареста и лишения свободы.
Учитывая положительные характеристики подсудимого, наличие у него на иждивении троих несовершеннолетних детей, отсутствие у него места работы, суд не находит оснований для назначения Корженицкому дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости назначение основного наказания в виде ограничения свободы.
При назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Корженицкий в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек: суммы, подлежащей выплате адвокатам Табакову В.Г. и Денисовой М.Я., за участие в деле в качестве защитников Корженицкого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.
В ходе судебного разбирательства потерпевшим ФИО2 предъявлен гражданский иск к Корженицкому С.В. о взыскании компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью.
Подсудимый Корженицкий и его защитник исковые требования потерпевшего признали частично, считают, что размер компенсации потерпевшими завышен.
В соответствии со ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ потерпевший ФИО2 имеет право на денежную компенсацию причиненного им морального вреда, поскольку в результате совершения подсудимым преступления, потерпевшему были причинены физические и нравственные страдания.
При этом суд учитывает, что размер компенсации морального вреда, указанный в исковых требованиях, является субъективным мнением истца. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненного потерпевшему нравственных страданий, оцениваемых судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен вред, индивидуальные особенности потерпевшего, степень вины причинителя вреда, его материальное положение, и с учетом требований разумности и справедливости полагает, что в пользу потерпевшего подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части исковых требований о компенсации морального вреда суд полагает необходимым отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-311, 314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Корженицкого Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
Установить Корженицкому С.В. следующие ограничения: не менять своего места жительства и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы Копейского городского округа Челябинской области.
Возложить на Корженицкого С.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные этим органом.
Меру пресечения Корженицкому С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты>, хранящийся на территории ОП «Мишкинское» МО МВД РФ «Юргамышский», после вступления приговора в законную силу передать Корженицкому С.В.; одежду, изъятую у потерпевшего ФИО2, автомобиль <данные изъяты>, считать возвращенным владельцу; образцы лакокрасочного покрытия от автомобилей, хранящиеся в камере хранения ОП «Мишкинское» МО МВД РФ «Юргамышский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Освободить Корженицкого С.В. от возмещения процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокатам Табакову В.Г. и Денисовой М.Я. за участие их в деле в качестве защитников по назначению.
Взыскать с Корженицкого Сергея Владимировича в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>. В остальной части исковых требований отказать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Мишкинский районный суд.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий В.В. Анохин
