Дата принятия: 06 июня 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
село Новобелокатай 06 июня 2013 года
Белокатайский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Нигматуллиной Р.Р.,
с участием прокурора Глухова С.В.,
подсудимого Патракова ФИО12,
защитника Сафиуллина М.М.,
при секретаре Мингажевой Р.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Патракова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего там же по <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, работающего в ООО «Карлес» рабочим на момент совершения преступлений, не военнообязанного, судимого Белокатайским районным судом 24.07.2008 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц без штрафа, освобожденного по отбытию срока 23.08.2010 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.167 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, ч.3 ст.30 – ч.2 ст.167 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Патраков ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 45 минут в <адрес> РБ, имея при себе спичку с целью умышленного уничтожения путем поджога жилого дома ФИО2 пришел в его <адрес>, расположенный по <адрес>, через оконный проем перелез и прошел в чулан дома, где умышленно, с целью полного уничтожения жилого дома ФИО2 при помощи спичек, принесенных с собой, поджег спичками лежащих на полу тряпки, после чего, убедившись, что подожженные им тряпки разгорелись, через тот же оконный проем чулана скрылся с места происшествия, полностью уничтожив путем поджога жилой дом ФИО2, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 150 000 рублей.
Он же, Патраков, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 30 минут в <адрес> РБ, имея при себе спичку с целью умышленного уничтожения путем поджога удобного для поджога чужого имущества, дойдя до жилого <адрес>, принадлежащего ФИО6, увидев, что входные ворота во двор не заперты, прошел во двор данного дома, прошел через дверь в не запертый сарай во дворе за данным домом, где умышленно, с целью полного уничтожения сарая и надворных построек ФИО3 при помощи спичек, принесенных с собой, поджег спичками лежащие на полу полиэтиленовые пленки, после чего, убедившись, что подожженные им пленки разгорелись, вышел из сарая и со двора и скрылся с места происшествия, полностью уничтожив путем поджога сарай, надворные постройки и находящееся там имущество ФИО3, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 115 000 рублей.
Он же, Патраков, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 20 минут в <адрес> РБ, имея при себе спичку с целью умышленного уничтожения путем поджога чьего –нибудь имущества, дойдя до ворот <адрес>, принадлежащей ФИО7, увидев, что входные ворота во двор не заперты, прошел во двор данного дома, прошел через незапертую дверь в чулан дома, где умышленно, с целью полного уничтожения жилого дома Лебедевой при помощи спичек, принесенных с собой, поджег спичками лежащие на диване полиэтиленовые пакеты, после чего, убедившись, что подожженные им пакеты разгорелись, вышел из чулана во двор, со двора на улицу и скрылся с места происшествия. Разгоревшиеся пакеты были обнаружены хозяйкой дома Лебедевой, которая, услышав шум, вышла в чулан и огонь ею был самостоятельно потушен, в связи с чем Патраков не смог довести до конца свои действия по уничтожению жилого дома Лебедевой с находящимся в доме имуществом с причинением значительного материального ущерба на сумму 200000 рублей путем поджога по обстоятельствам, не зависящим от его воли.
Подсудимый Патраков в суде поддержал свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Раскаивается.
Потерпевшие ФИО2, ФИО3 в письменных заявлениях суду, потерпевшая ФИО7, государственный обвинитель, адвокат в судебном заседании согласны на постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Патраков обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд постановляет обвинительный приговор.
Действия подсудимого Патракова подлежат квалификации два раза по ч.2 ст. 167 УК РФ как ( 2 раза ) умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, а также подлежат квалификации по ч.3 ст.30 – ч.2 ст.167 УК РФ как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого являются признание вины и раскаяние, явки с повинной по всем трем эпизодам преступлений.
Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений.
Подсудимый Патраков судим, в быту характеризуется положительно.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, суд назначает подсудимому Патракову наказание в виде реального лишения свободы для восстановления социальной справедливости, его исправления и предотвращения совершения им новых преступлений, принимая во внимание при определении размера наказания отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства по делу, мнение потерпевших, которые не просят лишение свободы.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Патраковым В.С. преступлений и степени их общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства по делу, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07 декабря 2011 года, также для применения статей 64 и 73 УК РФ.
Причиненный ущерб потерпевшим ФИО2 и ФИО3 не возмещен.
Суд взыскивает с подсудимого Патракова материальный вред в возмещение причиненного ущерба от преступления в пользу потерпевшего ФИО2 в размере 150 тысяч рублей, в пользу потерпевшей ФИО3 в размере 115 тысяч рублей.
Вещественные доказательства - навесной замок с пробоем для установки на косяк двери, кусок женской обгоревшей шубы, кусок обгоревшего половика, полиэтиленовые пакеты со следами горения и пара валенок подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Патракова ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, ч.3 ст.30 – ч.2 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы по ч.2 ст.167 УК РФ на срок два года, по ч.2 ст.167 УК РФ на срок два года, по ч.3 ст.30 – ч.2 ст.167 УК РФ на срок один год три месяца.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Патракову В.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Патракову В.С. оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Патракову В.С. исчислять с 11 января 2013 года.
Взыскать с Патракова ФИО12 в счет возмещения ущерба от преступления причиненный материальный ущерб в пользу потерпевшего ФИО2 в размере сто пятьдесят тысяч рублей, в пользу потерпевшего ФИО3 в размере сто пятнадцать тысяч рублей.
Вещественные доказательства - навесной замок с пробоем для установки на косяк двери, кусок женской обгоревшей шубы, кусок обгоревшего половика, полиэтиленовые пакеты со следами горения и пару валенок уничтожить после вступления приговора в законную силу.
На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным Патраковым В.С. – в тот же срок со дня вручения копии приговора, в апелляционном порядке. Разъяснить сторонам порядок обжалования приговора, постановленного в особом порядке. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: подпись Р.Р. Нигматуллина.
Копия верна : судья: Р.Р. Нигматуллина.
Секретарь : Р.Я. Мингажева
