Дата принятия: 06 июня 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Анапа «6» июня 2013 года
Судья Анапского районного суда Краснодарского края Стародубцев В.П.,
с участием государственного обвинителя Анапской межрайонной прокуратуры – помощника прокурора Агишевой Ю.П.,
подсудимого Шеина С.А.,
защитника Королева О.В., представившего удостоверение 000 и ордер 000 от 5 июня 2013 года,
при секретаре Подлесной М.В.,
а также с участием потерпевшей К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шеина С.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Шеин С.А., управляя автомобилем, находясь в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.
17 февраля 2013 года примерно в 00 часов 30 минут, подсудимый Шеин С.А., находясь в состоянии опьянения, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-21093», регистрационный знак 000 регион, в нарушение п. 1.5, п.2.7, п. 10.1 и п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которым:
п. 1.5 «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда»;
п. 2.7 «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»;
- п. 10.1 «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не
превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства»;
- п. 13.9 «на перекрестке неравнозначных дорог, водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», действуя небрежно, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, двигаясь по (...) в ст.Гостагаевской города-курорта Анапа, на нерегулируемом перекрестке с (...) в ст.Гостагаевской города-курорта Анапа, которая является главной по отношению к (...), не уступил дорогу автомобилю «ВАЗ-21102», регистрационный знак 000 регион, под управлением Г., движущемуся по (...) в ст.Гостагаевской города-курорта Анапа, слева на право по ходу движения автомобиля «ВАЗ-21093», регистрационный знак 000 регион, и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ-21093», регистрационный знак 000 регион, К., 00.00.0000 года рождения, согласно заключения эксперта 000 от 14.05.2013 года, были причинены телесные повреждения, а именно: тупая травма грудной клетки с закрытыми переломами 6-7 ребер справа, осложненная гемопневмотораксом, сотрясение головного мозга, ссадины и кровоподтеки лица, туловища, конечностей. Данные телесные повреждения могли произойти в срок 17.02.2013 года от ударов о выступающие части салона автомобиля в момент столкновения транспортных средств, что могло произойти при ДТП, указанном в постановлении, и квалифицируются как причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.
Указанные нарушения Правил дорожного движения РФ, допущенные водителем автомобиля «ВАЗ-21093», регистрационный знак 000 регион Шеин С.А., находятся в прямой причинной связи с причинением тяжкого вреда здоровью К..
В судебном заседании подсудимый Шеин С.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением.
Подсудимый Шеин С.А. осознает последствия и характер заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, о чем подсудимый Шеин С.А. и его защитник адвокат Королев О.В. пояснили суду, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шеин С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.
Действия подсудимого Шеина С.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При определении вида и размера наказания подсудимому Шеину С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, отношение подсудимого к содеянному, виновным себя признал, в содеянном раскаялся, данные о его личности, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, семейное положение, мнение потерпевшей по делу, которая просила суд подсудимого свободы не лишать и строго не наказывать, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого Шеина С.А. возможно без изоляции его от общества и поэтому назначает ему основное наказание с применением ст.73 УК РФ.
Суд также с учетом всех обстоятельств дела и наступивших последствий в результате грубого нарушения подсудимым Шеином С.А. правил дорожного движения при управлении автомобилем в состоянии опьянения назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Шеина С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание один год шесть месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок два года. На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным, приговор не приводить в исполнение, если в течение двух лет шести месяцев осужденный Шеин С.А. не совершит нового преступления и примерным поведением и честным трудом оправдает оказанное ему доверие.
Обязать осужденного Шеина С.А. не менять без уведомления специализированного государственного органа - филиала по городу Анапе ФКУ УИИ УФСИН РФ по Краснодарскому краю места жительства, не нарушать порядок отбывания наказания, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации не реже одного раза в месяц. Контроль за поведением осужденного Шеина С.А. возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган – филиал по городу Анапе ФКУ УИИ УФСИН РФ по Краснодарскому краю.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному Шеину С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-21102», 1999 года выпуска, серо-зеленого цвета, регистрационный знак 000 регион, идентификационный номер (V1N): 000, кузов №000; свидетельство о регистрации ТС - 000 на автомобиль «ВАЗ-21102», регистрационный знак 000 регион; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 000 на автомобиль «ВАЗ-21102», регистрационный знак 000 регион, временное разрешение на право управления транспортными средствами - 000, на имя Г., категории «В», хранящиеся у Г., передать по принадлежности; автомобиль «ВАЗ-21093», регистрационный знак 000 регион, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 000, кузов № 000; свидетельство о регистрации ТС - 000 на автомобиль «ВАЗ-21093», регистрационный знак 000 регион, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - ВВВ 000 на автомобиль «ВАЗ-21093», регистрационный знак 000 регион, хранящиеся у подсудимого Шеина С.А., передать по принадлежности; водительское удостоверение на имя Шеина С.А. на право управления транспортными средствами, передать в роту ДПС г-к.Анапа.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья:
