Дата принятия: 06 июня 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Сорочинск 6 июня 2013 года
Сорочинский районный суд Оренбургской области, в составе
председательствующего – судьи Данилевского Р.А.
при секретаре Зенкиной О.Б.
с участием государственного обвинителя – заместителя Сорочинского межрайонного прокурора Рябова В.В.
подсудимой Щелкуновой И.Н.
защитника – адвоката Иванова А.А.
потерпевшей Ц.С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении:
Щелкуновой И.Н. 9 <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 частью 158 Уголовного кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
Щелкунова И.Н. совершила кражу с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление было совершено ею в г. Сорочинске Оренбургской области при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, Щелкунова И.Н. разбив оконное стекло, проникла в нежилую <адрес>, откуда, тайно, из корыстных побуждений похитила тумбу под телевизор стоимость 1 174 рубля; спортивную сумку «Батерфляй» стоимостью 1 179 рублей; две дамские сумочки стоимостью 440 рублей каждая, на сумму 880 рублей; люстру с тремя плафонами, стоимостью 326 рублей; мужские кроссовки «Рибок», стоимостью 2 846 рублей; алюминиевую мантоварку, стоимостью 490 рублей; чугунную сковородку, стоимостью 550 рублей; десять фарфоровых тарелок, стоимостью 79 рублей за штуку, на сумму 790 рублей; стеклянную вазу, стоимостью 258 рублей; набор для приготовления жаркого, стоимостью 292 рубля; электрический утюг марки «Витек», стоимостью 498 рублей; чайный набор, стоимостью 131 рубль; фильтр для очистки воды марки «Барьер» стоимостью 294 рубля; стеклянный графин с тремя стаканами, стоимостью 176 рублей; стеклянную салатницу, стоимостью 53 рубля; шесть стеклянных стаканов, стоимостью 30 рублей каждый, на сумму 180 рублей; шесть металлических ложек, стоимостью 14 рублей за штуку, на сумму 84 рубля; шесть металлических вилок, стоимостью 14 рублей за штуку, на сумму 84 рубля; электрическую мясорубку «Белвар», стоимостью 1 266 рублей; кухонный процессор «Энергия» КП580Е, стоимостью 1 381 рубль; аудио плеер «Самсунг», стоимостью 1 820 рублей; электромассажер марки «Витек», стоимостью 773 рубля; набор аудиоколонок марки «Микролаб», стоимостью 1 925 рублей; игровой руль от компьютера, стоимостью 866 рублей; шерстяной ковер размером 1х1,2 метра, стоимостью 3251 рубль; две пары женских сапог, стоимостью 410 рублей каждая, на сумму 820 рублей; мужские кроссовки «Баттерфляй», стоимостью 1 960 рублей; мужские кроссовки «Найк», стоимостью 760 рублей; синтетический палас размером 2Х3 метра, стоимостью 1 056 рублей; мужские кроссовки «Рибок», стоимостью 2 440 рублей. С похищенным Щелкунова И.Н. скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ц.С.М. материальный ущерб в размере 28603 рублей, который для потерпевшей является значительным.
Своими действиями Щелкунова И.Н. совершила преступление, предусмотренное пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Щелкунова И.Н. полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, Щелкунова И.Н. заявила на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.
Подсудимая Щелкунова И.Н. в судебном заседании поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевшая Ц.С.М. в судебном заседании, не возражали против особого порядка рассмотрения дела.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая Щелкунова И.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При назначении наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со статьей 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Устное заявление принимается и заносится в протокол в порядке, установленном частью третьей статьи 141 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При даче объяснений ДД.ММ.ГГГГ, Щелкунова И.Н. сразу же сообщила должностному лицу МО МВД России «Сорочинский» о совершенном ею преступлении. Таким образом, у нее имеется явка с повинной.
Подсудимая Щелкунова И.Н. по месту жительства характеризуется посредственно, имеет непогашенную судимость, раскаивается в содеянном.
Раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, являются обстоятельствами, смягчающим наказание Щелкуновой И.Н.
Обстоятельств, отягчающих наказание Щелкуновой И.Н. по делу нет.
Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимой, принимая во внимание что преступление ею совершено в период непогашенной судимости, суд не считает возможным изменить категорию совершенного Щелкуновой И.Н. преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исходя из тяжести совершенного преступления, учитывая обстоятельства, характеризующие личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание санкцию части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении Щелкуновой И.Н., ее исправление, будет достигнуто при назначении ей уголовного наказания в виде обязательных работ.
Также по делу потерпевшей Ц.С.М. заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ей преступлением материального ущерба. Причиненный ущерб Ц.С.М. оценивает в размере 25 000 рублей.
В судебном заседании гражданский истец Ц.С.М. заявленный гражданский иск поддержала и просила его удовлетворить.
Государственный обвинитель Рябов В.В. просила исковые требования Ц.С.М. удовлетворить.
Гражданский ответчик Щелкунова И.Н. исковые требования Ц.С.М. признала в полном объеме.
Защитник Щелкуновой И.Н. адвокат Иванов А.А. согласен с позицией своей подзащитной.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает данное признание иска, так как оно соответствует закону.
Вещественные доказательства по делу:
- пару ботинок, хранящуюся при уголовном деле, следует, в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уничтожить как не представляющую ценности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Щелкунову И.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.
Меру пресечения Щелкуновой И.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск Ц.С.М. удовлетворить.
Взыскать с Щелкуновой И.Н. в пользу Ц.С.М. 25 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Вещественные доказательства по делу:
- пару ботинок, хранящуюся при уголовном деле – уничтожить как не представляющую ценности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Председательствующий: /подпись/ Р.А. Данилевский
