Приговор от 06 июня 2013 года

    ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    г. Москва "06" июня 2013 года
 
    Таганский районный суд г. Москвы
 
    в составе председательствующего судьи Тимаковой А.Ю.
 
    с участием
 
    государственного обвинителя – помощника Таганской межрайонного прокуратура г. Москвы Пугачева Д.И.,
 
    подсудимого Джораева У. Т.,
 
    адвоката Тимофеевой Г.В.,
 
    при секретаре Мкртычян Ю.А..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
Джораева У. Т.,
 
 
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 325 УК РФ, п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
установил:
 
    Джораев У.Т. совершил похищение у гражданина другого важного документа.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Так он, <дата> в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 45 минут, находясь в вагоне электропоезда следующего от станции «Таганская» до станции «Пролетарская» Таганско-Краснопреснесной линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Воронцовская, д. 49/28, и имея умысел на хищение важного личного документа, подошел к ранее незнакомой В. и воспользовавшись, что последняя не контролировала находящееся при ней имущество, незаметно для потерпевшей и окружающих граждан, рукой проник в карман сумки висевшей у В. на плече, откуда тайно похитил не представляющие материальной ценности для потерпевшей: студенческий билет и социальную карту на имя В. №, являющуюся важным личным документов, удостоверяющим личность ее владельца и предоставляющей ее владельцу возможность использования социальных льготы, в т.ч. льготной оплаты проезда в метрополитене в соответствии с распоряжением Премьера Правительства г. Москвы №719-РП «О порядке предоставления права льготной оплаты в метрополитене студентам очных отделений государственных высших учебных заведений г. Москвы» от 28.07.1999 года, находящиеся в не представляющей материальной ценности для потерпевшей обложке, после чего скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным документом.
 
    Также Джораев У.Т. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Так от, <дата> примерно в 18 часов 10 минут, находясь в вагоне электропоезда на станции «Таганская» Таганско-Краснопресненской линии московского метрополитена по адресу: г. Москва, ул. Большие Каменщики дом 4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущества ранее незнакомой К., осуществлявшей высадку из вагона прибывшего электропоезда, подошел к последней сзади, и, полагая, что действия тайно от потерпевшей и окружающих граждан, действуя во исполнение своего преступного умысла, рукой проник в правы наружный карман шубы одетой на К., откуда тайно похитил сотовый телефон торговой марки«I Phone» модель 4S А1332 EMC 380 b стоимостью 20000 рублей в силиконовом чехле-накладке стоимостью 500 рублей с сим-картой оператора связи «Мегафон» не представляющей материальной ценности для потерпевшей, после чего с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным. Таким образом, причинив К. значительный материальный ущерб на общую сумму 20500 рублей.
 
    Подсудимый Джораев У.Т. полностью признал себя виновным в совершении вышеописанных преступлений, а именно в том, что совершил похищение у гражданина другого важного документа и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При этом подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, поскольку обвиняется он в совершении преступлений, наказание за которое, установленное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. При наличии согласия государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке и при отсутствии возражений со стороны потерпевших, Джораев У.Т. заявил о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, который также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Действия подсудимого Джораев У.Т. суд квалифицирует по
 
    - ч. 2 ст. 325 УК РФ, поскольку он совершил похищение у гражданина другого важного документа.
 
    - п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые законом отнесены к категории средней и небольшой тяжести, а также место, время и способ его совершения.
 
    Наряду с этим суд принимает во внимание данные о личности Джораева У.Т., который ранее судим, на учетах в ПНД, НД не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется как лицо, допускавшее конфликтные ситуации, имеющее нарушения порядка отбывания наказания.
 
    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый Джораев У.Т. вину в совершении преступлений признал полностью, пояснив, что в содеянном раскаивается.
 
    В соответствии с положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях подсудимого Джораева У.Т. наличие рецидива, поскольку он, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимости за умышленное тяжкое преступление, вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести.
 
    Наличие рецидива суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Джораеву У.Т., согласно требованиям п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.
 
    Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о невозможности исправления Джораева У.Т. без изоляции от общества, в связи с чем окончательно по совокупности преступлений считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, учитывая положения ч.2 ст. 69 УК РФ, не усматривая достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ.
 
    При этом суд полагает необходимым не назначать Джораеву У.Т. по ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого.
 
        При определении размера наказания суд учитывает правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
 
    Согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Джораеву У.Т. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
 
    Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Признать Джораева У. Т. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325 УК РФ, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по
 
    - ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей в доход государства;
 
    - п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить Джораеву У.Т. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
 
    в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить Джораеву У.Т. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
 
    в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить Джораеву У.Т. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Джораеву У.Т. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания осужденному Джораеву У.Т. исчислять с зачетом предварительного содержания под стражей со дня его фактического задержания с <дата>.
 
    Вещественные доказательства: сотовый телефон торговой марки «I Phone» модель 4S А1332 EMC 380 b, силиконовый чехол, выданные на ответственное хранение К., по вступлении приговора в законную силу оставить ей по принадлежности как законному владельцу;
 
    - социальную карту студента № на имя В., выданные на ответственное хранение В., по вступлении приговора в законную силу оставить ей по принадлежности как законному владельцу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.
 
    Председательствующий