Приговор от 06 июня 2013 года

Дата принятия: 06 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
    г. Оренбург                                                                                   06 июня 2013 года
 
    Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга:       Шинкарев В.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга:                                           Трофимовой С.Д.,
 
    защитника:                                                                                     Стовбыра М.М.,
 
    предоставившей ордер №<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, удостоверение № <Номер обезличен>
 
    подсудимого:                                                                                  Краснова И.Ю.,
 
    при секретаре:                                                                                Дмитриевой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    КРАСНОВА И.Ю., <данные изъяты>,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Краснов И.Ю. незаконно приобрёл, хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
 
    Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:
 
    Краснов И.Ю. <Дата обезличена> года, в вечернее время, находясь на автовокзале по ул. <Адрес обезличен> г. Оренбурга, незаконно, умышленно, без цели сбыта, выступая в качестве посредника при приобретении наркотического средства, то есть при отсутствии договоренности со сбытчиком наркотических средств на их распространение, для дальнейшей передачи путем переброса через ограждение колонии на территорию ФКУ <данные изъяты> УФСИН РФ по Оренбургской области, для неустановленного дознанием лица, отбывающего там наказание и по просьбе последнего, посредством безвозмездной передачи приобрел у неустановленного дознанием лица наркотическое средство героин, общей массой <данные изъяты> грамма, т.е. в значительном размере, которое незаконно, умышленно, в тех же целях хранил при себе в кармане джинс. <Дата обезличена> года в ночное время, действуя незаконно, умышлено, в тех же целях, перевёз вышеуказанное наркотическое средство от автовокзала до ФКУ <данные изъяты> УФСИН РФ по Оренбургской области, на ул. <Адрес обезличен> г. Оренбурга, где примерно в <данные изъяты> часов того же дня, находясь в районе режимной территории ФКУ <данные изъяты> УФСИН РФ по Оренбургской области, при попытке перебросить имевшееся у него наркотическое средство был задержан сотрудниками колонии, а в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов <Дата обезличена> года, в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, в левом кармане джинс было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.
 
    С вышеуказанным обвинением Краснов И.Ю. в судебном заседании согласился, вину свою признал полностью. По его ходатайству суд применил особый порядок принятия судебного решения, убедившись в том, что он заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, а также суд убедился и в том, что подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему известны пределы его обжалования, установленные ст.317 УПК РФ.
 
    Государственный обвинитель согласился с ходатайством.
 
    Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.
 
    Изучив все материалы уголовного дела, принимая во внимание то, что подсудимый полностью согласился с обвинением, суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, действия подсудимого органами дознания квалифицированны правильно по ст.228 ч.1 УК РФ - незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    В деле имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого, соблюдены все условия, а именно то, что Краснов И.Ю. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения, а потому приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств, суд по делу не усматривает.
 
    Краснов И.Ю. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и месту учебы, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.
 
    Поскольку дело рассматривалось в особом порядке, то наказание Краснову И.Ю. должно быть назначено не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь принципом справедливости и внутренним убеждением, суд считает, что исправление и перевоспитание Краснова И.Ю. возможно без изоляции его от общества и находит целесообразным назначить ему наказание, в соответствии со ст.49 УК РФ, в виде обязательных работ.
 
    Принимая указанное решение, суд учитывает, что наказание должно отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
 
    Руководствуясь ст.ст.296, 297, 298, 304, 308, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    КРАСНОВА И.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Краснова И.Ю. оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства: наркотическое средство - героин, массой <данные изъяты> грамма (квитанция №<данные изъяты> от <Дата обезличена> г.), фрагменты полимерного пакета (квитанция №<данные изъяты> от <Дата обезличена> г.), хранящиеся в камере хранения наркотических средств и вещественных доказательств УФСКН РФ по Оренбургской области, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд Дзержинского района г. Оренбурга. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
 
    При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, Краснов И.Ю. вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    СУДЬЯ:                                                                                        В.А. ШИНКАРЁВ
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать