Дата принятия: 06 июня 2013г.
Дело №
Поступило ДД.ММ.ГГГГ
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
6 июня 2013 года г. Татарск
Федеральный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе:
председательствующего Большаковой Н.А.
при секретаре Зуенко Л.И.
с участием государственного обвинителя Колтышевой Н.В.
обвиняемого Абаимова А.Н.
защитника Готовко В.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Абаимова Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего в НСО, <адрес>, не судимого,-
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Абаимов А.Н. совершил вымогательство с применением насилия в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часу Абаимов А.Н. с целью хищения денежных средств через запертые двери незаконно проник в <адрес> в <адрес>, где стал искать денежные средства, в это время в дом вошла Солопова А.И., и у Абаимова А.Н. возник корыстный преступный умысел на совершение вымогательства денег с применением насилия. Осуществляя свой умысел на вымогательство, Абаимов А.П. незаконно потребовал от Солоповой А.И. передачи ему всех денежных средств, которые у нее имеются в доме, то есть в сумме 60000 рублей, при этом, Абаимов А.Н. применяя к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно сдавил пальцами рук шею Солоповой А.И. и причинил ей физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины на шее слева. Солопова А.И. отказалась отдавать Абаимову А.Н. требуемую сумму денег и попыталась выбежать из дома. После того как Солопова А.И. попыталась выбежать из дома, Абаимов А.Н. стал удерживать ее за руки, причинения ей при этом физическую боль, затем умышленно толкнул Солопову, от чего она ударилась головой и левым плечом о деревянный дверной косяк, причинив физическую боль. После этого, Абаимов А.Н. умышленно нанес ногой удар Солоповой А.И. по ноге, причинив ей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на левой голени, при этом продолжал незаконно требовать от Солоповой А.И. передачи ему всех денежных средств, которые у нее имеются в доме. Когда Абаимов А.Н. отвлекся, Солопова А.И. выбежала из своего дома и позвала на помощь соседку.
Допрошенный в качестве подсудимого Абаимов А.Н. вину совершении вымогательства признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний подсудимого Абаимова А.Н., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ днём, находясь в нетрезвом состоянии, он решил пойти к соседке Солоповой и попросить денег в долг. Войдя во двор домовладения, он увидел, что Солопова находится во дворе дома, тогда у него возник умысел зайти в дом, найти деньги и похитить их. Войдя в дом, он начал искать деньги, предполагая, что их не менее 50 000 рублей. В это время в дом зашла Солопова и начала ругать его. Тогда он решил потребовать от Солоповой, чтобы она отдала ему деньги. Так как был сильно пьян, происходящие события помнит смутно. Помнит, что он говорил Солоповой, чтобы она отдала ему все имеющиеся у нее деньги. Когда он требовал деньги, то схватил Солопову за шею руками. Затем Солопова пыталась убежать из дома, но он ее удерживал за руки. Когда он отпустил Солопову и отвлекся, то она выбежала из дома. Напугавшись, что она вызовет милицию, он выбежал из дома Солоповой и через огород убежал. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время он извинился перед Солоповой, она к нему претензий не имеет.
Исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого установленной помимо его полного признания, показаниями потерпевшей Солоповой А.И, свидетеля ФИО6, протоколом принятия устного заявления (л.д. №), протоколом осмотра места происшествия (л.д.№), заключением эксперта (л.д. №) и другими материалами дела.
Из показаний потерпевшей Солоповой А.И., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем она находилась во дворе своего домовладения по <адрес>. Увидела, что к ней в дом заходит Абаимов Алексей. Она сразу пошла за ним в дом. Когда зашла, то увидела, что Абаимов стоит в комнате, на ее кровати все постельные принадлежности были разбросаны, часть лежала полу. В шифоньере была открыта дверь, вещи в шкафу были разбросаны. Она начала ругать Абаимова, что он разбросал ее вещи. Тогда Абаимов подошел к ней и начал требовать отдать по-хорошему все имеющиеся у неё денежные сбережения. Он в нетрезвом состоянии. После того, как она ответила отказом, Абаимов обхватил ее шею руками и начал сдавливать шею пальцами, причиняя ей тем самым физическую боль, при этом, он продолжал требовать от нее отдать деньги. Она попыталась убежать из дома, но Абаимов взял ее за руки и толкнул, она ударилась головой и плечом о дверной косяк и почувствовала физическую боль. Затем Абаимов нанес ей удар ногой по левой ноге, причиняя ей физическую боль, продолжая требовать деньги. Она плакала и просила отпустить ее, Абаимов отпустил ее и отвлекся, после чего она выбежала из дома и позвала на помощь. Ранее у нее всегда были хорошие отношения с Абаимовым, он помогал ей по хозяйству, она с ним за это рассчитывалась, он занимал у нее в долг деньги, денежный долг всегда возвращал, денежных обязательств она перед Абаимовым никогда не имела и не имеет.
Свидетель ФИО6 суду пояснила, что она проживает <адрес> с мужем Абаимовым. ДД.ММ.ГГГГ их участковый вызвал её мужа Абаимова в администрацию. Когда муж вернулся домой, то рассказал, что соседка Солопова написала на него заявление по факту того, что он вымогал у нее деньги ДД.ММ.ГГГГ. Муж ей сказал, что в нетрезвом состоянии пришел в дом к Солоповой и требовал, чтобы она отдала ему деньги. Муж сказал, что он так поступил, так как был в нетрезвом состоянии. Подробно муж ей ничего не рассказывал. Ранее у мужа с Солоповой были хорошие отношения, он часто ей помогал по хозяйству, неоднократно занимал у нее деньги в долг и всегда ей возвращал денежный долг. После случившегося муж извинился перед Солоповой, она его простила, претензий не имеет.
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что было осмотрено домовладение № по <адрес> в <адрес>, на момент осмотра все вещи в доме, в том числе и денежные средства в сумме 60 000 рублей на своих местах, окна и двери повреждений не имеют.
В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Солоповой на момент осмотра имелись телесные повреждения в виде: ссадины на шее слева, кровоподтека левой голени. Данные телесные повреждения могли быть причинены в результате воздействия твердою тупого предмета (предметов) в срок около 9-11 суток до момента обращения за медицинской помощью, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или значительную утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Таким образом, совокупностью приведённых доказательств вина подсудимого доказана полностью.
С учётом материалов дела, касающихся личности подсудимого, справок из ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ имени 70-летия <адрес>» об отсутствии подсудимого на психиатрическом и наркологическом учётах, его адекватного поведения в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
Действия подсудимого суд квалифицирует ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ как вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия.
Квалифицирующий признак – с применением насилия нашёл своё подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено, что Абаимов руками сдавливал шею потерпевшей, удерживал её за руки, умышленно толкнул от чего она ударилась головой и левым плечом, а также нанес удар ногой по ноге потерпевшей, насилие к потерпевшей им применялось для подтверждения угрозы с корыстной целью завладения имуществом потерпевшей.
При определении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого, характеризующегося положительно, а также влияние наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К смягчающим обстоятельствам суд относит: совершение преступления впервые, признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступлений в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории нет.
Учитывая данные о личности подсудимого, характеризующего положительно, все смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, его поведение после совершения преступления, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества.
Учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 303- 304, 307-309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Абаимова Алексея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Абаимову А.Н. считать условным, определив ему испытательный срок 2 года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Меру пресечения – подписку о невыезде – не изменять до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через федеральный районный суд общей юрисдикции <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суда апелляционной инстанции.
Судья:
