Дата принятия: 06 июня 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июня 2013 года г.Обоянь
Обоянский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Ковалевой Е.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО8,
защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого ФИО2,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.
Он же незаконно сбыл наркотические средства.
Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут ФИО2, обнаружив на участке местности, расположенном в 280 метрах в северо-западном направлении от ЛЭП № ПС <адрес> два произраставших дикорастущих растения конопли, достоверно зная о том, что листья и верхушечные соцветия растения конопля, являются наркотическим средством - марихуана, оборот которого запрещен законодательством, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуана в крупном размере, оборвал листья и верхушечные соцветия с двух дикорастущих растений конопли, являющиеся наркотическим средством - марихуана, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 10,67 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечанием 2 к ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №11-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в статью 228 Уголовного Кодекса РФ и о признании утратившим силу абзаца 2 статьи 3 Федерального Закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ», образует крупный размер. Незаконно приобретенное без цели сбыта таким образом наркотическое средство ФИО2 привез в сарай, расположенный во дворе <адрес>, где хранил без цеди сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, до тех пор, когда в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 20 минут незаконно хранимое ФИО2 наркотическое средство марихуана было изъято сотрудниками Обоянского МРО УФСКН России по <адрес> из незаконного оборота при производстве осмотра сарая, расположенного по адресу: <адрес>, а также в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 40 минут в ходе личного досмотра ФИО2
Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут, находясь напротив <адрес> достал из кармана спортивной кофты часть имевшегося у него наркотического средства марихуана и передал его в качестве угощения ФИО6, тем самым совершив незаконный сбыт измельченных верхушек с листьями растения конопля, содержащих в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являющееся наркотическим средством марихуана, весом в высушенной до постоянной массы состоянии 2,51 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» не образует крупный размер. Незаконно сбытое ФИО2 наркотическое средство марихуана ФИО6 добровольно выдал сотрудникам Обоянского МРО УФСКН РФ по Курской области в ходе проведения личного досмотра.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.
Защитник - адвокат ФИО7 с позицией своего подзащитного согласен полностью, и также ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель ФИО8 также не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Признание своей вины дано ФИО2 добровольно после консультаций с адвокатом и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом данное признание не противоречит закону и чьим-либо интересам, а наказание за каждое из преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК РФ.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 № 87-ФЗ), как незаконное приобретении и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку он, 02 сентября 2012 года примерно в 13 часов на участке местности, расположенном в 280 метрах в северо-западном направлении от ЛЭП № ПС <адрес>, незаконно приобрел путем сбора листьев и верхушечных соцветий с дикорастущих растений конопли, наркотическое средство марихуану, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 10,67 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечанием 2 к ст. 228 УК РФ образует крупный размер; после чего с 02 сентября по 05 сентября 2012 года незаконно хранил указанное наркотическое средство в сарае во дворе <адрес>.
Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 № 87-ФЗ), как незаконный сбыт наркотических средств, поскольку 05 сентября 2012 года примерно в 13 часов 20 минут напротив <адрес> он передал в качестве угощения ФИО6 наркотическое средство марихуану, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 2,51 граммов, что в соответствии с указанным выше Постановлением Правительства №76 от 07 февраля 2006 года, крупного размера не образует, тем самым совершив ее незаконный сбыт.
При определении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также данные о его личности и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих по делу обстоятельств, суд признает раскаяние подсудимого ФИО2 в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче им правдивых и последовательных показаний, приведших к раскрытию настоящих преступлений; отсутствие тяжких последствий в результате совершения преступлений, поскольку наркотическое вещество из незаконного оборота было выведено; наличие у подсудимого малолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также состояние здоровья ФИО2, в том числе, то обстоятельство, что он страдает иным болезненным состоянием психики в виде олигофрении в легкой степени дебильности (Т.1 л.д.238-244).
Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 в целом характеризуется удовлетворительно (Т.2 л.д.52-54), его воспитанием занимался опекун в связи с тем, что родители были лишены родительских прав (Т.2 л.д.57-59), он состоит на учете в МУЗ «Обоянская ЦРБ» у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «употребление наркотических веществ группы каннабиоидов с вредными последствиями для здоровья»(Т.2 л.д.50).
В качестве отягчающего обстоятельства суд признает наличие в действиях ФИО2, совершившего, в том числе, тяжкое преступление, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ опасного рецидива.
Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания применение положений ч.1 ст.62 УК РФ невозможно, ввиду наличия отягчающего обстоятельства по каждому из преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершения преступлений, всех обстоятельств дела в их совокупности, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, данных о личности виновного, совершившего преступления, одно из которых в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, а второе к категории небольшой тяжести, суд назначает ФИО2 наказание с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы.
Между тем, учитывая фактические обстоятельства дела, наличие у ФИО2 малолетнего ребенка, полное признание подсудимым вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и отсутствие тяжких последствий в результате их совершения, суд совокупность указанных обстоятельств расценивает как исключительную и существенно уменьшающую степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, в связи с чем, полагает возможным назначить ФИО2 наказание по указанной статье с применением ст.64 УК РФ, назначив его ниже низшего предела, предусмотренного санкцией, и не назначая дополнительное наказание в виде ограничения свободы; а по ч.1 ст.228 УК РФ - с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.
Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ на менее тяжкую при наличии отягчающего обстоятельства в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.
Поскольку подсудимый совершил, в том числе преступление, относящееся к категории тяжких, то наказание по совокупности преступлений ему следует назначать по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний.
Именно такой вид наказания в силу ст. 43 УК РФ будет способствовать целям наказания, и в наибольшей мере влиять на исправление подсудимого.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 надлежит избрать исправительную колонию строгого режима.
Учитывая, что подсудимый во время предварительного следствия с ДД.ММ.ГГГГ содержался под стражей, то в силу ст.72 УК РФ это время подлежит зачету в счет фактически отбытого им наказания.
Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в силу ст. 81 УПК РФ путем их уничтожения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке, в силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 и 317 УПК РФ, суд,
п р и г о в о р и л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 № 87-ФЗ) и ч.1 ст.228 (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 № 87-ФЗ), и назначить ему наказание:
по ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 № 87-ФЗ), с применением ст.64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы;
по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 № 87-ФЗ), с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.
Вещественные доказательства по делу - вещество растительного происхождения зеленого цвета в бумажных конвертах; вещество растительного происхождения зеленого цвета в полимерном пакете серого цвета; вещество растительного происхождения зеленого цвета в бумажном свертке; фрагмент полимерной бутылки коричневого цвета с фольгой на горлышке; фрагмент нижней части полимерной бутылки коричневого цвета; находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Управления ФСКН РФ по Курской области, -уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В кассационном порядке приговор может быть обжалован в течение одного года со дня его вступления в законную силу в порядке, предусмотренном ч.1 ст.401.3 УПК РФ.
Председательствующий
Справка:
Приговор не обжалован, вступил в законную силу 25 июня 2013 года.
