Дата принятия: 06 июня 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 июня 2013 года п. Матвеев Курган
Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Куделин А.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Матвеево-Курганского района Мирошниченко С.А.,
подсудимого Дядиченко А.А.,
защитника-адвоката Лободы Н.Н., предоставившего ордер № 162 от 06.06.2013 года, удостоверение №,
при секретаре Каврасько Ю.П.,
а также с участием потерпевшей ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ДЯДИЧЕНКО А.А., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 18.10.2011 г. мировым судьёй судебного участка №2 Матвеево-Курганского района Ростовской области по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев, с удержанием 10 % заработка в доход государства, отбыл наказание 30.08.2012 г.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дядиченко А.А., управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
Дядиченко А.А., 01 июля 2012 г. около 22 часов 50 минут, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно которому: «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», находясь в состоянии алкогольного опьянения, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 11 от 02.07.2012 установлено алкогольное опьянение 1,27 °/00, двигаясь по <адрес>, в сторону <адрес>, двигаясь с неустановленной скоростью, своевременно не выполнив требование пунктов 8.1, 10.1 и 10.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно которым: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого порота (разворота соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой (п. 8.1). Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (п. 10.1). В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч» допустил съезд с проезжей части на правую обочину, относительно направления своего движения, в результате чего допустил наезд на дерево, произраставшее напротив домовладения под порядковым номером №, по <адрес>. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион ФИО1 получил телесные повреждения в виде: тупой сочетанной травмы тела; закрытой черепно-мозговой травмы: отека и вклинивания головного мозга, ссадины на лице и ушибленной раны брови и носа, кровоподтеков на веках правого глаза; тупой травмы груди: перелома правой ключицы, кровоизлияния у корней легких; тупой травмы живота: разрывов селезенки и печени; разрыва правого крестцово-подвздошного сочленения; перелома правого бедра в средней трети; множественных ссадин на туловище и конечностях. От полученных телесных повреждений ФИО1 скончался. Согласно заключению эксперта № 76 Э от 17.05.2013 данные повреждения образовались незадолго до наступления смерти от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, чем могли быть детали салона автомобиля; стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти, расцениваются по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый Дядиченко А.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признает себя виновным полностью, поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель Мирошниченко С.А., защитник-адвокат Лобода Н.Н., потерпевшая ФИО2 в судебном заседании не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.
При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина Дядиченко А.А. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Дядиченко А.А. по ч.4 ст.264 УК РФ(в ред. Федерального закона от 13.02.2009 г. N 20-ФЗ) как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства и положительно по месту работы, ранее судимого, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, принимает во внимание условия его жизни и жизни его семьи, наличие малолетних детей на иждивении.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Дядиченко А.А., предусмотренными ст.61 УК РФ, суд считает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого Дядиченко А.А. суд не усматривает.
Учитывая изложенное, сведения о тяжести совершенного преступления и личности подсудимого Дядиченко А.А., мнение потерпевшей ФИО2, полагавшей невозможным назначение в отношении подсудимого иного наказания, кроме реального лишения свободы, суд твёрдо убеждён в том, что целям восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого Дядиченко А.А. будет соответствовать наказание в виде лишения свободы, связанное с отбыванием наказания в условиях его изоляции от общества. Назначение иного, более мягкого наказания, применение положений ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учётом вышеуказанных обстоятельств, считает невозможным. Кроме того, суд считает необходимым лишить Дядиченко А.А. права управления транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Дядиченко А.А. надлежит отбывать в колонии-поселении.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд считает необходимым автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, возвратить по принадлежности законному владельцу после вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ПризнатьДЯДИЧЕНКО А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.02.2009 г. N 20-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения Дядиченко А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражей, взять его под стражу в зале суда немедленно. Срок отбывания наказания Дядиченко А.А. исчислять с 06 июня 2013 года.
Вещественное доказательство по делу, автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, возвратить законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Матвеево - Курганский районный суд, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.
Председательствующий А.В. Куделин
