Приговор от 06 февраля 2014 года

.
 
дело №1-4/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    ст.Преображенская 06 февраля 2014 года
 
    Киквидзенский районный суд Волгоградской области
 
    в составе председательствующего судьи Севостьянова А.М.,
 
    единолично,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Киквидзенского района Волгоградской области Никитенко Н.И.,
 
    подсудимого Соловьёва И.В.,
 
    защитника - адвоката Страхова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ.,
 
    при секретаре судебного заседания Шевлягиной И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Соловьева И.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
установил:
 
    Соловьёв И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:
 
    27 сентября 2013 года около 22 часов Соловьёв И.В. с целью ночлега незаконно проник в жилой дом Г.Е., расположенный по адресу: <адрес>, где, употребил спиртное и уснул. 28 сентября 2013 года около 10 часов Соловьёв И.В., находясь на территории вышеуказанного домовладения, из корыстных побуждений сформировал преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. После чего Соловьёв И.В., воспользовавшись отсутствием хозяйки домовладения, во исполнение имеющегося преступного умысла, взял металлический прут, которым, используя физическую силу рук, сорвал запорное устройство на входных дверях гаража и незаконно проник внутрь. Находясь в гараже, Соловьёв И.В., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав собственности и желая их наступления, тайно похитил шлифовальную машинку марки «ЗУБР зушм 125-950» в корпусе чёрного цвета стоимостью <данные изъяты>. После чего, Соловьёв И.В. с похищенной шлифовальной машинкой скрылся с места происшествия. Своими действиями Соловьёв И.В. причинили Г.Е. материальный ущерб в размере <данные изъяты>.
 
    Соловьёв И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:
 
    28 сентября 2013 года около 22 часов Соловьёв И.В. с целью ночлега незаконно проник в жилой дом Г.Е., расположенный по адресу: <адрес>, где, употребил спиртное и уснул. 29 сентября 2013 года около 10 часов Соловьёв И.В., находясь на территории вышеуказанного домовладения, из корыстных побуждений сформировал преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. После чего Соловьёв И.В., воспользовавшись отсутствием хозяйки домовладения, во исполнение имеющегося преступного умысла, взял металлический прут, которым, используя физическую силу рук, сорвал запорное устройство на входных дверях летней кухни и незаконно проник внутрь. Находясь в летней кухне, Соловьёв И.В., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав собственности и желая их наступления, тайно похитил алюминиевую кастрюлю емкостью 40 литров стоимостью <данные изъяты>. После чего, Соловьёв И.В. с похищенной алюминиевой кастрюлей скрылся с места происшествия. Своими действиями Соловьёв И.В. причинили Г.Е. материальный ущерб в размере <данные изъяты>.
 
    По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Соловьёв И.В. в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
 
    Подсудимый Соловьёв И.В. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о судебном разбирательстве в особом порядке, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
 
    Подсудимый Соловьёв И.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник Страхов А.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о судебном разбирательстве в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель заместитель прокурора Киквидзенского района Волгоградской области Никитенко Н.И. в судебном заседании полагает подлежащим удовлетворению ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    От потерпевшей Г.Е. в суд поступило заявление, согласно которого она не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, сущность которого ей разъяснена и понятна, и просит суд рассмотреть дело в её отсутствие. Материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещён в размере <данные изъяты>.
 
    Удостоверившись, что подсудимый Соловьёв И.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, убедившись, что ходатайство заявлено добровольно, без принуждения и после проведения консультации с защитником, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, так как наказания по вменённым подсудимому преступлениям, предусмотренным п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.
 
    На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Соловьёва И.В. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 28 сентября 2013 года), кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 29 сентября 2013 года), кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.
 
    В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.
 
    Данные обвинения обоснованы и подтверждаются доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, в соответствии со ст.314 УПК РФ, суд постановляет обвинительный приговор.
 
    В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Суд учитывает, что подсудимый Соловьёв И.В. согласно бытовой характеристики по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, согласно справки ГБУЗ «...» на учёте у врачей нарколога и психиатра <данные изъяты>.
 
    Подсудимый Соловьёв И.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной о совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 28 сентября 2013 года), добровольно возместил имущественный ущерб, причинённый в результате преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 29 сентября 2013 года), что в соответствии с п.«и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
 
    Подсудимый Соловьёв И.В. ранее судим: <данные изъяты>. В настоящее время данные судимости в установленном законом порядке, предусмотренном ст.86 УК РФ, не сняты и не погашены.
 
    По данному уголовному делу подсудимый Соловьёв В.И. совершил преступления в период условного осуждения по приговору Киквидзенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГ. и до вынесения приговора Киквидзенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГ.. В связи с чем, в соответствии со ст.18 УК РФ, суд не усматривает в действиях подсудимого рецидива преступлений.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Соловьёва И.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
 
    По приговору Киквидзенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГ. Соловьёву И.В. срок отбытия наказания исчисляется с 03 октября 2013 года.
 
    Согласно справки ... от ДД.ММ.ГГ., Соловьёв И.В. отбывает наказание по приговору Киквидзенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГ. в ..., начало срока 03 октября 2013 года, конец срока 02 октября 2016 года.
 
    После вынесения приговора Киквидзенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГ. было установлено, что по настоящему уголовному делу Соловьёв И.В. совершил преступления в период условного осуждения по приговору Киквидзенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГ. и до вынесения приговора Киквидзенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГ..
 
    При назначении наказания при наличии вышеуказанных смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд полагает при назначении наказания подсудимому Соловьёву И.В. применить ч.1 ст.62 УК РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
 
    Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года №2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при назначении наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ суд в силу ч.7 ст.316 УПК РФ исчисляет две третьи срока наказания от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.
 
    В силу п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года №2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», судам следует иметь в виду, что при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание полностью засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
 
    Решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание во всяком случае должно быть более строгим, нежели наказание, назначенное за любое из преступлений, входящих в совокупность.
 
    Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года №2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», судам следует иметь в виду, что срок отбывания окончательного наказания, определенного по правилам ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора с зачётом времени содержания под стражей по этому делу в порядке меры пресечения или задержания.
 
    Согласно ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
 
    При решении вопроса о виде и размере наказания, учитывая установленные по делу обстоятельства, данные о личности подсудимого, принимая во внимание характер вновь совершённых преступлений против собственности, суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества, так как в противном случае не будут достигнуты цели наказания и невозможно будет исполнить и проконтролировать исполнение наказания. В связи с чем, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.
 
    На основании изложенного, суд полагает необходимым назначить подсудимому
 
    Соловьёву И.В. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 28 сентября 2013 года) наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 29 сентября 2013 года) наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно ч.2 ст.69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначить наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных
 
    по приговору Киквидзенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГ. и по данному уголовному делу, с отбыванием наказания согласно п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.
 
    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: алюминиевую кастрюлю емкостью 40 литров и металлический прут - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Г.Е.
 
    Руководствуясь ст.303-304, ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Признать Соловьёва И.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказания:
 
    - по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 28 сентября 2013 года), с применением ч.1 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;
 
    - по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 29 сентября 2013 года), с применением ч.1 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;
 
    Согласно ч.2 ст.69 УК РФ, наказание осужденному Соловьёву И.В. назначить по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.
 
    В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности совершённых преступлений окончательное наказание назначить осужденному Соловьёву И.В. путём частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Киквидзенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГ. и по данному уголовному делу, лишив его свободы сроком на 03 (три) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.
 
    Отбывание лишения свободы осужденному Соловьёву И.В. назначить согласно п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.
 
    Срок отбывания наказания осужденному Соловьёву И.В. исчислять с 06 февраля 2014 года.
 
    Согласно ч.5 ст.69 УК РФ, засчитать осужденному Соловьёву И.В. наказание, отбытое по приговору Киквидзенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГ. в период с 03 октября 2013 года до 06 февраля 2014 года.
 
    На основании ч.2 ст.97 и ч.10 ст.108 УПК РФ, принимая во внимание, что по настоящему уголовному делу в отношении осужденного Соловьёва И.В. мера пресечения не избиралась, в обеспечение исполнения приговора до вступления приговора в законную силу взять осужденного под стражу в зале суда после провозглашения настоящего приговора.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: алюминиевую кастрюлю емкостью 40 литров и металлический прут - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Г.Е.
 
    Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как лично, так и поручить осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
 
    .
 
    .
 
    Судья Киквидзенского районного суда А.М. Севостьянов