Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Дело №
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бутурлиновка ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий - судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Лесных Е.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Гусева В.А.,
подсудимой ФИО1,
защитника Каптелова В.С., представившего удостоверение № 0581 и ордер № 8412,
при секретаре Шаповалове С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование не полное среднее, разведенной, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Бутурлиновского района Воронежской области по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства ежемесячно. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде 8 месяцев исправительных работ заменено на 2 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию назначенного наказания,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1, правомерно находясь в <адрес>, имея единый умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 6000 рублей, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием хозяйки дома ФИО2, из сумки, висевшей на вешалке, путем свободного доступа, совершила тайное хищение денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих ФИО2.
Завладев деньгами в сумме 3000 рублей, скрылась с места совершения преступления и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1 с целью доведения своего ранее возникшего единого преступного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2, до конца, правомерно находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что хозяйка дома ФИО2 находится в другой комнате, из сумки, висевшей на вешалке, путем свободного доступа, совершила тайное хищение денежных средств в сумме 3000 рублей.
Завладев деньгами в сумме 3000 рублей, скрылась с места совершения преступления, распорядилась похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.
Своими преступными действиями ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ причинила ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей, который для нее является значительным.
При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство в порядке ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме и постановлением в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании ФИО1 пояснила, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство она заявляет добровольно, после консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом ей деянии она признает полностью.
Подсудимой ФИО1 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.
Защитник Каптелов В.С. ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал и просил его удовлетворить.
Потерпевшая ФИО2, как следует из ее письменного заявления (л.д. 79), не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.
Государственный обвинитель Гусев В.А. полагает обвинение ФИО1 обоснованным, ходатайство подсудимой - заявленным в соответствие с требованиями ст. ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ.
Выслушав подсудимую ФИО1, защитника Каптелова В.С., мнение потерпевшей ФИО2, государственного обвинителя Гусева В.А., учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.
Суд находит вину подсудимой ФИО1 доказанной и признает, что ее действия обоснованно квалифицированы обвинением:
- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Принимая во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой ФИО1, совершение ей одного умышленного преступления средней тяжести;
данные о личности подсудимой ФИО1, которая ранее судима за умышленное преступление небольшой тяжести; в зарегистрированном браке не состоит, решением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишена родительских прав; официально не работает, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, с 2008 года состоит на учете у нарколога с диагнозом: «хронический алкоголизм», на учете у психиатра не состоит, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка;
смягчающие ее наказание обстоятельства: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления, добровольное возмещение в полном размере причиненного материального ущерба потерпевшей;
отягчающие ее наказание обстоятельства: не имеется,
кроме указанного, мнение потерпевшей ФИО2 о мере наказания ФИО1 (л.д. 79);
суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде: лишения свободы, с учетом положений ст.ст. 60, 62 ч.ч. 1,5 УК РФ, и с применением ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 года лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год.
В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности:
- являться 1 раз в месяц, в установленную уголовно-исполнительной инспекцией дату, для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;
- не менять места жительства без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, то есть уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;
- пройти курс лечения от алкоголизма.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде: подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства: не имеется.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.
Председательствующий Е.И. Лесных
