Дата принятия: 06 февраля 2014г.
К О П И Я Дело № – № Дело № № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ленинского районного суда <адрес> Козлов И.А.
с участием:
помощника прокурора <адрес> – Мартыновой Е.Ю.,
подсудимого - Рябухи Александра Анатольевича,
защитника- адвоката Красноперовой В.И, имеющей регистрационный номер № в реестре адвокатов<адрес> представившей удостоверение № №, и ордер № №от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы
уголовного дела по обвинению:
Рябуха Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а им.<адрес>, зарегистрированного<адрес>-3, проживающего <адрес> <адрес> <адрес>, Гражданина РФ, образование средне-специальное, <данные изъяты> под стражей по настоящему делу не содержавшегося, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ судом <адрес>а <адрес> по ч.2 ст. 162, п. «а, в» ч.2 ст. 163 УК РФ к 5 г. 6 мес л/св; ДД.ММ.ГГГГ судом <адрес>а <адрес> по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ- 3 г. л/св; ДД.ММ.ГГГГ суд <адрес>а <адрес> п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ-3 г. л/св. На основ ст.70 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 г. 3 мес л/свободы, постановлением суда <адрес>а <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 69 ч. 5 присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию 6 л. 6 мес. лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ судом <адрес>а <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ 2 г. лишения свободы условно с исп. ср. 1 г. 6 мес.
в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рябуха А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час до 18 час. 30 мин. Рябуха А.А. находясь в гостях в <адрес>.<адрес> по <адрес> в <адрес> распивая спиртные напитки, увидев в комнате куртку, принадлежащую ФИО8 в кармане которой лежал принадлежащий последнему сотовый телефон « <данные изъяты>», решил его похитить.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Рябуха А.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанный период времени, находясь в указанном месте, воспользовавшись тем, что ФИО8 нет в квартире, и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с корыстной целью материальной наживы, путем свободного доступа, вытащив из кармана куртки ФИО8 лежащей в комнате, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО8
- сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 3990 рублей, причинив потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
С похищенным имуществом, Рябуха А.А. с места преступления скрылся, в последствии распорядившись им по своему усмотрению.
Органом предварительного расследования действия Рябухи А.А. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Обвиняемый Рябуха А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый на заявленном ходатайстве настаивал, при этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, с ним он согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.
Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавшего ходатайство, а также государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевшего согласных с заявленным ходатайством, учитывая, что санкцией статьи за преступление, в совершении которого обвиняется Рябуха А.А. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.
При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.
При этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции « О защите прав человека и основных его свобод».
Суд учитывает, что Рябуха А.А. совершил умышленное преступление, относящееся по степени общественной опасности к категории средней тяжести, которое направлено против собственности.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая личность подсудимого суд не имеет.
Как личность Рябуха А.А. (л.д. 70) по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в то же время суд в качестве характеристики личности осужденного учитывает то обстоятельство, что он ранее неоднократно судим за совершение имущественных преступлений, настоящее преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения в период отбытия условной меры наказания по другому приговору, <данные изъяты>, согласно пояснений свидетеля ФИО6, являющейся его сожительницей, совершает преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельствами смягчающими наказание Рябухи А.А., суд учитывает: признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение причиненного ущерба, <данные изъяты>.
Обстоятельством, отягчающим наказание суд учитывает рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Суд также учитывает, что настоящее преступление совершено Рябухой А.А. в период отбытия условного наказания к лишению свободы по приговору суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение аналогичного имущественного преступления.
При изложенных обстоятельствах, условное осуждение Рябухи А.А. по приговору суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене. Окончательное наказание Рябухе А.А. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исправление Рябухи А.А. невозможно без изоляции от общества.
Определяя вид исправительного учреждения, суд приходит к выводу о том, что Рябухе А.А. необходимо определить отбытие наказания в исправительной колонии строго режима.
Поскольку преступление совершено Рябухой А.А. в период условного осуждения, после отбывания наказания в исправительном учреждении, суд рассматривая вопрос о применении к осужденному дополнительного вида наказания по ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, приходит к выводу о необходимости его применять с целью исправления осужденного.
Оснований для освобождения Рябухи А.А. от наказания, суд не усматривает.
Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотренное за данное преступление. Сомнений во вменяемости Рябухи А.А. у суда не возникло.
Размер наказания Рябухе А.А. подлежит назначению с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство- сотовый телефон «<данные изъяты>», и фискальный чек, хранящиеся у потерпевшего ФИО8 подлежит оставлению у последнего для использования по назначению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Рябуху Александра Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы на 6 месяцев.
На основании положения ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение Рябухе А.А. по приговору суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.
Окончательное наказание Рябухе А.А. назначить в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний. К наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 месяцев и окончательно назначить лишение свободы на 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы на 6 месяцев.
Срок наказания Рябухе Александру Анатольевичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
После отбытия основанного наказания, в период отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы, Рябухе А.А., установить ограничения в виде:
запрета изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
На осужденного Рябуха А.А., в период отбытия дополнительного наказания возложить обязанность:
2 раза в месяц являться для регистрации по месту жительства либо пребывания в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения Рябухе Александру Анатольевичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
Рябуху Александра Анатольевича взять под стражу в зале суда.
Вещественное доказательство - сотовый телефон «<данные изъяты>», и фискальный чек», хранящиеся у потерпевшего ФИО7, передать последнему для использования по назначению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течении 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный Рябуха А.А. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный вправе заявить в апелляционной жалобе либо в своих возражениях в случае подачи апелляционной жалоб или представления, затрагивающих его интересы, либо в отдельном заявлении.
Судья: И.А. Козлов
Копия верна: судья И.А.Козлов
Секретарь суда:
