Приговор от 06 февраля 2014 года

Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Субъект РФ: Республика Тыва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    №1-53/2014
 
    (№9-252/13)
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    город Шагонар                                 06 февраля 2014 года
 
    Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Монге-Далай Ч.Ч.,
 
    при секретаре Монгуш А.В.,
 
    с участием: государственного обвинителя Сюрюн А.А.,
 
    подсудимого Чамбаа А.Т.,
 
    защитника – адвоката Содунам О.А., представившего удостоверение № и ордер № от 04.11.2013г.,
 
    переводчика ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Чамбаа А.Т., <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
 
установил:
 
    Чамбаа А.Т. без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
 
    23 августа 2013 года, около 08 часов, Чамбаа А.Т., заведомо зная, что приобретение и хранение наркотических средств противозаконно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для собственного употребления путем курения, пришел на поле расположенное на <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля. Находясь на вышеуказанном поле, Чамбаа А.Т. известным ему способом до 18 часов 30 минут незаконно приобрел наркотическое средство гашиш массой 8,939 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002, относится к значительному размеру, в виде трех спрессованных комков прямоугольной формы, положив их в правый наружный карман камуфляжной куртки и пошел по проселочной дороге в сторону <адрес>.
 
    23 августа 2013 года Чамбаа А.Т., около 19 часов незаконно храня при себе приобретенное наркотическое средство гашиш, массой 8, 939 грамма в правом наружном кармане камуфляжной куртки, шел в сторону <адрес>, увидев патрульную автомашину сотрудников полиции МО МВД РФ «Улуг-Хемский», Чамбаа А.Т. с целью скрыть свои преступные действия, произвел сброс на землю наркотического вещества в виде трех спрессованных комков прямоугольной формы с характерным прямым запахом, присущим наркотическим средствам, а именно гашиш массой 8,939 грамма, и его противоправные действия были замечены сотрудниками полиции. Тем самым, Чамбаа А.Т. с 18 часов 30 минут по 19 часов 23 августа 2013 года, незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство гашиш массой 8,939 грамма, которое относится к значительному размеру.
 
    Подсудимый Чамбаа А.Т., на дознании, в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
 
    В судебном заседании подсудимый Чамбаа А.Т.. полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.
 
    Защитник в суде поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.
 
    Государственный обвинитель в суде не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.
 
    Суд в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
 
    В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    С учетом вышеизложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
 
    Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Чамбаа А.Т. в совершении инкриминируемого ему преступления обоснована, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Дознание по делу, собирание и закрепление доказательств, осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
 
    Действия подсудимого Чамбаа А.Т. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, признав установленным, что Чамбаа А.Т.. незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Вина его полностью доказана.
 
    С учетом упорядоченного поведения подсудимого на дознании и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.
 
    В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Чамбаа А.Т. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, характеризующуюся по месту жительства положительно, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении <данные изъяты>, а также совершение преступления впервые.
 
    Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому Чамбаа А.Т., в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлены.
 
    Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
 
    Суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Судом установлено, что Чамбаа А.Т.. наркотической зависимостью не страдает и в принудительном лечении не нуждается. Таким образом, в отношении него не подлежит применению статья 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, совершившего данное умышленное преступление впервые, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции подсудимого от общества, и считает возможным применить к нему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов, считая, что именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенным Чамбаа преступления, соответствует целям уголовного наказания.
 
    Учитывая имущественное положение Чамбаа А.Т., отсутствие у него постоянного источника дохода, суд не находит основания для применения к нему наказания в виде штрафа.
 
    Обстоятельства для применения статей 64, 73 УК РФ по делу не имеются.
 
    Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении Чамбаа А.Т., до вступления приговора в законную силу, оставляется без изменения.
 
    Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, а именно: наркотическое средство – гашиш, массой 8,336 грамма, смывы и срезы, изъятые у Чамбаа А.Т., после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.
 
    В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому Чамбаа А.Т. подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 и ч.8 ст.316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    признать Чамбаа А.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.
 
    Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
 
    Меру процессуального принуждения в отношении Чамбаа А.Т. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Вещественное доказательство: наркотическое средство – гашиш, массой 8,336 грамма, смывы и срезы, изъятые у Чамбаа А.Т., после вступления приговора в законную силу, уничтожить.
 
    Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката по оказанию юридической помощи Чамбаа А.Т.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе.
 
Председательствующий:                         Ч.Ч. Монге-Далай
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать