Приговор от 06 февраля 2014 года

Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

Дело № 1-9/2014 Копия
П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
    06 февраля 2014 года с.Верхние Татышлы
 
    Татышлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Дильмухаметова Р.Х.,
 
    с участием обвинителя прокуратуры Татышлинского района РБ Аминева И.Н.,
 
    подсудимого Садриева И.А.,
 
    защитника Гумеровой К.М., представившей удостоверение №<данные изъяты> и ордер №<данные изъяты>
 
    при секретаре Рамазановой И.М.,
 
    рассмотрев уголовное дело в отношении САДРИЕВА ., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Садриев .. незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
 
    В августе 2013 года, точная дата и время органом дознания не установлены, в <адрес>, на территории заброшенного участка <адрес>, Садриев .. незаконно собрал растения мака, являющиеся наркотическим средством – маковой соломой и до 05.12.2013 года умышленно, незаконно с целью личного потребления хранил у себя дома, расположенного по <адрес>
 
    Около 21-00 час. 05.12.2013 года Садриев .. в своем доме умышленно, незаконно, изготовил без цели сбыта экстракт маковой соломы и залив в бутылку, незаконно хранил в своем жилище. Масса экстракта маковой соломы, изъятой у Садриева .. после высушивания до постоянной массы составила 3,91 гр. В соответствии с Федеральным Законом РФ от 03.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот маковой соломы в РФ запрещен. Маковая солома Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 включена в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» 3,91 гр. экстракта маковой соломы относится к значительному размеру.
 
    С предъявленным обвинением подсудимый Садриев И.А. согласен и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    В зале судебного заседания после консультации с защитником, подсудимый подтвердил ранее заявленное ходатайство.
 
    Установив, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимым Садриевым .. заявлено осознанно и добровольно, обвинитель не возражает против ходатайства, суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Исследовав в судебном заседании данные, характеризующие личность подсудимого и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Садриеву .. обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, которые подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
 
    При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Их данных, характеризующих личность подсудимого установлено, что Садриев .. по месту жительства и работы характеризуется посредственно, занят общественно-полезным трудом.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание Садриева .. суд учитывает полное признание вины и активное способствование расследованию преступления.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Садриева .., судом не установлено.
 
    Оснований для снижения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела и общественной опасности преступления, а также назначения ниже низшего наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не находит.
 
    Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд считает возможным применить в отношении Садриева . наказание, не связанное с изоляцией от общества.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать САДРИЕВА . виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ с отбывание на территории сельского поселения Аксаитовский сельсовет Татышлинского района РБ по согласованию с УИИ по Татышлинскому району РБ.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Садриева .. до вступления приговора в законную силу, не изменять.
 
    Вещественные доказательства: шприц одноразового применения с экстрактом маковой соломы; пластиковую бутылку с экстрактом маковой соломы; металлические тарелки, после вступления приговора суда в законную силу уничтожить, акт об уничтожении приобщить к материалам уголовного дела.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня оглашения через Татышлинский районный суд.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Приговор вступил в законную силу
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать