Приговор от 06 февраля 2013 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
с. Тарбагатай                                                                             06 февраля 2013 года
 
    Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе:
 
    председательствующего судьи Зайцева Э.Е.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарбагатайского района Думновой И.В.,
 
    подсудимого Чебунина С.С.,
 
    защитника - адвоката Мальцева С.И., представившего удостоверение № (обезличено) и ордер № (обезличено) от (обезличено) года,
 
    при секретаре Мункожаргаловой И.Б.
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Чебунина С.С. (личность подсудимого установлена) ранее судимого 27.02.2002 года Тарбагатайским районным судом РБ по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, постановлением Тавдинского городского суда Свердловской области от 13.09.2004 года приговор Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 27.02.2002 года изменен, исключено указание на наличие особо опасного рецидива преступлений, признан опасный рецидив преступлений, наказание снижено до 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 07.04.2009 года по постановлению Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 30.03.2009 года условно-досрочно на 3 года 4 месяца,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст.161, ч.1 ст.119 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    04 ноября 2012 года около 19 часов 45 минут Чебунин С.С. в состоянии алкогольного опьянения пришел в магазин «(обезличено)», расположенный по (обезличено) Тарбагатайского района республики Бурятия, где потребовал у продавца указанного магазина гр. В. передать ему безвозмездно бутылку водки, но получил отказ последней. После этого у Чебунина С.С. из корыстных побуждений возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, осуществляя который Чебунин С.С. в указанное выше время, находясь в торговом зале магазина «(обезличено)», попытался пройти к полке с алкогольной продукцией, однако, продавец гр. В. стала препятствовать его доступу к данной полке, в ответ на что Чебунин С.С. с целью преодоления сопротивления гр. В. и завладения имуществом стал отталкивать гр. В., при этом нанес последней один удар кулаком в левую область лица, причинив последней ушиб области глазницы слева, ушиб мягких тканей лица слева, которые расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека, после чего Чебунин С.С. оттолкнул преграждавшую подход к товару гр. В., и прошел к витрине магазина с алкогольной продукцией с целью открытого хищения стоявшей на ней продукции, но в это время гр. В., испугавшись за сохранность алкогольной продукции и материальной ответственности, которую она несет за нее, находясь в морально подавленном состоянии после примененного в отношении нее насилия, забежав вперед Чебунина С.С. передала в руки последнему одну бутылку водки «Пшеничная» стоимостью 100 рублей, взяв которую Чебунин С.С., продолжая свои преступные действия, пройдя за прилавок и достав из стоявшей за прилавком коробки открыто похитил пачку сигарет « LM» стоимостью 37 рублей.
 
    В это время гр. В. сказала Чебунину С.С. о своем намерении вызвать по телефону сотрудников полиции. В ответ на почве возникших личных неприязненных отношении к гр. В. Чебунин С.С. с целью запугать последнюю, около 20 часов 04.11.2012 года в помещении указанного выше магазина «(обезличено)» замахнулся над головой гр. В. бутылкой, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством: «милицию вызовешь, я тебя сразу же завалю». Принимая во внимание агрессивное поведение Чебунина С.С., предшествовавшее применение им к гр. В. насилия, физическое превосходство Чебунина С.С. и отсутствие возможности скрыться от последнего, у гр. В. имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Затем Чебунин С.С. с похищенным скрылся в места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «(обезличено)» имущественный ущерб на сумму 137 рублей.
 
    Подсудимый Чебунин С.С. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению не признал, суду показал, что 04.11.2012    года в течение дня он выпивал спиртное. Около 20 часов он зашел в магазин расположенный по ул. (обезличено) с. (обезличено), чтобы взять в долг бутылку водки. Т.к. ранее он у продавца этого магазина гр. В. уже брал водку в долг. Когда он зашел в магазин, там никого кроме гр. В. не было. Гр. В. сидела и плакала. Он спросил у гр. В.: «Что плачешь?», на что она ответила: «Не твое дело». После этого он попросил у гр. В. бутылку водки в долг. Гр. В. дала ему бутылку водки. Потом он попросил еще пачку сигарет «Моrе», но гр. В. ответила, что таких сигарет нет. Он заглянул через прилавок, увидел пачку сигарет «LM», сказал гр. В., тогда дай «LM». После чего гр. В. дала ему пачку «LM». После этого он вышел из магазина и пошел домой. Когда выходил из магазина встретил гр. Е. с ее знакомым, которые заходили в магазин. Однако, не успев дойти до дома, его задержали сотрудники полиции, отвезли в больницу на освидетельствование, а затем доставили в Отделение полиции. Никакого грабежа он не совершал, гр. В. не бил, и не угрожал ей, бутылку водки и пачку сигарет гр. В. дала ему в долг. Считает, что дело сфальсифицировано оперативными работниками.
 
    Однако, указанные показания Чебунина С.С. суд оценивает критически, как способ защиты, т.к. они опровергаются другими доказательствами по делу.
 
    Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая гр. В. суду показала, что она работает продавцом магазина «(обезличено)», принадлежащего ООО «(обезличено)», расположенного (обезличено) Тарбагатайского района РБ. 04.11.2012 года она заступила на смену. Около 19 часов 40 минут она находилась за прилавком, где фасовала печенье. В это время в магазин вошел Чебунин С., которого она знает давно, как местного жителя, ранее была с ним в дружеских отношениях. Чебунин прошел к ней и сказал: «Дай бутылку», при этом ничего о том, что просит бутылку в долг не говорил. Т.к. в начале месяца у нее в магазине проводится ревизия, по результатам которой долги записываются на нее, то она сказала Чебунину, что бутылку не даст. В ответ на это Чебунин стал возмущаться, говорил: «Да как это ты мне не дашь? Тогда я сам возьму». При этом Чебунин пошел за прилавок. Она встала в проходе и загородила Чебунину дорогу к стеллажу с водкой. Тогда Чебунин стал отталкивать ее, махал руками, и ударил ее один раз кулаком правой руки в область левого глаза. Она не может сказать специально или случайно в ходе борьбы Чебунин ударил ее рукой по лицу, но после этого она чувствовала боль, и у нее было покраснение в области глаза. Потом Чебунин все-таки оттолкнул ее, и пошел к витрине со спиртными напитками. При этом в ходе борьбы они уронили коробку с печеньем, которое рассыпалось по полу. Она испугалась, что Чебунин может сломать витрину и испортить товар, за который она несет материальную ответственность. Поэтому она забежала вперед Чебунина и, схватив с витрины бутылку «дешевой» водки «Пшеничной», стоимостью 100 рублей, подала Чебунину в руки. После этого Чебунин вышел за прилавок, а потом сказал: «Дай сигареты», она сначала встала в проходе, чтобы не пустить Чебунина обратно за прилавок, но он в это время, стал махать у нее над головой бутылкой водки, она испугалась и отошла, Чебунин сам прошел за прилавок, при этом прошел по рассыпавшемуся печенью, сам выбрал сигареты, взял пачку. Она сказала Чебунину: «Я сейчас милицию вызову», на что Чебунин сказал: «Милицию вызовешь, я тебя сразу же завалю» и опять замахнулся на нее бутылкой, она испугалась, что Чебунин действительно может ее убить, т.к. он был очень агрессивный, злой, кроме того она знает, что ранее он сидел за убийство. У нее в это время от испуга уже началась истерика, т.к. она очень испугалась поведения Чебунина, она нажала на кнопку вызова на своем телефоне и т.к. она перед этим звонила сестре Г., то вызов пошел ей. Она в слезах стала говорить сестре, что случилось. Чебунин С.С. в это время прошел к двери магазина, в это же время в двери магазина вошла гр. Е., позже за ней вошел гр. К.. Когда гр. Е. вошла, Чебунин С.С. никаких слов не говорил, просто стоял молча. Затем Чебунин пошел на улицу. Гр. Е. вышла за Чебуниным. Потом гр. Е. снова зашла в магазин и стала спрашивать у нее, что случилось и почему она в слезах. В это время в магазин прибежала ее сестра Г., и она рассказала Г. и гр. Е., что произошло. Когда С. махал у нее над головой бутылкой, она подумала, что если он ее ударит, то сразу убьет, поэтому она реально испугалась за свою жизнь.
 
    Суд полагает необходимым положить в основу приговора данные показания потерпевшей гр. В., т.к. они стабильны и последовательны, а кроме того, согласуются как с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, так и с другими материалами дела.
 
    Свидетель гр. Е. суду показала, что 04.11.2012 года она находилась у себя дома, около 19 часов к ней пришел гр. К., с которым они решили распить спиртное. Чтобы купить спиртное они пошли в магазин «(обезличено)», расположенный (обезличено) Тарбагатайского района РБ, куда пришли около 20 часов. В магазине находилась продавец гр. В. и Чебунин С.С., который стоял перед прилавком лицом к продавцу. Гр. В. была вся заплаканная. Гр. К. прошел к прилавку и взял булку водки, после чего они вышли покурить. Чебунин тоже вышел из магазина. Она вернулась обратно в магазин и спросила у гр. В., что случилось. У гр. В. была истерика, она пояснила, что Чебунин требовал у нее бутылку водки и ударил ее. Потом пришла сестра гр. В. В помещении магазина в проходе между прилавками лежала перевернутая коробка с печеньем.
 
    Свидетель гр. Е. показала, что она работает продавцом магазина «(обезличено)», расположенного (обезличено) Тарбагатайского района РБ. Вторым продавцом в данном магазине работает ее сестра гр. В. 04.11.2012 года в магазине работала гр. В. В 20.03 гр. В. позвонила ей. Гр. В. плакала, пыталась что-то сказать, но она почти ничего не поняла, поняла только одно слово «Ф.». Она знает, что «Ф.», это житель с. (обезличено) Чебунин С. Она сразу поняла, что у сестры в магазине, что-то случилось. Она после разговора с сестрой сразу позвонила в полицию и попросила их приехать в магазин «(обезличено)», чтобы разобраться, в чем дело. Сама она собралась и также пошла в магазин. Придя в магазин, она увидела сестру, которая была вся в слезах. Гр. В. рассказала, что Чебунин забрал бутылку водки и сигареты, при этом махал у нее над головой бутылкой, кричал «Если ментов вызовешь – завалю». Также гр. В. сказала, что Чебунин ударил ее в глаз. В магазине было рассыпано печенье, разбросаны сигареты.
 
    Таким образом, из показаний свидетелей гр. Е. и гр. Е. следует, что гр. В. непосредственно после ухода из магазина Чебунина С.С. сообщила о произошедшем открытом хищении последним бутылки водки, пачки сигарет, а гр. Е. также сообщила и об угрозе убийством со стороны Чебунина С.С. Показания данных свидетелей подтверждают и наличие указанных потерпевшей следов в обстановке магазина, а именно и гр. Е. и гр. Е. указали, на то, что на полу была перевернутая коробка с печеньем. Кроме того в данной части показания потерпевшей гр. В. подтверждаются и результатами осмотра места происшествия, отраженными в протоколе от 04.11.2012 года ( л.д. 12-16 ), согласно которым в проходе между стеллажами напротив входной двери имеются крошки раздавленного печенья.
 
    Показания потерпевшей гр. В. о применении в отношении нее насилия со стороны Чебунина С.С. объективно подтверждаются медицинской справкой от 04.11.2012 года ( л.д. 26 ), согласно которой у гр. В. установлены ушиб в области глазницы слева, ушиб мягких тканей лица слева, и заключением медицинской судебной экспертизы № (обезличено) от (обезличено) года ( л.д. 55-56 ), согласно которого у гр. В. имелись следующие телесные повреждения: - ушиб в области глазницы слева, ушиб мягких тканей лица слева, причинены в результате ударного воздействия тупого твердого предмета. Повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
 
    Показания гр. В. об угрозе убийством со стороны Чебунина С.С. подтверждаются показаниями свидетеля гр. Е., которая указала, что сразу же после происшествия гр. В. пояснила, что Чебунин С.С. угрожал ей.
 
    Также данные показания подтверждаются и тем, что согласно показаний гр. Е. и гр. Е., гр. В. после ухода Чебунина С.С. находилась в истерике, была напугана, в связи с чем первоначально не смогла объяснить обстоятельства произошедшего в телефонном разговоре гр. Е. Указанное психологическое состояние гр. В. указывает на то, что она действительно была напугана поведением Чебунина С.С., т.е. реально воспринимала угрозу своей жизни и здоровью.
 
    Ссылка стороны защиты на показания свидетеля гр. Е., согласно которым, когда она вошла в магазин Чебунин С.С. вел себя спокойно, что, по мнению защиты, свидетельствует об отсутствии какого-либо конфликта между Чебуниным и гр. В., суд полагает несостоятельными, т.к. из показаний потерпевшей гр. В. следует, что в тот момент, когда в магазин зашла гр. Е., Чебунин уже закончил свои преступные действия, а кроме того, из показаний свидетеля гр. Е. следует, что психологическое состояние гр. В. указывает на то, что конфликт имел место ( гр. В. была заплаканная, была в истерике).
 
    Доводы защиты о том, что согласно рапорту об обнаружении признаков преступления ( л.д. 10 ) 04.11.2012 года поступило телефонное сообщение о том, что в магазине «(обезличено)» по ул. (обезличено) с. (обезличено) гр. Чебунин сломал прилавок, что, по мнению защиты, свидетельствует об отсутствии открытого хищения чужого имущества, суд находит несостоятельными, т.к. согласно данного рапорта телефонное сообщение поступило от гр. Е., в тоже время из показаний гр. Е. следует, что данное сообщение в полицию она сделала после телефонного разговора с гр. В., которая, находясь в истерике, не смогла сказать, что произошло, и из слов которой гр. Е. поняла только то, что что-то совершил «Ф.», т.е. Чебунин С. Т.е. на момент телефонного сообщения не знала подробностей произошедшего в магазине.
 
    Из заявления же гр. В. ( л.д. 11) следует, что Чебунин С.С. 04.11.2012 года около 20 часов находясь в магазине «(обезличено)» открыто похитил бутылку водки и пачку сигарет, чем причинен ущерб ООО «(обезличено)».
 
    Размер причиненного ущерба подтверждается справкой ООО «(обезличено)» ( л.д. 93 ), согласно которой размер причиненного ущерба составил 137 рублей ( бутылка водки «Пшеничная» стоимостью 100 рублей, пачка сигарет «ЛМ» по цене 37 рублей).
 
    Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей гр. П. и гр. Л. следует, что при несении ими службы в составе ГЗ ПЦО №2 с. Тарбагатай Мухоршибирского МО ВО - филиала ФГКУ «УВО МВД по РБ» 04.11.2012 года около 20-21 часа на ул. (обезличено) с. (обезличено) ими за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения был задержан Чебунин С.С., который был доставлен на освидетельствование в пункт скорой помощи МБУЗ «Тарбагатайская ЦРБ», а оттуда - в ОП по Тарбагатайскому району. В ходе проведения личного досмотра у Чебунина С.С. помимо других вещей были бутылка водки, пачка сигарет.
 
    Свидетель гр. К. показал, что он работает дежурным дежурной смены Дежурной части ОП по Тарбагатайскому району МО МВД РФ «Мухоршибирский». 04.11.2012 года он находился на дежурстве. После 20 часов в Дежурную часть поступило телефонное сообщение о том, что в магазине «(обезличено)», расположенном (обезличено), гр. Чебунин С. сломал прилавок. По данному сообщению им была направлена следственно-оперативная группа. По приезду на место происшествия было установлено, что в магазине «(обезличено)» произошло открытое хищение имущества, а именно одной бутылки водки и пачки сигарет, в котором подозревается Чебунин С. Он дал ориентировку нарядам. Позже Чебунин был доставлен в административном порядке за нахождение на улице в состоянии опьянения. Был произведен личный досмотр Чебунина, у которого изъяли открытую бутылку водки «Пшеничная», а также раскрытую пачку сигарет «LM». Указанные вещи были переданы сотрудниками полиции в камеру хранения Дежурной части ОП по Тарбагатайскому району.
 
    Из показаний свидетелей гр. В.А. и гр. К. следует, что 04.11.2012 года он в вечернее время они принимали участие в качестве понятых в личном досмотре гр. Чебунина С.С., у которого были изъяты бутылка водки, которая была отпита, а также распечатанная пачка.
 
    Факт задержания Чебунина С.С. и изъятия у него бутылки водки «Пшеничная» и пачки сигарет «LM», указанных гр. В. как похищенные Чебуниным С.С., подтверждается копией рапорта, согласно которого 04.11.2012 года в 20 часов 35 минут на ул. (обезличено) с. (обезличено), около магазина «(обезличено)» был задержан Чебунин С.С., который находился в состоянии опьянения, имел характерный запах изо рта, шаткую походку, неопрятный внешний вид, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность ( л.д. 21 ), копией протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение в котором отражен факт и результаты личного досмотра Чебунина С.С. ( л.д.    22 ), копией акта медицинского освидетельствования от 04.11.2012 года, у Чебунина С.С., установлено состояние алкогольного опьянения. ( л. д. 24 ), копией протокола об административном правонарушении в отношении Чебунина С.С. ( л. д. 23 )
 
    Изъятые у Чебунина С.С. бутылка водки «Пшеничная» и одна пачка сигарет «LM» красного цвета наполненная 12 сигаретами в ходе предварительного следствия были изъяты в камере хранения Дежурной части ОП по Тарбагатайскому району (протокол выемки от 05.11.2012 года на л.д. 45-46), после чего были осмотрены (протокол осмотра предметов от 05.11.2012 года на л.д. 47-48 ) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (постановление от 05.11.2012 года на л.д. 49 ).
 
    Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления следователя отделения полиции по Тарбагатайскому району МО МВД России «Мухоршибирский» Пашинина А.В. в ходе проведения следственных действий по уголовному делу № (обезличено) был выявлен факт совершенного преступления: 04.11.2012 года около 20.00 часов гр. Чебунин С.С. находясь в помещении магазина «(обезличено)», расположенного по адресу (обезличено), Тарбагатайского района РБ, после совершения хищения, угрожая словесно убийством, оказал психическое воздействие на продавца данного магазина гр. В., последняя восприняла угрозу своей жизни реально. ( л.д. 32 )
 
    Таким образом, изучив доказательства в их совокупности, суд полагает полностью доказанной вину Чебунина С.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений.
 
    Как установлено в судебном заседании из показаний потерпевшей гр. В. Чебунин С.С. 04.11.2012 года в магазине «(обезличено)» с применением насилия в отношении продавца гр. В. открыто похитил бутылку водки «Пшеничная» и пачку сигарет «LM», а затем на высказанное гр. В. намерение сообщить о хищении в полицию, угрожал последней убийством.
 
    Не доверять указанным показаниям у суда не имеется оснований, т.к. они являются стабильными, последовательными, а кроме того подтверждаются указанными выше показаниями свидетелей и доказательствами – материалами дела.
 
    Доводы Чебунина С.С. об оговоре его со стороны гр. В. суд находит голословными, т.к. как из показаний потерпевшей гр. В. так и из показаний Чебунина С.С. следует, что ранее между ними были дружеские отношения, каких-либо причин у гр. В. для оговора Чебунина С.С. не установлено.
 
    Доводы Чебунина С.С. о фальсификации дела оперативными работниками также ничем не обоснованы.
 
    Таким образом, суд полагает, что действия Чебунина С.С. подлежат квалификации по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Изучением личности подсудимого Чебунина С.С. установлено, что он ранее судим (л.д. 157, 160-162), по месту отбывания наказания ( л.д.196 ), характеризуется положительно, по месту жительства (л.д. 193-194) характеризуется посредственно.
 
    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Чебунина С.С. от уголовной ответственности и наказания не имеется.
 
    Согласно справке ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ РБ, ГКУЗ «Республиканский психо-неврологический диспансер» Чебунин С.С. на учете не состоит, согласно справок МБУЗ «Тарбагатайская центральная районная больница» (л.д.190-191 ) Чебунин С.С, на учете в врачей нарколога и психиатра также не состоит.
 
    С учетом изложенного, а также принимая во внимание поведение Чебунина С.С. в судебном разбирательстве, суд полагает его вменяемым лицом, подлежащим на основании ст.19 УК РФ, уголовной ответственности.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    При назначении наказания Чебунину С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Смягчающими наказание Чебунина С.С. обстоятельствами суд учитывает его состояние здоровья (является инвалидом), наличие престарелой матери.
 
    Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений.
 
    Основания для применения ст.64 УК РФ судом не установлено, т.к. смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд не расценивает как исключительные, поскольку они не снижают существенно общественную опасность совершенного преступления.
 
    Учитывая наличие отягчающего наказание Чебунина С.С. обстоятельства (опасного рецидива преступлений) суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, размер которого определить в соответствии с требованиями ч. 2 ст.68 УК РФ.
 
    Принимая во внимание, что Чебунин С.С. является инвалидом, учитывая его материальное положение, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.
 
    Назначение Чебунину С.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд также полагает нецелесообразным.
 
    Оснований для применения условного осуждения судом не установлено.
 
    В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Чебуниным С.С. наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.
 
    Мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении Чебунина С.С. в целях исполнения приговора подлежит оставлению без изменения.
 
    Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании ст.132 УПК РФ с осужденного Чебунина С.С. подлежат взысканию в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, к которым относятся вознаграждение, выплаченное адвокату Мальцеву С.И. за оказание юридической помощи Чебунину С.С. в период предварительного следствия в сумме 3697 рублей 50 копеек, а также вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Мальцеву С.И. за оказание юридической помощи Чебунину С.С. в судебном разбирательстве в сумму 3112 рублей 50 копеек, т.е. всего 6 810 рублей 00 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Чебунина С.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 и ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
 
    Назначить Чебунину С.С. наказание:
 
    - по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца без штрафа и ограничения свободы;
 
    - по ч.1 ст.119 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год.
 
    На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения окончательное наказание определить в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок отбывания наказания исчислять с 06.02.2013 года.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Чебунина С.С. под стражей с 05.11.2012 года по 05.02.2013 года включительно.
 
    Меру пресечения – содержание под стражей - в отношении Чебунина С.С. оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства – бутылку водки «Пшеничная», пачку сигарет – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
 
    Взыскать с Чебунина С.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6 810 рублей 00 копеек.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Чебуниным С.С. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора.
 
    Судья Тарбагатайского районного суда РБ:                                 Зайцев Э.Е.