Приговор от 06 февраля 2013 года

Дата принятия: 06 февраля 2013г.
Тип документа: Приговоры

    П Р И Г О В О Р
 
    У.<адрес>- 24 Именем Российской Федерации.
 
    г. Кингисепп 06 февраля 2013 г.
 
    Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ратникова Н.В.,
 
    при секретаре Саидовой М.И.,
 
    с участием: помощника Кингисеппского городского прокурора Жигунова М.С.,
 
    подсудимого – Андрюшина А.П.,
 
    защиты- адвоката ННО ЛОКА филиал «Паритет» Алексеева Д.П., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы
 
    уголовного дела в отношении
 
    ФИО2,
 
    родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Монголия, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, проживавшего без регистрации по адресу: <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, де<адрес>, судимого:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по сроку \ на момент постановления приговора судимость погашена/;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцев лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию 2 года лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно с не отбытым сроком 1 го<адрес> месяца;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно с не отбытым сроком 8 месяцев;
 
    - 08.12. 2009 г. по п. «б» ч.2 ст. 158. п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию 2 года 7 месяцев лишения свободы;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию 4 года 6 месяцам лишения свободы;
 
    - постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные приговора приведены в соответствие с ФЗ № –фз от ДД.ММ.ГГГГ, снижены наказания на один месяц по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию 4 года 5 месяцев лишения свободы, отбывающего наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ,
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в » ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
    У с т а н о в и л:
 
    ФИО2 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, с причинением гражданину значительного ущерба.
 
    Около 15:00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь в <адрес> в <адрес>, путем свободного доступа, тайно и умышленно похитил со стола мобильный телефон «Самсунг» стоимостью <данные изъяты> рублей, распорядился им путем продажи, чем причинил гражданке ФИО1 значительный ущерб.
 
    ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и изложенными в нем обстоятельствами, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, свою позицию согласовал с защитником.
 
    Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.
 
    Потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против принятия судебного решения в особом порядке.
 
    Суд находит, что все основания для постановления приговора без проведения судебного следствия, предусмотренные законом, соблюдены и выполнены:
 
    наказание за совершенное преступление, с которым согласился подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы;
 
    подсудимый осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, а также процессуальные последствия и пределы обжалования приговора;
 
    возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего по ходатайству не имеется;
 
    оснований для прекращения уголовного преследования или переквалификации обвинения судом не установлено;
 
    обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    В соответствие с ч.7 ст. 316 УПК РФ суд признает ФИО2 виновным в совершении кражи - тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Учитывая время совершения преступления и положения ст. 9 и ст. 10 УК РФ, действия виновного суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ №-фз от ДД.ММ.ГГГГ
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности виновного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
 
    Виновный на учетах нарколога и психоневролога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 63,64,68-69,90 ).
 
    Как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с п. « и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд расценивает явку с повинной и осознание вины ( л.д. 44).
 
    Преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
 
    Совершенное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ преступление при наличии непогашенных судимостей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за преступления средней тяжести, образуют рецидив преступлений и в соответствии со ст. 63 УК РФ расценивается отягчающим наказание обстоятельством.
 
    Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за преступление небольшой тяжести не учитывается при определении рецидива.
 
    Учитывая фактические обстоятельства преступного деяния и степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления и относит его в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.
 
    Кроме того, данное преступление ФИО2 совершил до постановления приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания по совокупности приговоров в виде лишения свободы и в действиях виновного усматривается совокупность преступлений.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд не усматривает оснований для назначения иного наказания, кроме лишения свободы.
 
    Назначая вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.
 
    В тоже время, явка с повинной и исковые требования потерпевшей позволяют суду не применять дополнительное наказания в виде ограничения свободы.
 
    Размер наказания в виде лишения свободы суд определяет с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.
 
    Исключительных обстоятельств, позволяющие применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.
 
    Гражданский иск потерпевшей по возмещению материального ущерба в размере 2.900 рублей обоснован, подтвержден и подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
    П р и г о в о р и л:
 
    Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ
 
    ( в редакции ФЗ №-фз от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 го<адрес> месяцев, без ограничения свободы.
 
    По совокупности преступлений, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию назначить лишение свободы на срок 4 года 6 месяцев, без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима.
 
    Мерой пресечения осужденному избрать заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.
 
    Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Гражданский иск удовлетворить.
 
    Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу потерпевшей ФИО1 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>) рублей.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержавшимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии подается в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора совместно с жалобой.
 
    Судья Ратников Н.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать