Дата принятия: 06 февраля 2013г.
Дело № <данные изъяты>/2013
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
село Шебалино ДД.ММ.ГГГГ февраля 2013 года
Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе
председательствующего Унутова Э.Д.,
с участием государственного обвинителя –
заместителя прокурора Шебалинского района Мунатова А.Е.,
подсудимого Зылева С.А.,
защитника - адвоката Агеева В.П., предоставившего удостоверение <данные изъяты>
при секретаре Шниткиной Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Зылева С.А., родившегося <данные изъяты>
05 июня 2002 года <адрес> с учетом постановления этого же суда от 16 июня 2005 года, а также кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 04 августа 2005 года, постановления Президиума Алтайского краевого суда от 25 июля 2006 года осужден по пунктам «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года) к лишению свободы сроком на 3 года. Освобожден условно-досрочно 28 мая 2004 года сроком на 1 год 9 месяцев 18 дней;
29 июня 2005 г. тем же судом осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ и на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытая часть наказания по приговору от 05 июня 2002 года и с учетом постановления Президиума <адрес> от 28 ноября 2006 года окончательно назначено три года 3 месяца лишения свободы;
04 мая 2006 г. тем же судом осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытая часть наказания по приговору от 29 июня 2005 г. и с учетом постановления Президиума <адрес> от 28 ноября 2006 года всего к отбытию назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 24 августа 2007 г. по постановлению <адрес> городского суда <адрес> от 13 августа 2007 года, сроком на 1 год 1 месяц 3 дня,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зылев С.А. обвиняется в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
25 сентября 2012 года около 16 часов Зылев С.А., не имеющий разрешения на законный оборот наркотических средств, незаконно, умышленно, с целью обеспечения себя наркотическими средствами для личного употребления, на открытом участке местности, расположенном на расстоянии около 4 километров 800 метров от с. <адрес> и 18 метров от проезжей части автодороги <адрес> в северном направлении, нарвал в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет верхушечные части растения конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство–марихуану массой в высушенном состоянии не менее 216 граммов, что является особо крупным размером для данного вида наркотического средства, которое незаконно, без цели сбыта хранил при себе до его изъятия сотрудниками полиции – до 17 часов 25 сентября 2012 года.
Подсудимый Зылев С.А. в связи с согласием с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ подтвердил ранее заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник адвокат Агеев В.П. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
С согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Зылев С.А., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывает, что подсудимый Зылев С.А. осознает характер последствий заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановки приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
Государственный обвинитель Мунатов А.Е. также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и с учетом изменения закона просил суд квалифицировать действия Зылева С.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Согласно п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.
Статья 252 УК РФ устанавливает, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Часть 1 ст.10 Уголовного кодекса РФ устанавливает, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Согласно вступившему с 1 января 2013 года в силу постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 23 ноября 2012 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое в данном случае из незаконного оборота наркотическое средство – марихуана, массой в высушенном состоянии 216 граммов образует крупный размер.
Уголовная ответственность за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере предусмотрена ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), поэтому действия подсудимого подлежат переквалификации с ч.2 ст.228 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ).
Новый уголовный закон (ч.2 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ), предусматривающий ответственность за незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, не улучшает положение подсудимого и не смягчает наказание, поэтому не применяется в качестве закона, имеющего обратную силу.
Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих переквалифицировать содеянное подсудимым, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не меняются.
С учетом позиции государственного обвинителя, а также изменения закона суд квалифицирует действия подсудимого Зылева С.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по делу суд признает явку с повинной, полное признание вины подсудимым Зылевым С.А.
Кроме того, суд принял во внимание удовлетворительные характеристики подсудимого Зылева С.А. по месту жительства, а также участковым уполномоченным полиции.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание и предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.
Учитывая характер, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и рецидива преступлений, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает Зылеву С.А. наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждение совершения им новых преступлений.
Исходя из тяжести содеянного, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и применения в отношении него условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Зылева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), и назначить наказание в виде <данные изъяты>
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года шесть месяцев.
Обязать Зылева С.А. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также не менее одного раза в три месяца являться для регистрации в указанный орган.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зылева С.А. оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> - по вступлении приговора в законную силу уничтожить
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Э.Д. Унутов
