Приговор от 06 февраля 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    06 февраля 2013 года п. Тарасовский
 
    Ростовской области
 
    Тарасовский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Лиховской транспортной прокуратуры Ростовской области Джомардян М.В., защитников: адвоката Кондрашевой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 29.10.2012 года; адвоката Краснощекова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 01.02.2013 года; подсудимых: Рябоконева А.А., Норкина А.А., Волкова А.В., при секретаре судебного заседания Анищенко Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
 
    Норкина А.А., <данные изъяты>
 
    Рябоконева А.А., <данные изъяты>
 
    Волкова А.В., <данные изъяты>
 
    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Норкин А.А., Рябоконев А.А., Волков А.В., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
 
    Так, Норкин А.А., Рябоконев А.А., Волков А.В. ... года примерно в 1 час 30 минут, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества – материалов верхнего строения ж.д. пути, исходя из корыстных побуждений, действуя совместно и по предварительному сговору, путем свободного доступа на автомашине «ВАЗ 21110» гос.номер ... регион под управлением Рябоконева А.А. прибыли на ... километр пикет № перегона «...», расположенного на территории <адрес>. В целях реализации своего преступного умысла Волков А.В. совместно с Рябоконевым А.А., Норкиным А.А., взяв с собой два полипропиленовых мешка, предназначенных для похищенных материалов верхнего строения ж.д. пути, в отсутствии посторонних лиц прошли в район пикета № вышеуказанного перегона, где при помощи металлического лома лапчатого (гвоздодер), который находился в багажном отсеке машины, Волков А.В., совместно с Рябоконевым А.А., Норкиным А.А., тайно похитили 18 ж.д. металлических подкладок марки ДО Р -43, годных для повторного использования стоимостью по 30 рублей 14 копеек каждая, общей стоимостью 542 рубля 52 копейки без учета НДС и 80 штук путевых костылей, годных для повторного использования стоимостью по 2 рубля 32 копейки каждый, общей стоимостью 185 рублей 60 копеек без учета НДС, находившиеся на балансе ... Волков А.В., совместно с Рябоконевым А.А., Норкиным А.А. все похищенные ж.д. детали верхнего строения пути поместили в принесенные с собой два полипропиленовых мешка белого цвета, погрузили в багажный отсек автомобиля ВАЗ 21110 гос.номер ... регион и переместили похищенное в <адрес>, где ... сдали в металлоприемный пункт, расположенный по адресу: <адрес>. Своими преступными действиями Волков А.В., совместно с Рябоконевым А.А., Норкиным А.А., причинили имущественный ущерб ... на общую сумму 728 рублей 12 копеек без учета НДС.
 
    В судебном заседании подсудимый Рябоконев А.А. вину свою признал полностью и показал, что ... года приехал домой к Норкину А.А., где стали совместно распивать спиртные напитки, после приехал Волков А.В. и присоединился к ним. Потом Волков А.В. предложил им поехать на ..., к железной дороге, чтобы снять железнодорожные плашки. Около 01 часа ночи они поехали туда на его машине и сняли 18 железнодорожных подкладок и 80 железнодорожных костылей, поместили их мешки и привезли в город, а на утро сдали в металлоприемный пункт.
 
    В судебном заседании подсудимый Норкин А.А. вину свою признал полностью и показал, что ... года к нему домой приехал Рябоконев А.А., сидели, выпивали, после приехал Волков А.В. и присоединился к ним. Потом Волков А.В. предложил проехать к заброшенной железной дороги, где снять железнодорожные плашки. Около 01 часа 30 минут они поехали туда, на перегон «...», там снимали железнодорожные плашки и складывали в мешки, потом привезли в город, позже сдали на металлоприемный пункт.
 
    В судебном заседании подсудимый Волков А.В. вину свою не признал,от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
 
    В связи с чем, были оглашены показания Волкова А.В., данные им в ходе предварительного следствия в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых ... года он приехал в гости к Норкину А.А., у которого уже был в гостях Рябоконев А.А.. В ходе распития спиртных напитков он предложил проехать на машине Рябоконева А.А. на железнодорожный путь, расположенный в 15 километрах от ... в сторону ..., откуда совершить хищение металлических железнодорожных подкладок и металлических железнодорожных костылей, которые сдать на приемный пункт, а вырученные деньги поделить. Норкин А.А. и Рябоконев А.А согласились. Примерно в 00 час. 10 мин. ... года приехали к железнодорожному перегону, где при помощи монтировки выбили 18 железнодорожных подкладок и около 80 штук железнодорожных костылей, которые загрузили в мешки и привезли в ..., где в последующем сдали на металлоприемный пункт (т. 1 л.д. 175-177).
 
    В последующем в прениях подсудимый Волков А.А. вину признал полностью и в содеянном раскаялся.
 
    Вина подсудимых в инкриминируемом им деянии полностью подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:
 
    - показаниями свидетеля Стрюкова С.С., данными в судебном заседании,о том, что он работает в Линейном отделе полиции ... оперуполномоченным ОБППГ. В ... года с ... проводились мероприятия по выявлению хищений деталей верхнего строения железнодорожного пути. В связи с чем, ... года ему позвонил приемщик металлоприемного пункта Косенко Д.Ю. и сообщил о том, что ... года в утреннее время суток неизвестные лица привезли в металлоприемный пункт на легковом автомобиле детали верхнего строения железнодорожного пути. После получения данной информации он совместно с дознавателем ОД ЛОП ... Болтенко О.В., выехали на металлоприемный пункт. По прибытию на место было установлено, что на территории металлоприемного пункта находятся детали верхнего строения железнодорожного пути в виде 18 штук железнодорожных подкладок и 80 штук железнодорожных костылей. Сотрудник металлоприемного пункта Косенко Д.Ю. сообщил, что запомнил номер машины, на которой привезли железнодорожные изделия, и указал номер машины. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен владелец автомобиля - Рябоконев А.А., который был приглашен в ЛОП ... для дачи объяснения по факту привоза железнодорожных изделий в металлоприемный пункт. После чего были установлены еще два гражданина, причастные к хищению железнодорожных изделий, ими оказались Волков А.В. и Норкин А.А.. Рябоконев А.А. пояснил следующее: ... года на своей машине приехал в гости к своему другу Норкину А.А.. Примерно в 20 часов к Норкину А.А. приехал Волков А.В., который предложил проехать на заброшенный железнодорожный путь, откуда похитить детали верхнего строения железнодорожного пути. Рябоконев А.А. и Норкин А.А. согласились. ... года после 00 часов они, взяв с собой два полипропиленовых мешка белого цвета, для того, чтобы поместить туда похищенные железнодорожные изделия, и монтировку, поехали на указанный Волковым А.В. железнодорожный путь, где ими было похищено 80 железнодорожных костылей и 18 железнодорожных подкладок;
 
    - показаниями свидетеля Бутенко А.В., данными в судебном заседании,о том, что он был приглашен сотрудниками транспортной полиции ЛОП ... в качестве понятого при осмотре железной дороги, которая идет из .... Когда они туда прибыли, там, рядом с железнодорожным полотном, стояли подсудимые, которые рассказывали и показывали, где они ночью похитили железнодорожные изделия, костыли и подкладки. После чего был составлен протокол;
 
    - показаниями свидетеля Алферова А.Г., данными в судебном заседании, о том, что подсудимых он видел, когда его пригласили понятым.Они поехали на железнодорожный переезд, где именно не помнит и подсудимые рассказывали и показывали, где снимали железнодорожные детали;
 
    - показаниями свидетеля Косенко Д.Ю., данными в судебном заседании, о том, что он работает приемщиком лома черного металла. Из подсудимых ему знаком лишь Рябоконев А.А., которого он помнит по приему металла, так как тот летом, на автомобиле марки ВАЗ «2111» привез с еще одним парнем железнодорожные подкладки и костыли, которые он принял. А позже сообщил об этом сотруднику полиции Стрюкову С.С.;
 
    - показаниями свидетеля Коршунова П.А., данными в судебном заседании, о том, что в ... года его вызвали в ЛОП ..., где предъявили для осмотра железнодорожные детали верхнего строения железнодорожного пути, 18 железнодорожных подкладок и 80 железнодорожных костылей. По визуальному осмотру он как специалист определил, что данные детали готовы для повторного использования и укладки в путь, поскольку на них отсутствуют дефекты, трещины и сколы. После осмотра он сообщил об этом начальнику ... дистанции пути;
 
    - оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего Шматко С.М., данными в ходе предварительного следствия,о том, что ... года сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были установлены и задержаны Рябоконев А.А., Норкин А.А. и Волков А.В., которые ... года около 1 часа 30 минут на автомобиле марки «ВАЗ-2111» гос.номер ... регион приехали на ... км. перегона «...» пикет №, где при помощи монтировки совершили хищение 18 штук железнодорожных подкладок и 80 штук железнодорожных костылей, пригодных для повторного использования, общей стоимостью 728 рублей 12 копеек без НДС (т. 1 л.д. 109-110);
 
    - оглашенными показаниями свидетеля Болтенко О.В., данными в предварительного следствия, о том, что ... года около 7.10 час. ему на сотовый телефон позвонил оперуполномоченный Стрюков С.С. и сообщил, что поступила оперативная информация от приемщика металлоприемного пункта Косенко Д.Ю., о том, что ... года неизвестные лица привезли в металлоприемный пункт на легковом автомобиле «ВАЗ-21110» гос.номер ... штук железнодорожных подкладок и 80 штук железнодорожных костылей. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен владелец автомобиля - Рябоконев А.А., который был приглашен в ЛОП ... для дачи объяснения по факту привоза железнодорожных изделий в металлоприемный пункт. После чего были установлены еще два гражданина, причастные к хищению железнодорожных изделий, ими оказались Волков А.В. и Норкин А.А.. Рябоконев А.А. пояснил следующее: ... года на своей машине приехал в гости к своему другу Норкину А.А.. Примерно в 20 часов к Норкину А.А. приехал Волков А.В., который предложил проехать на заброшенный железнодорожный путь, откуда похитить детали верхнего строения железнодорожного пути. Рябоконев А.А. и Норкин А.А. согласились. ... года после 00 часов они, взяв с собой два полипропиленовых мешка белого цвета, для того, чтобы поместить туда похищенные железнодорожные изделия, и монтировку, поехали на указанный Волковым А.В. железнодорожный путь, где совершили хищение 80 железнодорожных костылей и 18 железнодорожных подкладок (т. 1 л.д. 128-130);
 
    - рапортом оперуполномоченного ГБППГ ЛОП ст. Миллерово Стрюкова С.С. об обнаружении признаков преступления от ... года, согласно которого ... года в 09 часов 05 минут при проведении ОРМ выявлен факт хищения Рябоконевым А.А., Норкиным А.А. и Волковым А.В. 18 штук ж.д. подкладок марки Р-43 и 80 штук ж.д. костылей с ... км пикет № перегона «...» (т.1 л.д. 4);
 
    - протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ... года, согласно которого на металлоприемном пункте, расположенного по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты 18 штук ж.д. подкладок марки Р-43 и 80 штук путевых костылей (т.1 л.д. 5-8);
 
    - протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к нему от ... года, согласно которого был осмотрен ... км пикет № перегона «...», расположенный на территории <адрес>. В ходе осмотра в присутствии Рябоконева А.А., Норкина А.А., Волкова А.В. установлено, что с правой стороны от переезда в сторону ... на расстоянии 1,5 метра от левой нитки пути находится пикетный столбик № 4. Данный ж.д. путь на деревянных шпалах. С левой стороны от переезда по направлению в сторону г. ... на расстоянии 3 метров от переезда обнаружено отсутствие ж.д. подкладок в количестве 18 штук и ж.д. костылей. Волков А.В., Рябоконев А.А. и Норкин А.А. в присутствии понятых пояснили, что ... года около 2-х часов совершили кражу деталей верхнего строения пути на осматриваемом участке, которые сдали на приемный пункт (т. 1 л.д. 9-14);
 
    - отношением начальника ... дистанции пути Дорошева С.А., в котором просят привлечь лиц, совершивших хищение на ... км пикет № перегона «...» материалов верхнего строения пути: подкладок ДО типа Р-43 в количестве 18 штук и 80 штук ж.д. костылей, к установленной законом ответственности (т. 1 л.д. 25);
 
    - справкой стоимости старогодных МВП, согласно которой общая стоимость похищенных ж.д. изделий составляет 728 рублей 12 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 26);
 
    - справкой от начальника ... дистанции пути Дорошева С.А., согласно которой главный путь на ... км перегона «...» находится на балансе ... дистанции пути (т. 1 л.д. 27);
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ... года, согласно которого был осмотрен автомобиль «ВАЗ 21110», гос.номер ... регион, принадлежащий гр. Рябоконеву А.А., на котором он совместно с Норкиным А.А. и Волковым А.В. перевозили похищенные детали верхнего строения ж.д. пути в количестве 80 штук ж.д. костылей и 18 штук ж.д. подкладок с ... км пикет № перегона «...». В ходе осмотра была обнаружена и изъята металлическая монтировка, при помощи которой было совершено хищение (т. 1 л.д. 42-43);
 
    - протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ... года, согласно которого были осмотрены ж.д. изделия материала верхнего строения пути, которые были похищены ... года с ... км пикет № перегона «...» (т. 1 л.д. 82-85);
 
    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – материалов верхнего строения ж.д. пути (т. 1 л.д. 86);
 
    - протоколом осмотра предметов от ... года, согласно которого был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21110» гос.номер ... регион, тип кузова универсал, 1999 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (т. 1 л.д. 93);
 
    - протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от ... года, согласно которого был осмотрен металлический лом лапчатый (гвоздодер), при помощи которого было совершено хищение деталей верхнего строения ж.д. пути с ... км перегона «...» гражданами Рябоконевым А.А., Норкиным А.А. и Волковым А.В. (т. 1 л.д. 96-100);
 
    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – металлического лома лапчатого (гвоздодера) (т. 1 л.д. 101)
 
    Эти доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, противоречий в себе не содержат.
 
    Суд не принимает во внимание показания свидетеля Дроговозова И.В., допрошенного по ходатайству защитника подсудимого Волкова А.В. – адвоката Краснощекова А.В., так как данный свидетель очевидцем преступления не был, сведений подтверждающих факт не совершения Волковым А.В. преступления суду не представил, как не представил достоверных сведений о применении к Волкову А.В. физического или морального воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов при сборе доказательств по данному делу.
 
    Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует, что действия подсудимых Норкина А.А., Рябоконева А.А. Волкова А.В. необходимо квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признаку: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях подсудимых – Норкин А.А. и Рябоконев А.А. в быту и по месту работы (Рябоконев по месту бывшей работы) характеризуются положительно, Волков А.В. посредственно, причиненный ущерб возмещен Норкиным А.А. и Рябоконевым А.А., Норкин А..А. ранее не судим, в содеянном раскаялись, тяжких последствий от содеянного ими не наступило.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому Волкову А.В., судом не установлено.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым Рябоконеву А.А., Норкину А.А. суд признает наличие на иждивении у виновных малолетнихдетей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «г, и, к» УК РФ.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Рябоконеву А.А., Норкину А.А. судом не установлено, в связи с чем, при назначении им наказания суд руководствуется ст. 62 ч. 1 УК РФ.
 
    При назначении наказания Рябоконеву А.А. суд учитывает, что он совершил данное преступление в период испытательного срока, назначенного приговором Миллеровского районного суда Ростовской области от ... года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, и приходит к мнению, что исправление и перевоспитание Рябоконева А.А. возможно без изоляции от общества, и поэтому считает возможным не отменять ему условное осуждение, а исполнять данный приговор самостоятельно.
 
    Суд считает, что наказание подсудимым Рябоконеву А.А., Норкину А.А. и Волкову А.А. следует определить в виде штрафа, поскольку, исходя из общих начал назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а, по мнению суда, целям исправления виновных лиц будет способствовать назначение данной меры наказания.
 
    Вещественные доказательства: б/у ж.д. изделия материалы верхнего строения ж.д. пути в количестве 18 штук ж.д. подкладок марки Р-43 и 80 штук ж.д. путевых костылей годные для повторного использования подлежат возвращению законному владельцу Северо-Кавказской железной дороге – филиалу ОАО «РЖД».
 
    Вещественные доказательства автомобиль марки ВАЗ 21110 гос.номер ... регион, тип кузова «универсал», ... года выпуска, фиолетового цвета, идентификационный номер (VIN) № п.6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению по принадлежности у законного владельца Рябоконева А.А.
 
    Вещественные доказательства: металлический лом – лапчатый (гвоздодер) в соответствии с п. 1 ч. 3 ст.81 УПК РФ, подлежит уничтожению.
 
    Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ. Согласно которой суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку подсудимый Волков А.В. о своем отказе от защитника не заявил, то процессуальные издержки следует взыскать с него.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Норкина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Рябоконева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей.
 
    Приговор Миллеровского районного суда Ростовской области от ... года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года в отношении Рябоконева А.А. исполнять самостоятельно.
 
    Волкова А.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 11000 (одиннадцати тысяч) рублей.
 
    Меры пресечения Норкину А.А., Рябоконеву А.А. и Волкову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежними в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства: б/у ж.д. изделия материалы верхнего строения ж.д. пути в количестве 18 штук ж.д. подкладок марки Р-43 и 80 штук ж.д. путевых костылей годные для повторного использования возвратить законному владельцу ОАО «РЖД».
 
    Вещественные доказательства автомобиль марки ВАЗ 21110 гос.номер ... регион, тип кузова»универсал», ... года выпуска, фиолетового цвета, идентификационный номер (VIN) № оставить по принадлежности у законного владельца Рябоконева А.А.
 
    Вещественные доказательства: металлический лом – лапчатый (гвоздодер) – уничтожить.
 
    Взыскать с осужденного Волкова А.В. в доход государства процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве в размере 5810 (пять тысяч восемьсот десять) рублей.
 
    На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Тарасовский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. Осужденные имеют право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осужденными в этот же срок, путем указания в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.
 
    Судья Т.М. Арьянова