Дата принятия: 06 февраля 2013г.
Дело № 1-6/2013
Поступило 21.12.2012
Приговор
Именем Российской Федерации
6 февраля 2013 год с. Зырянское
Зырянский районный суд Томской области в составе:
Председательствующий судья Кукарцев Н.А.,
при секретаре Будкевич Н.Н.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Зырянского района Томской области Кулаковского В.В.,
подсудимого Кислицына Р.А.,
защитника адвоката Колупаева В.Р.,
(удостоверение № от /...../, ордер № от /...../), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кислицина Р.А.,
родившегося /...../ в ____, проживающего в ____, ---, с неполным средним образованием, не работающего, не женатого, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
Установил:
Подсудимый Кислицын Р.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:
Кислицын Р.А. в вечернее время в начале ноября 2012 года, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, на участке местности, находящимся на расстоянии 60 м по направлению на запад от территории заброшенной фермы, расположенной рядом с селом ____, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, нарвав верхушечные части дикорастущего наркотикосодержащего растения рода Конопля, приобрёл наркотическое средство «марихуану», весом не менее 3003,5 гр, что является особо крупным размером, которое в этот же вечер, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, перенёс и хранил в своей стайке, находящейся во дворе дома по ____, часть из которого в дальнейшем употребил, а оставшуюся часть наркотического средства «марихуаны», весом не менее 3003,5 гр, что является особо крупным размером, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, продолжал хранить до /...../ /...../, когда во время производства осмотра чердака вышеуказанной стайки, данное наркотическое средство, являющееся наркотическим средством кустарного приготовления в особо крупном размере «марихуаной», весом 3003,5 гр., было обнаружено и изъято сотрудниками Асиновского МРО УФСКН РФ по ---.
В судебном заседании Кислицын Р.А. свою вину в содеянном преступлении признал полностью, пояснив, что согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Подсудимый Кислицын Р.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поэтому в соответствие со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник-адвокат Колупаев В.Р. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защитник не оспаривает.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для изменения квалификации обвинения или для прекращения уголовного дела не имеется.
Действия Кислицына Р.А. следует квалифицировать по части 2 статьи 228 УК РФ (в редакции от 7.12.2011 N 420-ФЗ) как незаконные прибретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.
Квалификация действий Кислицына Р.А. в редакции Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ не улучшает его положение.
При назначении наказания Кислицыну Р.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление Кислицына Р.А.
Подсудимым совершено преступление, относящиеся к категории тяжких преступлений (ст. 15 УК РФ).
Суд учитывает поведение Кислицына Р.А. на следствии и в суде, раскаяние в содеянном, отсутствие последствий от преступления, активное способствование расследованию преступления, что является обстоятельствами, смягчающими наказание (ст. 61 УК РФ).
По делу подсудимый Кислицын Р.А. характеризуется удовлетворительно.
С учетом этих обстоятельств для достижения целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного Кислицына Р.А. с учетом его личности, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы без штрафа. Вместе с тем исправление подсудимого Кислицына Р.А. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с постановлением назначенного наказания условным, так как Кислицын Р.А. социально адаптирован в обществе, проживает в семье с матерью.
Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ по делу не имеется. Фактические обстоятельства преступления (целенаправленность действий Кислицына Р.А., а именно изготовление, а затем хранение, наркотических средств) и степень его общественной опасности не позволяют изменить категорию преступления на менее тяжкую.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 303-305, 307 -310,314, 316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Кислицина Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.
В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Кислицыну Р.А. наказание считать условным с установлением ему испытательного срока для исправления 2 (два) года. Обязать Кислицына Р.А. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию.
Меру пресечения Кислицыну Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Асиновском МРО УФСКН по Томской области, вещество растительного происхождения (марихуана) общим весом 2997, 5 гр., два фрагмента полимерных бутылок, 3 полиэтиленовых мешка, полиэтиленовый пакет, бумажный конверт и тампон, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Процессуальные издержки по делу, оплату адвоката, в соответствие со статьями 131, 132, 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Томский областной суд через Зырянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора Кислицын Р.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Кислицын Р.А. вправе пригласить защитника по соглашению, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, а так же вправе отказаться от защитника.
Председательствующий судья Н.А. Кукарцев
Копия верна: Судья Н.А. Кукарцев
Секретарь судебного заседания Н.Н. Будкевич
Подлинный документ подшит в деле № 1-6/2016 Зырянского районного суда Томской области.
