Дата принятия: 06 февраля 2013г.
Приговор
Именем Российской Федерации
6 февраля 2013 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Жеребцова Н.В.,
при секретаре Венглинской Т.В.,
с участием
государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Новомосковска Данилиной Н.В.,
подсудимого Туркина К.В.,
защитника адвоката Соболевской А.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда материалы уголовного дела в отношении
Туркина К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.162, п.п. «а, б» ч.2 ст. 163, ст. 69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,
установил:
Туркин К.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Туркин К.В. находился в помещении магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> С этой целью он попросил продавца продать ему <данные изъяты> блоков сигарет и <данные изъяты> сока. Продавец сложила в пакет, стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> блока сигарет <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> шт., на общую сумму <данные изъяты> руб., <данные изъяты> блока сигарет <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> шт., на общую сумму <данные изъяты> руб., <данные изъяты> блок сигарет <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., <данные изъяты> блока сигарет <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> шт., на общую сумму <данные изъяты> руб., <данные изъяты> блоков сигарет <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> шт., на общую сумму <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты> руб., передала пакет с сигаретами Туркину К.В., а сама отошла за <данные изъяты> сока. Туркин К.В., воспользовавшись тем, что продавец отвлеклась, посторонних лиц в магазине не было, и за его действиями никто не наблюдает, вышел с указанным пакетом и сигаретами из магазина, тем самым тайно похитив указанный товар, причинив <данные изъяты> ущерб на сумму <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Туркин К.В. находился в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>. С этой целью он взял с витрины выставленные на продажу: <данные изъяты> батон сырокопченой колбасы <данные изъяты>, весом <данные изъяты> кг по цене <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> кг, всего на сумму <данные изъяты> руб., <данные изъяты> батон сырокопченой колбасы <данные изъяты>, весом <данные изъяты> кг по цене <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> кг, на сумму <данные изъяты> руб., <данные изъяты> упаковки с шоколадными батончиками <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>. за <данные изъяты> шт., на общую сумму <данные изъяты>, <данные изъяты> упаковки с шоколадными батончиками <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> за <данные изъяты> шт., на общую сумму <данные изъяты>., <данные изъяты> вафли <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты>, после чего спрятав вышеуказанный товар к себе под куртку, прошел кассовую зону, не оплатив товар, однако его действия стали очевидны для контролера магазина ФИО4, который пресекая преступные действия Туркина К.В., потребовал от последнего остановиться и вернуть товар. Туркин К.В. осознавая открытый характер своих действий, намереваясь скрыться с похищенным, пытался убежать из магазина, однако не смог довести до конца открытое хищение по независящим от него обстоятельствам, так как на улице около входа в магазин был задержан контролером ФИО4 Таким образом Туркин К.В. намеревался причинить ущерб <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>.
В ходе судебного заседания подсудимый Туркин К.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Соболевская А.Г.
Государственный обвинитель Данилина Н.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
Представители потерпевших <данные изъяты> ФИО6, ФИО7 также не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, просили дело рассмотреть без их участия.
Подсудимый Туркин К.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Туркина К.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ и ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания за оба преступления суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, обстоятельства, отягчающие наказание: рецидив преступлений, который суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в действиях Туркина К.В., поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленные преступления, личность подсудимого, который <данные изъяты> а также требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, ч. 2 ст. 69 УК РФ при назначении наказания при совокупности преступлений и ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений.
При назначении наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ суд учитывает также требования, предусмотренные ч. 1 ст. 56 УК РФ при наличии отягчающих обстоятельств, а по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ требования ч. 3 ст. 66 УК РФ за неоконченное преступление.
С учетом всех данных о личности подсудимого Туркина К.В. и обстоятельств совершенных им преступлений суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание за оба преступления, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст.15, ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Туркину К.В. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.
Заявленный и поддержанный представителем потерпевшего ФИО6 гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате действий подсудимого на сумму <данные изъяты> руб., который признал подсудимый, суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ, взыскав с Туркина К.В. в пользу <данные изъяты> в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей – подтвержденную материалами дела стоимость похищенного и не возвращенного имущества.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Туркина К.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по ч. 1 ст. 158 УК РФ - на срок 1 год, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени предварительного содержания Туркина К.В. под стражей до постановления приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения оставить без изменения - в виде содержания под стражей.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Гражданский иск удовлетворить, взыскать в пользу <данные изъяты> с Туркина К.В. - <данные изъяты> рублей в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
