Приговор от 06 февраля 2013 года

    Дело № 1-57
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    Город Кинешма 06 февраля 2013 года
 
    Кинешемский городской суд Ивановской области в составе
 
    председательствующего судьи Викса Э.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кинешемского городского прокурора Чихачёва А.Б.,
 
    подсудимого Разживина А.Н.,
 
    защитника – адвоката Салова А.А., представившего ордер № и удостоверение №,
 
    при секретаре Горомовой С.А.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Разживина А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и частью 1 статьи 228.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Разживин А.Н. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Разживин А.Н., желая заняться незаконным распространением наркотического средства гашиша, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 42 минут до 21 часа 36 минут, находясь в салоне автомобиля ВАЗ-21114 регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного у <адрес>, незаконно сбыл путем продажи за 800 рублей внедренному оперативными сотрудниками <данные изъяты> МРО Управления ФСКН России по <адрес> гражданину под псевдонимом «ФИО3» комок неправильной формы коричневого цвета, который согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - гашиш массой 0,46 грамма, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - гашиш массой 0,42 грамма.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 36 минут до 22 часов 07 минут в ходе личного досмотра «ФИО3», проведенного по адресу: <адрес>, оперативными сотрудниками <данные изъяты> МРО Управления ФСКН России по <адрес>, у него был обнаружен и изъят комок неправильной формы коричневого цвета, который согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - гашиш массой 0,46 грамма, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - гашиш массой 0,42 грамма.
 
    Так как наркотическое средство было изъято оперативными сотрудниками <данные изъяты> МРО Управления ФСКН России по <адрес> из незаконного оборота, Разживин А.Н. не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ гашиш относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.
 
    Согласно Федеральному Закону РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года оборот наркотических средств без соответствующего разрешения - лицензии органа власти является незаконным.
 
    Согласно Постановлению Правительства РФ №76 от 07 февраля 2006 г. (редакция от 03.03.2012 года) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер для наркотического средства гашиш составляет свыше 2,0 граммов, а особо крупный размер для наркотического средства гашиш составляет свыше 25 граммов.
 
    Подсудимый Разживин А.Н. в присутствии защитника – адвоката Салова А.А. – заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. На применение особого порядка судебного рассмотрения дела получено согласие государственного обвинителя.
 
    Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Разживин А.Н., не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт характер заявленного ходатайства и последствия рассмотрения дела в особом порядке.
 
    С учётом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без исследования собранных в ходе предварительного следствия доказательств. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, указанных в ч.ч. 3 и 4 ст. 314 УПК РФ, не имеется.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель Чихачёв А.Б. в соответствии с частью 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение путём исключения из обвинения указания на действия подсудимого, связанные с незаконным приобретением в неустановленном месте у неустановленного лица с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства гашиш массой не менее 0,46 грамма и незаконным хранением этого наркотического средства при себе вплоть до момента незаконного сбыта, поскольку обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства и, в первую очередь, время его приобретения в предъявленном обвинении не изложены, следовательно, в ходе дознания не установлены. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения указание на действия подсудимого, связанные с незаконным приобретением наркотического средства и незаконным его хранением при себе до момента незаконного сбыта. Данное изменение обвинения возможно без исследования доказательств по делу, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.
 
    Суд приходит к выводу о том, что в остальной части обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого Разживина А.Н. по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ и от 19 мая 2010 г. № 87-ФЗ), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено тяжкое преступление, которое окончено не было, наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.
 
    Разживин А.Н. ранее не судим (л.д. 134), к административной ответственности не привлекался (л.д. 145), признан ограниченно годным по состоянию здоровья к прохождению военной службы по призыву (л.д. 136-137), проживает с матерью, проходит обучение в среднем специальном учебном заведении и дополнительно работает, подал заявление о государственной регистрации заключения брака, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется, как скрытный, неискренний, ранее уклонявшийся от призыва на военную службу, жалоб на его поведение в быту в полицию и администрацию сельского поселения не поступало (л.д. 142), соседями характеризуется, как послушный, вежливый, заботливый сын и сосед, всегда готовый прийти на помощь, жизнерадостный, общительный, открытый, увлекающийся спортом и музыкой, по месту учёбы характеризуется, как пассивный в учёбе, но соблюдающий дисциплину, общительный, неконфликтный, правильно реагирующий на критику, по месту работы характеризуется, как справляющийся с обязанностями, пользующийся уважением в коллективе, исполнительный, не имеющий вредных привычек, в 2007-08 годах он награждался грамотами за спортивные достижения, главой администрации Решемского сельского поселения ему было направлено благодарственное письмо за смелые и решительные действия по спасению человека и предотвращению возникновения пожара в жилом помещении, на учёте у врачей: нарколога и психиатра, не состоит (л.д. 139, 140). Подсудимый после перенесённой в 2010 году травмы имеет заболевания: хроническое заболевание вен, посттромбофебитический синдром левой нижней конечности и другие.
 
    Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное согласие с предъявленным обвинением и наличие заболеваний.
 
    Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
 
    При квалификации действий подсудимого суд применяет уголовный закон, действовавший на момент совершения преступления – в редакции Федеральных законов от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ и от 19 мая 2010 г. № 87-ФЗ.
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание характер преступных действий и общественную опасность совершённого преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому Разживину А.Н. наказание в виде реального лишения свободы.
 
    Суд считает, что условное осуждение не сможет способствовать исправлению подсудимого, не обеспечит достижения целей уголовного наказания и восстановления социальной справедливости, поэтому не находит основания для применения положений статьи 73 УК РФ.
 
    При назначении размера наказания суд руководствуется правилами, установленными частью 5 статьи 62 и частью 3 статьи 66 УК РФ. С учётом применения данных правил, подсудимому возможно назначение наказания в виде лишения свободы лишь в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 ст. 228.1 УК РФ, но принимая во внимание положительные сведения о личности подсудимого, полное согласие его с предъявленным обвинением, расценивая эти обстоятельства, как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд находит возможным применение положений ст. 64 УК РФ и назначение Разживину А.Н. наказания в размере ниже низшего предела, предусмотренного законом.
 
    С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд считает невозможным изменение категории совершённого преступления на менее тяжкую.
 
    Учитывая молодой возраст подсудимого, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
 
    В соответствии с требованиями п. «б» части 1 ст. 58 УК РФ Разживин А.Н. должен отбывать назначенное наказание в исправительной колонии общего режима.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Разживина А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ и от 19 мая 2010 г. № 87-ФЗ), и назначить ему за совершение этого преступления наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Срок наказания Разживину А.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Меру пресечения Разживину А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>.
 
    Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш массой 0,38 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств Управления ФСКН России по <адрес> – уничтожить; два диска формата CD-R, хранящиеся в <адрес> городском суде при деле – передать по принадлежности в <адрес> МРО УФСКН России по <адрес>.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Разживиным А.Н., содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
                 Председательствующий:                Э.А.Викс.