Дата принятия: 06 февраля 2013г.
Дело № 1-56.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Кинешма 6 февраля 2013 года
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Куликова В.П.,
с участием государственного обвинителя, заместителя Кинешемского городского прокурора Сапожкова Д.В.
подсудимого Зубакина С.В.
защитника, адвоката Кинешемской городской коллегии адвокатов Писарева А.В., представившего удостоверение №, ордер №
при секретаре Вишневой В.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Зубакина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Кинешемским городским судом <адрес> с учетом постановления Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, суд
Установил:
Подсудимый Зубакин С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Зубакин С.В. на кухне <адрес> распивал спиртное вместе со своими знакомыми ФИО5 и хозяином вышеуказанной квартиры ФИО4. Находясь в вышеуказанной квартире у Зубакина С.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ФИО6. Реализуя свои преступные намерения и, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанные дату и время Зубакин С.В. прошел из кухни вышеуказанной квартиры в комнату и, воспользовавшись тем, что ФИО5 и ФИО6 находятся на кухне вышеуказанной квартиры и не наблюдают за его преступными действиями, с серванта, находящегося в комнате <адрес> тайно похитил мобильный телефон марки «Nokia», принадлежащий ФИО6 модель Х2-02 ИМЕЙ-код1 №, ИМЕЙ-код2 – №, стоимостью 3385 рублей, с находящейся в данном телефоне СИМ–картой с абонентским номером №, на счету которой денежных средств не было, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, а так же с находящейся в телефоне картой памяти неизвестной марки объемом 2 Gb стоимостью 358 рублей, а всего похитил имущества принадлежащего потерпевшему ФИО6 на общую сумму 3743 рубля. С похищенным имуществом Зубакин С.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Подсудимый Зубакин С.В. в судебном заседании пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, обвинение ему понятно и с ним он согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также Зубакин С.В. подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, он осознает последствия постановления такого приговора.
Защитник Писарев А.В. поддерживает ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, но направил в суд письменное ходатайство, в котором не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель Сапожков Д.В. не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения.
Основания для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства имеются, поскольку наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый Зубакин С.В., не превышает 10 лет лишения свободы.
Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Зубакина С.В. с учетом позиции государственного обвинителя, который отказался от квалифицирующего признака, как причинение значительного ущерба при совершении тайного хищения чужого имущества, по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Обсудив вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Зубакин С.В. совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется следующим образом, а именно: не работает, мер к трудоустройству не принимает, со слов соседей характеризуется крайне отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, л.д.80, на учете у психиатра не состоит л.д.78, состоит на учете у нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя 2-й степени л.д.76, многократного привлекался к административной ответственности л.д.73-74, преступление совершил в период испытательного срока условного осуждения л.д.58,70-71, по месту прежнего отбывания наказания характеризуется отрицательно л.д.85-86, имеет малолетнего ребенка л.д.87, настоящее преступление совершил находясь в состоянии алкогольного опьянения, со слов подсудимого имеет работу временного характера.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины, а также наличие малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Суд считает, что исправление подсудимого Зубакина С.В. возможно с применением наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строго наказания не обеспечит достижения целей наказания, а учитывая характеризующие данные подсудимого, суд не находит оснований для применения к Зубакину С.В. условного осуждения согласно ст.73 УК РФ.
Суд назначает подсудимому Зубакину С.В. наказание с учетом требований ст. 62 ч. 1, ч.5 УК РФ.
В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ и учитывая характеризующие данные подсудимого, суд считает возможным отменить Зубакину С.В. условное осуждение по приговору Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом того, что Зубакин С.В. ранее привлекался к уголовной ответственности и реально отбывал наказание в виде лишения свободы, а также с учетом его характеризующих данных, суд считает, что согласно ст.58 ч.1 п. «А» УК РФ подсудимый Зубакин С.В. должен отбывать наказание не в колонии-поселении, а в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать Зубакина С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменить Зубакину С.В. условное осуждение по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 26 июля 2012 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию назначенному Зубакину С.В. по настоящему приговору присоединить частично в виде 1 (одного) года 8 месяцев лишения свободы не отбытое наказание по приговору Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание по совокупности приговоров определить Зубакину С.В. в виде 2 (двух) лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Срок наказания Зубакину С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Зубакину С.В. до вступления приговора в законную силу заменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взять Зубакина С.В. под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Nokia» модель Х2-02 имей код 1: №, имей код 2: №, карта памяти объемом 2 Gb, находящиеся у потерпевшего ФИО6, оставить в пользовании последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Зубакиным С.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Зубакин С.В. в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:
