Дата принятия: 06 февраля 2013г.
Дело №
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес>
Судья Красносулинского районного суда <адрес> Мищенко Е.В.
с участием государственного обвинителя помощника <адрес> городского прокурора Катчиева Р.Н.
защитника - адвоката Ваниева Р.Р., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего регистрационный номер № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
подсудимого Туракулова Закира Таировича
при секретаре судебного заседания Сергеевой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства, в зале суда уголовное дело в отношении
Туракулова Закира Таировича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Туракулов З.Т. незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <данные изъяты>
Подсудимый Туракулов З.Т. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела, на предварительном следствии Туракулов З.Т. в порядке ст. 218 УПК РФ и ч.2 ст. 225 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Туракулов З.Т. свою вину признал и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого Ваниев Р.Р. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено после консультации в присутствии защитника.
В судебном заседании государственный обвинитель заявил, что он не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. 314 УПК РФ, что максимальное наказание по ч.1 ст. 322 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому имеются все основания для применения особого порядка рассмотрения уголовного дела, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Туракулов З.Т. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Туракулова З.Т. суд квалифицирует по ч.1 ст. 322 УК РФ по признакам: незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
При назначении наказания Туракулову З.Т. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Учитывая степень и характер общественной опасности, суд исходит из того, что Туракулов З.Т. совершил преступление, представляющее общественную опасность, направленное против порядка управления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Туракулову З.Т. суд признает <данные изъяты>
Обстоятельством, отягчающим наказание Туракулову З.Т. является <данные изъяты>.
К данным, характеризующим личность Туракулова З.Т., учитываемым при назначении наказания, суд относит <данные изъяты>
Наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Исходя из общественной опасности совершенного преступления, в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления подсудимого Туракулова З.Т., ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Оснований для применения ст. ст. 73, 64 УК РФ в судебном заседании не установлено.
Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание Туракулову З.Т. в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
Так как в действиях Туракулова З.Т. имеет место рецидив преступлений, то наказание он должен отбывать в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания следует исчислять с момента провозглашения приговора.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Руководствуясь ст. 60-63 УК РФ, ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Туракулова Закира Таировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.
Меру пресечения Туракулову Закиру Таировичу изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Под стражу взять в зале суда.
Срок назначенного наказания Туракулову Закиру Таировичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты>, с соблюдением требований ст. 317 УК РФ, в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника для участия в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в заявлении, в течение 10 суток, со дня вручения копии приговора.
Судья: Е.В. Мищенко
