Приговор от 06 февраля 2013 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Можайск Московской области 06 февраля 2013 года
 
    Можайский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего Кочергина В.В.
 
    государственного обвинителя помощника Можайского городского прокурора Ивановой Е.И.
 
    потерпевшего Поликарпова В.А.
 
    осужденного Низамова Р.С.
 
    защитника-адвоката Клочковой Л.С.
 
    при секретаре Шевчук Е.Н.
 
    рассмотрев апелляционное представление зам. Можайского городского прокурора Ежова В.С. об изменении приговора мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Низамова Рифа Сарвардиновича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, образование среднее, вдовца, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, ранее не судимого, осужденного по ст. ст. 119 ч.1, 223 ч.4 УК РФ к лишению свободы в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год, в виду неправильного применения уголовного закона,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    По приговору мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Низамов Р.С. осужден по ст. ст. 119 ч.1, 223 ч.4 УК РФ к лишению свободы в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год.
 
    Прокурор, не оспаривая квалификацию содеянного Низамовым Р.С., подал апелляционное представление, в котором просил суд изменить приговор мирового судьи в виду неправильного применения уголовного закона, поскольку назначено наказание Низамову Р.С. за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств в нарушение требований ст. 56 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы. В судебном заседании прокурор поддержал доводы апелляционного представления и просил суд с учетом данных о личности подсудимого назначить ему наказание в виде ограничения свободы.
 
    Потерпевший ФИО8 доводы представления поддержал, не оспаривая квалификацию содеянного подсудимым.
 
    Осужденный Низамов Р.С., не оспаривая квалификацию содеянного, считал, что апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению.
 
    Защитник адвокат Клочкова Л.С., полагала, что представление прокурора подлежит удовлетворению.
 
    Суд, проверив изложенные доводы, пришел к выводу об удовлетворении апелляционного представления прокурора по следующим основаниям.
 
    Как видно из приговора мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района Низамов Р.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч.1, 223 ч.4 УК РФ при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, Низамов Р.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес>, совместно с ФИО4, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с женой ФИО4, имея умысел на запугивание, внушение чувство страха и беспокойства за свою безопасность угрожал последней убийством.
 
    В подтверждение своих преступных намерений, Низамов Риф Сарвардинович, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения физического вреда и моральных страданий личности и желая наступления этого, находясь в комнате по вышеуказанному адресу, нанес около 4-х ударов кулаком в область лица, гражданке ФИО4 при этом выражаясь в ее адрес нецензурной бранью и высказывая угрозы убийством. ФИО4 испугавшись за свою жизнь и здоровье выбежала из комнаты в коридор вышеуказанной квартиры. Низамов Р.С. в продолжении своих преступных действий, проследовал за ФИО4 высказывая в адрес ФИО4 угрозы убийством и прекратил свои преступные действия, когда в коридор вышел ФИО3
 
    В результате преступных действий гр. Низамова Р.С. гр. ФИО4 причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека в области век правого глаза, ушибленной раны правого надбровья, которые не повлекли за собой расстройства здоровья и поэтому признаку квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.
 
    С учетом характера и обстоятельств действий Низамова Р.С. в совокупности с его агрессивным поведением, состоянием алкогольного опьянения, принимая во внимание, что ФИО4 причинены моральные страдания и телесные повреждения, угрозы убийством последняя воспринимала реально и у нее были все основания опасаться осуществления этих угроз.
 
    Низамов Р.С. в августе 2011 года изготовил холодное оружие - кастет. Во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в нарушении действующего законодательства Российской Федерации, а именно ст. 9 ФЗ РФ «Об оружии» от 13.11.1996 года, найдя на территории <адрес> старые аккумуляторы, вынул из них свинец, после этого Низамов Р.С. приехав в д. Перещапово, Можайского муниципального района, <адрес> и находясь около <адрес>, сделав формы из глины в форме кастета, расплавил свинец и незаконно, не имея на то специального разрешения, из вышеуказанного свинца отлил металлический предмет, относящийся к холодному оружию ударно-раздробляющего действия, а именно кастет.
 
    В обоснование виновности Низамова Р.С. С.Ю. положены следующие доказательства.
 
    Показания подсудимого в судебном заседании, который свою вину признал, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, отказался.
 
    Показания потерпевшей ФИО4 в ходе дознания, где она показывала, что ДД.ММ.ГГГГ Низамов Р.С. обращался в полицию по факту умышленного нанесения удара ножом в область живота и в левое плечо, а также попыткой избить его кастетом. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно <адрес> был изъят кастет. По поводу нахождения в квартире кастета она пояснила, что впервые данный кастет увидела примерно в октябре 2011 г, откуда взялся данный кастет ей не известно и Низамов Р.С. ей о его происхождении ничего не рассказывал, а она не спрашивала. За время совместного проживания с Низамовым Р.С. вышеуказанный кастет она видела около 2 раз (л.д.112-113); и что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут она находилась у себя в комнате вместе с мужем Низамовым Рифом Сарвардиновичем, распивая спиртные напитки, также в комнате находилась ее несовершеннолетняя дочь ФИО10 Когда Низамов Р.С. был уже в сильном состоянии алкогольного опьянения, ей позвонили с работы и вызвали на сутки в ночь на следующий день. Данный факт Низамову Р.С. не понравился и в результате чего между ними возникла ссора, в ходе которой он стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, после чего она предложила Низамову Р.С. покинуть ее квартиру, на что он ей ответил, что уедет позже, но она настаивала. Низамов Р.С. стал наносить ей телесные повреждения, бил руками по голове в область лица и телу, сколько точно ударов нанес ей Низамов Р.С. она не помнит, но в лицо он ее ударил около 3-4 раз. Во время избиения Низамов Р.С. неоднократно высказывал в ее адрес угрозы убийством, говорил, что сейчас убьет ее. Она очень сильно испугалась за свою жизнь и выбежала в коридор, затем побежала на кухню, так как там находились соседи, которых она хотела попросить о помощи, но Низамов Р.С. остановил ее, пытаясь затащить обратно в комнату, при этом Низамов Р.С. продолжал высказывать слова угрозы убийством в ее адрес. Данные угрозы она воспринимала реально опасаясь за свою жизнь. В коридор на крики вышел сосед ФИО3, который увидев произошедшее, сказал Низамову Р.С., что бы тот прекратил противоправные действия, и что сейчас он вызовет сотрудников полиции. После чего Низамов Р.С. ушел из квартиры в неизвестном направлении. А она дождавшись сотрудников полиции и дав объяснения по факту произошедшего поехала в больницу. На момент производства дознания она с мужем помирилась и претензий к нему не имеет (л.д. 91-93).
 
    Показания свидетеля ФИО3, данными им в ходе дознания, который показал, что он временно проживает по адресу: <адрес>. Его соседями является семья Низамовых, которая проживает в комнатах №. Часто в данной квартире слышны крики. ФИО4 часто употребляет спиртные напитки, в связи, с чем между ней и ее мужем Низамовым Рифом Сарвординовичем происходят ссоры. Так ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он, находясь у себя в комнате, услышал как из комнаты 2-3, где проживает семья Низамовых и из коридора слышны крики и слова нецензурной брани. Выйдя в коридор, он увидел Низамовых, на лице у ФИО4 в районе правой брови имелся кровоподтек, а ее муж ФИО11, стояв возле нее, высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно говорил, что сейчас убьет ее. ФИО3 сделал Низамову Р.С. замечание, также сказал, что сейчас вызовет сотрудников полиции, после чего Низамов Р.С. ушел из квартиры в неизвестном ФИО3 направлении (л.д. 101-102).
 
    Заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности своего мужа Низамова Р.С. за угрозу убийством в ее адрес, произошедшую ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в ее квартире (л.д.15).
 
    Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена <адрес>, расположенной в <адрес> муниципального района <адрес> с участием заявителя- ФИО4 (л.д. 18-19);
 
    Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО4 обнаружено: кровоподтек в области век правого глаза, ушибленная рана правого надбровья, вышеуказанные повреждения образовались от однократного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью соударения с местом приложения силы в область правого глаза в направлении спереди назад, которые не влекут за собой расстройство здоровья и поэтому признаку квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.
 
    Показания свидетеля ФИО12, данные ею в ходе дознания из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, ком. 10- 11. Находясь дома ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут она услышала крики, выйдя в коридор увидела как ФИО4, выйдя из ванной комнаты нанесла Низамову Р.С. удар находившимся у нее в руках ножом, от чего Низамов Р.С. упал на пол. После чего ФИО4 пошла на кухню и принесла оттуда кастет, после чего ФИО12 и ФИО13 отняли у нее кастет и вызвали сотрудников полиции (л.д. 39-40).
 
    Показания свидетеля ФИО13, данные ею в ходе дознания из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут услышала крик Низамова Р.С. выйдя в коридор,она увидела как Низамов Р.С. держась руками за живот лежит на полу. После чего ФИО4 пошла на кухню и принесла оттуда кастет, после чего ФИО13и ФИО14 отняли у нее кастет и вызвали сотрудников полиции (л.д. 41-42);
 
    Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>, расположенной в <адрес> с участием заявителя - ФИО4 в ходе которого были обнаружены и изъяты: нож с деревянной ручкой, металлический кастет (л.д. 32-34).
 
    Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленный на экспертизу предмет относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия, является кастетом, изготовленным самодельным способом (49-51).
 
    Дополнительный протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен металлический кастет (л.д. 75-77).
 
    Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого следует, что по уголовному делу № признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, металлический кастет (л.д.78).
 
    Протокол проверки показаний на месте подозреваемого Низамова Рифа Сарвардиновича с фототаблицей, в ходе которого он указал на место происшествия возле <адрес>, где он самодельным способом изготовил кастет, являющийся предметом ударно-раздробляющего действия, относящийся к холодному оружию (л.д.114-119).
 
    Анализ доказательств свидетельствует о том, что Низамов Р.С. совершил преступления, предусмотренные ст. ст. 119 ч. 1, 223 ч.4 УК РФ.
 
    Данным доказательствам дана надлежащая оценка мировым судьей при постановлении приговора.
 
    Квалификация содеянного подсудимым сторонами не оспаривается.
 
    Преступления, предусмотренные ст. ст. 119 ч.1, 223 ч.4 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести. Обстоятельства, отягчающие ответственность подсудимого отсутствуют, имеются только обстоятельства, смягчающие ответственность.
 
    Наказание Низамову Р.С. за каждое из совершенных преступлений назначено в виде лишения свободы, и по совокупности преступлений окончательно назначено также наказание в виде лишения свободы, в нарушение требований ст. 56 ч.1 УК РФ, согласно которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, впервые совершившему впервые преступление небольшой тяжести только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, или только если соответствующей статьей особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
 
    При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении апелляционного представления прокурора, и изменении приговора мирового судьи, путем смягчения назначенного наказания Низамову Р.С. в соответствии со ст. 56 ч.1 УК РФ, принимая во внимание, что обстоятельства отягчающие наказание осужденного Низамова Р.С. отсутствуют, и лишение свободы не предусмотрено в качестве единственного вида наказания за преступления, по которым осужден Низамов Р.С..
 
    При назначении наказания суд учитывает: личность виновного, его удовлетворительную характеристику, что на учете у нарколога и психиатра не состоит;
 
    наличие на иждивении малолетнего ребенка, чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях, относящихся к категории небольшой тяжести, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.
 
    Исходя из указанного, суд пришел к выводу о назначении наказания Низамову Р.С. в виде ограничения свободы, поскольку назначенное наказание окажет влияние на его исправление и условия жизни семьи, и будет отвечать требованиям разумности и справедливости.
 
    Оснований для отмены приговора мирового судьи не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 367 УПК РФ,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Апелляционное представление зам. Можайского городского прокурора удовлетворить.
 
    Изменить приговор мирового судьи судебного участка № 125 Можайского судебного района от 19.12.2012 года в отношении осужденного Низамова Рифа Сарвардиновича, осужденного по ст. ст. 119 ч.1, 223 ч.4 УК РФ.
 
    Считать Низамова Р.С. осужденным:
 
    по ст. 119 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год;
 
    по ст. 223 ч.4 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
 
    По совокупности на основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Низамову Рифу Сарвардиновичу назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 2 месяца.
 
    На основании ст. 53 УК РФ установить Низамову Р.Ф следующие ограничения: не уходить из дома по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов каждых суток, не посещать места проведения массовых мероприятий, проводимых по месту жительства в Можайском муниципальном районе Московской области и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы Можайского муниципального района Московской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказание в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц.
 
    В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 125 Можайского судебного района оставить без изменения.
 
    Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд.
 
    Судья : подпись В.В. Кочергин
 
    КОПИЯ ВЕРНА: судья____________________________
 
    Приговор вступил в законную силу « 19 » февраля 2013 года
 
    Судья __________________ секретарь ______________
 
    Подлинник приговора хранится в уголовном деле № 10-3/2013 в судебном участке № 125 Можайского судебного района Московской области.
 
    Судья:________________________________