Приговор от 06 февраля 2013 года

Уголовное дело № 1-6-2013
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 февраля 2013 года г. Карачаевск
 
    Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Тоторкулова Т.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Хасановой А.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Луценко А.Г.,
 
    подсудимого Шаманова Руслана Хасановича,
 
    его защитника - адвоката филиала КА <адрес> Болатчиева А.Р., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № Карачаевского районного суда КЧР в особом порядке уголовное дело в отношении:
 
    Шаманова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не женатого, не работающего военнообязанного, гражданина РФ, под стражей не содержащегося, осужденного Карачаевским районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ к трем годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ. общий срок три года два месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Шаманову Р.Х. предъявлено обвинение в том, что он примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и последующее хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, в лесном массиве, расположенном в <адрес>, в металлическом ведре, на костре, <данные изъяты>, приобретенных им около ДД.ММ.ГГГГ в конце <адрес> в районе места отдыха <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, предварительно приобретенного им для указанных целей, а также воды, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14, 17 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-Ф3 от 08.01.1998 г., незаконно изготовил наркотическое средство - <данные изъяты> <данные изъяты>»). Незаконно изготовленное наркотическое средство - <данные изъяты> - Шаманов Р.Х., перелил в полимерную бутылку голубого цвета емкостью 1,5 л. и, в нарушение ч.1 ст. 2, ст.ст. 14, 20 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-Ф3 от 08.01.1998 г., незаконно хранил на месте изготовления без цели сбыта для личного потребления до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками 1 -го МРО УФСКН России по КЧР. В ходе «обследования участка местности», произведенного сотрудниками 1-го МРО Управления ФСКН России по Карачаево-Черкесской Республике в период времени <адрес> в лесном массиве, расположенном в районе <данные изъяты>, около <данные изъяты>, было обнаружено и изъято наркотическое средство - <данные изъяты> общей постоянной массой <данные изъяты>, которое находилось в 1,5 литровой бутылке в виде мутной жидкости зелено-коричневого цвета.
 
    Количество изъятого у Шаманова Р.х. частей растения, содержащего наркотическое средство - <данные изъяты> общей постоянной массой <данные изъяты>, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупною и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228.228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к особо крупному размеру данного вида наркотического средства изъятого из незаконного оборота.
 
    Действия Шаманова Р.Х. органом предварительного раследования квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ по признакам – незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ Шаманов Р.Х., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимый Шаманов Р.Х. поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.
 
    Защитник подсудимого - адвокат Болатчиев А.Р. ходатайство подсудимого Шаманова Р.Х. поддержал, пояснив, что его подзащитный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно им заявлено добровольно и после консультации с защитником.
 
    Государственный обвинитель Луценко А.Г. согласен с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.
 
    Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Шаманов Р.Х., не превышает десяти лет лишения свободы.
 
    Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.
 
    Суд соглашается с квалификацией его действий органом предварительного расследования по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.
 
    Подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
 
    При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
 
    Судом принимается во внимание тот факт, что Шаманов Р.Х. будучи судимым за аналогичное преступление (судимость не погашена и не снята) должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное противоправное деяние, что говорит о его ненадлежащем исполнении закона и не исправлении.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что Шаманов Р.Х. как в ходе предварительного расследования дела, так и в судебном заседании полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном. Он имеет постоянное место жительства (л.д.155), по которому характеризуется положительно (л.д.176). Вышеуказанные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими наказание, в соответствии с п.2 ст. 61 УК РФ. Также обстоятельством смягчающим назначаемое наказание Шаманову Р.Х суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ)
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает опасный рецидив преступлений в соответствии со п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.
 
    Подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем к категории тяжких преступлений согласно ст. 15 УК РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.9 УК РФ и считает, что необходимо применить при назначении наказания по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции от 28.07.2012 №141-ФЗ), поскольку действующая редакция уголовного закона ухудшает положение подсудимого в вопросе наказания.
 
    Как лицо, осужденное к лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления, ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, Шаманову Р.Х. необходимо определить отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Согласно п.5 ст.18 УК РФ суд при назначении наказания подсудимому Шаманову Р.Х. предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ обязан применить более строгий его вид на основании и в пределах предусмотренного этой статьей Уголовного Кодекса РФ.
 
    С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, отсутствием постоянного заработка дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать.
 
    Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.
 
    Данных о необходимости применения к Шаманову Р.Х. принудительных мер медицинского характера в судебном заседании не установлено, поскольку несмотря на состояние обвиняемого на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов» и отсутствия его учета у врача психиатра суду не представлено соответствующего требования стороной обвинения и защиты, а также доказательств необходимости применения принудительных мер медицинского характера (л.д. 179, 178).
 
    Вещественные доказательства необходимо определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
 
В соответствии со ст.316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Шаманова ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в трех лет и семи месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения в отношении Шаманова ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в ходе предварительного расследования изменить на заключение под стражу. Взять Шаманова Р.Х. под стражу в зале суда.
 
    Срок отбытия наказания Шаманова ФИО8 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественные доказательства: <данные изъяты> с наркотическим средством <данные изъяты> остаточной <данные изъяты>, изъятые у Шаманова Р.Х., опечатанные и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по КЧР, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Карачаевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, Шаманова ФИО8 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
 
Председательствующий Т.А. Тоторкулов