Дата принятия: 06 февраля 2013г.
Приговор вступил в законную силу 19.02.2013 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06.02.2013 г. п. Новоорск
Судья Новоорского районного суда Оренбургской области Маркелова Р.М.
с участием государственного обвинителя прокурора Новоорского района Оренбургской области Фокина В.К.,
подсудимого Шорохова Ф.А.,
защитника Савельева А.А. – уд. №, орд. №,
потерпевшего З.В.В.,
при секретаре Шульга Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шорохова Ф.А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 166 ч. 1, 264 ч. 1, 256 ч. 1 п. «б» УК РФ,
у с т а н о в и л :
Шорохов Ф.А. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения и, управляя им, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. в <адрес> подсудимый Шорохов Ф.А. умышленно, без цели хищения, с целью угона, путем свободного доступа проник в салон стоявшего на участке местности в районе плотины реки <данные изъяты> на расстоянии 6 км в западном направлении от населенного пункта автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего З.В.В., имеющимся при нем ключом от замка зажигания завел двигатель, привел автомобиль в движение и скрылся на нем, т.е. неправомерно завладел им.
В этот же день примерно в 17 час. 00 мин. на территории Новоорского района Оренбургской области Шорохов Ф.А., управляя угнанным автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим З.В.В., и двигаясь по автодороге <адрес> – <адрес>, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 с последующими изменениями (далее Правил) вел транспортное средство со скоростью, выбранной без учета дорожных условий, а именно более 66,2 км/час, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за его движением для выполнения требований Правил, что привело к тому, что на 23 км 700 м данной автомобильной дороги не справился с управлением и допустил съезд автомобиля на правую обочину по ходу движения и последующее столкновение с деревом, в результате чего З.В.В., следовавший в автомобиле пассажиром, получил телесные повреждения в виде: закрытого перелома остистого отростка шестого шейного позвонка; закрытого перелома правой дуги седьмого шейного позвонка в основании остистого отростка, без деформации позвоночного канала; тупой травмы головы, сопровождавшейся ушибленными ранами лица, переломом внутренней пластинки затылочной кости в области борозды сагиттального синуса слева, ушибом головного мозга; ушибом и кровоподтеком передней поверхности грудной клетки справа, в своей совокупности опасные для жизни и по этому признаку расценивающиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.
Он же совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. на территории Новоорского района Оренбургской области Шорохов Ф.А., находясь на реке <данные изъяты>, в 7 км от <адрес>, умышленно, осознавая, что действует незаконно, с целью добычи рыбы, незаконно, без специального разрешения, с помощью резиновой лодки выставил 3 рыболовные сети: длиной 90 м, глубиной посадки 250 см, шаг ячеи сети 30 мм.; длиной 75 м, глубиной посадки 150 см, шаг ячеи сети 80 мм.; длиной 90 м, глубиной посадки 300 см, шаг ячеи сети 50 мм.
ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 00 мин. Шорохов Ф.А., находясь там же, умышлено, осознавая, что действует незаконно, с целью добычи рыбы с помощью резиновой лодки извлек поставленные накануне сети, т.е. незаконно, без специального разрешения, в нарушение требований:
ст. 11 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2009 г. № 166-ФЗ с последующими изменениями, согласно которой право пользования водными ресурсами возникает на основании разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов, договора пользования рыбопромысловым участком и по иным основаниям, предусмотренным Федеральным законом;
п. 5 ст. 24 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2009 г. № 166-ФЗ с последующими изменениями, согласно которому любительское и спортивное рыболовство на водных объектах или на их частях, предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства, осуществляется на основании разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов;
п. 4 ч. 1 ст. 26 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2009 г. № 166-ФЗ с последующими изменениями, согласно которому в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться ограничения рыболовства на виды орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов;
п. 16.1 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказом Федерального агентства по рыболовству РФ от 13.01.2009 г. № 1 с изменениями от 16.04.2009 г., согласно которому пользователи водными биоресурсами не вправе осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов без разрешения и без выделенной квоты добычи (вылова), если иное не предусмотрено законодательством РФ; в запретные сроки и в закрытых для добычи (вылова) водных биоресурсов районах (местах);
п. 29 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству РФ от 13.01.2009 г. № 1 с изменениями от 16.04.2009 г., согласно которому при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов, ловушек всех типов и конструкций, пассивных орудий лова, тралящих орудий лова, сетных отцеживающих и объячеивающих орудий лова и приспособлений, произвел незаконную добычу рыбы на общую сумму 4795 руб., в том числе:
щуки в количестве 2-х голов по цене 250 руб. за голову общей стоимостью 500 руб.;
карася в количестве 23-х голов по цене 30 руб. за голову общей стоимостью 690 руб.;
плотвы в количестве 16 голов по цене 50 руб. за голову общей стоимостью 800 руб.;
судака в количестве 8 голов по цене 250 руб. за голову общей стоимостью 2 000 руб.;
окуня в количестве 7 голов по цене 17 руб. за голову общей стоимостью 119 руб.;
густера в количестве 13 голов по цене 50 руб. за голову общей стоимостью 650 руб.
Подсудимый выразил согласие с предъявленным обвинением и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании в присутствии защитника Шорохов Ф.А. заявленное ходатайство подтвердил.
Ходатайство заявлено после консультации с защитником. Оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, нет.
Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.
Представитель потерпевшего Е.А.А. в судебное заседание не явился. От него поступило письменное заявление, в котором он просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие и выражает согласие на особый порядок судебного разбирательства.
Потерпевший З.В.В. и государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства не возражают.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ суд считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке.
Квалификация действий виновного является верной:
по ст. 166 ч. 1 УК РФ, т.к. им совершен угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения;
по ст. 264 ч. 1 УК РФ, поскольку нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека;
по ст. 256 ч. 1 п. «б» УК РФ, т.к. совершена незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства.
Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и сведения, характеризующие личность виновного.
Совершены преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести.
Подсудимый Шорохов Ф.А. вину в совершении преступлений признает, в содеянном раскаивается.
Бытовая характеристика, выданная администрацией МО Новоорский поссовет, сведений, характеризующих личность подсудимого, фактически не содержит. Согласно характеристике, выданной участковым уполномоченным полиции, Шорохов Ф.А. зарекомендовал себя с посредственной стороны, жалоб на его поведение от жителей поселка не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, по характеру спокойный, однако имеет приводы и доставления в ОМВД.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» и ч. 2 УК РФ суд признает наличие у виновного малолетних детей, факт признания вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Назначая наказание по каждому преступлению, суд принимает во внимание требования ст. 62 ч. 5 УК РФ и учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, в том числе обстоятельствам, смягчающим наказания, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и руководствуется принципом справедливости и судейским убеждением.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ, по мнению суда, невозможно.
Потерпевшим З.В.В. заявлен гражданский иск о взыскании с виновного в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты> руб., прокурором Новоорского района Оренбургской области заявлен гражданский иск о взыскании с Шорохова Ф.А. в пользу государства в возмещение причиненного ущерба <данные изъяты> руб. Заявленные гражданские иски подсудимым признаны и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 81 ч. 3 п. 1 УПК РФ, вещественные доказательства: резиновая лодка, весла и рыболовные сети – подлежат уничтожению.
Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Шорохова Ф.А. признать виновным и назначить наказания:
по ст. 166 ч. 1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
Установить осужденному ограничения:
не уходить из дома (<адрес>) с 23 час. 00 мин. до 06. час. 00 мин.;
не выезжать за пределы территории муниципального образования МО Новоорский район;
не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации;
по ст. 264 ч. 1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 2 года.
Установить осужденному ограничения:
не уходить из дома (<адрес>) с 23 час. 00 мин. до 06. час. 00 мин.;
не выезжать за пределы территории муниципального образования МО Новоорский район;
не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.
по ст. 256 ч. 1 п. «б» УК РФ в виде обязательных работ, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в свободное от основной работы или учебы время, на срок 280 часов, но не более 4-х часов в день.
В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде ограничения свободы сроком на 2 года.
Установить осужденному ограничения:
не уходить из дома (<адрес>) с 23 час. 00 мин. до 06. час. 00 мин.;
не выезжать за пределы территории муниципального образования МО Новоорский район;
не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Шорохова Ф.А. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Шорохова Ф.А. в счет возмещения причиненного ущерба в пользу З.В.В. - <данные изъяты> руб., в пользу государства - <данные изъяты> руб.
Вещественные доказательства:
договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, расписку, водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС №, хранящиеся у З.В.В., - передать З.В.В.;
автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории двора ОМВД России по Новоорскому району, - передать З.В.В.;
рыболовные сети в количестве 3-х штук, резиновую лодку, 2 весла, хранящиеся в комнате вещественных доказательств в ОМВД России по Новоорскому району, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья:
