Дата принятия: 06 февраля 2013г.
Дело №1-17
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«06» февраля 2013 года п. Зимовники
Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области Хазова В.Н.,
при секретаре Иванищевой Т.Ю.,
с участием государственного обвинителя Карандашева Ю.П.,
потерпевшей Гамзатовой И.В.,
подсудимого Яценко А.А.,
его защитника - адвоката Зимовниковского филиала РОКА Харьковского В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев уголовное дело в отношении Яценко Алексея Алексеевича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут находясь в подворье, расположенном по адресу: <адрес> Яценко А.А. по предварительному сговору с Мироновым В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем снятия с петель забора, тайно похитили металлическую калитку размерами: шириной 0,8 метра, длиной 2,1 метра, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Гамзатовой Ирине Вячеславовне. После чего Яценко А.А. и Миронов В.В. скрылись с места преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили Гамзатовой И.В. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, находясь в подворье, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил 4 металлических трубы диаметром 40 мм. и длиной 5 метров каждая, стоимостью <данные изъяты> рублей за один метр трубы, общей стоимостью <данные изъяты> рублей и 5 металлических арматур толщиной 14 мм. длиной 5 метров каждая, стоимостью <данные изъяты> рублей за один метр арматуры, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Гамзатовой Ирине Вячеславовне. После чего Яценко А.А. скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Гамзатовой И.В. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Яценко А.А. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Проверив и оценив все собранные по делу доказательства, суд находит, что виновность подсудимого в предъявленном обвинении установлена полностью и подтверждается следующими доказательствами.
Показания потерпевшей Гамзатовой И.В., которая суду показала, что она проживает <адрес>. У неё в собственности имеется подворье, расположенное по адресу <адрес>. Подворье огорожено металлическим забором, составной частью которого являются две металлические калитки. В середине июля 2012 года она обнаружила пропажу металлической калитки размерами 0,8x2,1 метра стоимостью <данные изъяты> рублей. В настоящее время калитку ей вернул Миронов В.В., претензий к подсудимому Яценко А.А. не имеет. В августе 2012 года, точную дату не помнит, в указанном подворье были похищены металлические трубы и металлические прутья, которые были составной частью виноградника. Данные трубы достались ей в 2004 году от хозяина домовладения, которые она покупала в <адрес>. Кражей ей причин материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который она просит взыскать с подсудимого Яценко А.А..
Показания свидетеля П.Д.Н., который суду показал, что точную дату он уже не помнит, к нему домой приходили Яценко А.А. и Миронов В.В. и предлагали купить металлическую калитку, которая была согнута вдвое. Так как у него не было денег, он им предложил спирт, на что они согласились. В августе 2012 года точную дату он уже не помнит, к нему домой приходил Яценко А., который принёс металлические трубы и металлические прутья и предложил ему купить металл. Он согласился приобрести указанные трубы и прутья за <данные изъяты> рублей. Яценко А. пояснил, что трубы и прутья он взял со своего огорода. Через неделю приобретенный металл он сдал лицам, скупающим лом черного металла.
В связи с противоречиями в показаниях свидетеля в части были оглашены в показания свидетеля П.Д.Н..., который показал: «…ДД.ММ.ГГГГ вечером точное время не помнит, к нему пришел Миронов В., принес с собой калитку металлическую, она была согнута вдвое» (л.д.97).
Вина подсудимого Яценко А.А. подтверждается также другими материалами уголовного дела:
Заявлением Гамзатовой И.В., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из её подворья по адресу: <адрес> похитило металлическую калитку, стоимостью <данные изъяты> рублей (том 1 л.д. 3)
Протоколом осмотра места происшествия, в котором было осмотрено подворье по адресу: <адрес> Ростовской «области, где была похищена металлическая калитка, размером 0,8x2,1 метра, принадлежащая Гамзатовой И.В.
(том 1 л.д. 4-8)
Справкой о стоимости металлической калитки, размером 0,8x2,1 метра составляет <данные изъяты> рублей (л.д.11),
Заявлением Гамзатовой И.В., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из её подворья по адресу: <адрес> похитило 4 металлических трубы и 5 арматур (л.д.55);
Протоколом осмотра места происшествия, в котором было осмотрено подворье по адресу: <адрес> Ростовской «области, где были похищены 4 металлических трубы и 5 арматур (л.д.61-62);
Справкой о стоимости 1 метра металлической трубы диаметром 40 мм составляет 70 рублей, стоимость 1 метра металлической арматуры диаметром 14 мм. составляет 20 рублей (л.д.65).
Оценивая доказательства, собранные по делу, суд считает их относимыми и достоверными. Показания потерпевшей и свидетеля, суд расценивает как правдивые и достоверные, объективно подтвержденные другими материалами дела.
Суд квалифицирует действия подсудимого Яценко А.А.:
- по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
-по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Яценко А.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной.
Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
При изучении личности подсудимого установлено, что подсудимый Яценко А.А. по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.164), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д.160,161), разведен (л.д.163), на учете в уголовно-исполнительной инспекции не состоит (л.д.176). В соответствии с п. «б» ч.4 ст. 18 УК РФ отсутствует рецидив преступлений.
С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд находит исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ.
Гражданский иск потерпевшей Гамзатовой И.В. в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Яценко Алексея Алексеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
-по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 15% от заработка осужденного в доход государства.
-по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев с удержанием 15% от заработка осужденного в доход государства.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, окончательно назначить Яценко Алексею Алексеевичу исправительные работы сроком 1 год 6 месяцев с удержанием 15% от заработка осужденного в доход государства.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Взыскать с Яценко Алексея Алексеевича в пользу Гамзатовой Ирины Вячеславовны материальный ущерб в размере <данные изъяты>) рублей.
Приговор может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья В.Н. Хазова
