Дата принятия: 06 декабря 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Новокуйбышевск 6 декабря 2013 года
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Хусаиновой Е.В.,
с участием представителя государственного обвинения в лице ст. помощника прокурора г.Новокуйбышевск Строганкова И.Ю.,
подсудимого Понксева Н. А.,
защитника Голубевой М.Ф., представившего ордер <№> и удостоверение <№>,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Абрамовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Понксева Н. А., <личные данные>
<личные данные>
<личные данные>
<личные данные>
<личные данные>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Понксев Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
<Дата>, в период времени до 24.00 часов, Понксев Н.А. находился у первого подъезда дома <Адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с ФИО2 и не установленным следствием лицом по имени <Имя>. В процессе распития спиртных напитков к Понксеву Н.А. обратился ФИО1 с просьбой проникнуть в его квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>, через оконный проём кухни, поскольку запорное устройство на входной двери его квартиры сломалось. Понксев Н.А., убедившись, что ФИО1 действительно проживает в <Адрес>, через оконный проем проник в квартиру ФИО1 и открыл ему входную дверь. После чего, Понксев Н.А. ушел из квартиры. При этом ФИО1 не разрешал Понксеву Н.А. без его разрешения проникать в его квартиру и брать имущество, находившееся в квартире.
<Дата>, примерно в 00.00 часов, у Понксева Н.А. возник преступный корыстный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества из квартиры ФИО1 по адресу: <Адрес>, реализуя который, Понксев Н.А., дождался, когда ФИО2 и не установленное следствием лицо по имени Костя уйдут, залез на козырек первого подъезда дома <Адрес>, откуда по газовой трубе, добрался до открытого окна кухни и незаконно проник в квартиру <№> выше указанного дома, являющуюся жилищем ФИО1. Оказавшись внутри квартиры, Понксев Н.А. обнаружил ФИО1 спящим в состоянии алкогольного опьянения. Убедившись, что за его действия никто не наблюдает, Понксев Н.А. тайно похитил из квартиры ФИО1 принадлежавшее ему имущество: телевизор «Samsung», стоимостью 15 000 рублей, телевизор «Mystery», стоимостью 3000 рублей, ноутбук «HP», стоимостью 25 000 рублей, домашний кинотеатр «Sony» DAV-DZ290M, стоимостью 7000 рублей, наушники, не представляющие материальной ценности. Завладев похищенным имуществом, Понксев Н.А. скрылся с места происшествия через входную дверь квартиры, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 50 000 рублей. Впоследствии Понксев Н.А. распорядился похищенным имуществом, продав: телевизор «Samsung» своему знакомому ФИО3, а телевизор «Mystery», ноутбук «HP», домашний кинотеатр «Sony» DAV-DZ290M - неустановленному следствием лицу, вырученные от продажи денежные средства потратил на погашение своих долговых обязательств.
Подсудимый Понксев Н.А. согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя полностью виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и что ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Потерпевший ФИО1 и представитель государственного обвинения не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд считает, что ходатайство подсудимого Понксева Н.А. о применении особого порядка принятия судебного решения, подлежит удовлетворению, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, он согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, другие участники процесса не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Понксев Н.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступные действия Понксева Н.А. предварительным расследованием правильно квалифицированы п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому Понксеву Н.А., суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, его личность – положительно характеризующегося по месту жительства и работы, отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств – совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние и активное способствование розыску похищенного имущества и возвращению его потерпевшему, а также возмещение причинённого ущерба потерпевшему, и в связи с изложенным, суд считает возможным исправление Понксева Н.А. без реального отбывания наказания и без применения дополнительных наказаний.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Понксева Н. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Применить ст.73 УК РФ и назначенное Понксеву Н.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.
Обязать Понксева Н.А. в период испытательного срока:
не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;
являться на регистрацию в указанный орган два раза в месяц в установленные дни;
не покидать место жительства ежедневно с 23 часов до 6 часов следующего дня, кроме случаев связанных с работой.
Меру пресечения подсудимому Понксеву Н.А., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участие приглашённого или назначенного судом защитника.
Председательствующий:
