Приговор от 06 августа 2014 года

    Приговор отпечатан в совещательной комнате.
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской федерации.
 
    г. Самара                             06 августа 2014 года.
 
    Волжский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Панарина С.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Волжского района Самарской области Одиноковой А.В.,
 
    подсудимой Корчилава О.И.,
 
    защитника подсудимой - адвоката ПАСО Ефремова А.К., предоставившего удостоверение № и ордер № 006084,
 
    при секретаре судебного заседания – Ивановой В.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении :
 
    Корчилава О. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п. В. <адрес> ранее судимой :
 
    1) ДД.ММ.ГГГГ Чусовским городским судом<адрес> по ст.158 ч.2 п. “а,б” УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение в отношение Корчилава О.И. отменено и она направлена для отбывания наказания в колонию-поселение, сроком на 1 год 6 месяцев. Освободилась по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ года, судимость не снята и не погашена,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК Российской Федерации,
 
у с т а н о в и л :
 
    Корчилава О.И. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
 
    Так она, будучи осужденной к наказанию в виде лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ прибыла для отбывания наказания в ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес>. расположенное в <адрес> муниципального района Волжский Самарской. ДД.ММ.ГГГГ года, в утреннее время, точное время в ходе следствия не остановлено, Корчилава О.И. по поручению руководства исправительного учреждения прибыла для выполнения работ на территорию техникума, расположенного в <адрес>. В ходе выполнения порученных работ, во время нахождения за пределами учреждения, приблизительно в 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Корчилава О.И., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в особо крупном размере без цели сбыта для личного употребления, желая употребить наркотическое средство и достичь состояния наркотического опьянения. Достоверно зная о том, что приобретаемое ею вещество является наркотическим средством, а также о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий и виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, находясь в <адрес> муниципального района <адрес>, точное место в ходе следствия не установлено, незаконно приобрела у неустановленного в ходе следствия лица без цели сбыта для личного употребления упакованный в пакет из полимера сверток из полимера с порошкообразным веществом, являющимся, согласно справки эксперта уд. 136 от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, наркотическим средством - <данные изъяты>, массой 7,54 грамма, что является особо крупным размером. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в особо крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, Корчилава О.И., спрятав пакет из полимера с находившимся в нем свертком из полимера с наркотическим средством - <данные изъяты>, массой 7.54 грамма, что является особо крупным размером, себе в трусы, стала незаконно хранить указанное наркотическое средство в особо крупном размере при себе без цели сбыта, для личного употребления.
 
    Приблизительно в 16.30 ч. ДД.ММ.ГГГГ Корчилава О.И. после выполнения порученных ей руководством исправительного учреждения работ прибыла в ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес>.
 
    В период с 16.50 ч. до 17.20 ч. ДД.ММ.ГГГГ года, в помещении дежурной части ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес>, расположенного в <адрес> муниципального района <адрес>, сотрудницей О МВД России по <адрес> был проведен досмотр Корчилава О.И., в ходе которого в трусах у последней были обнаружены и изъяты пакет из полимера с находившимся в нем свертком из полимера с порошкообразным веществом, являющимся, согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 7.54 грамма, что является особо крупным размером, которое Корчилава О.И. незаконно приобрела и незаконно хранила при себе без цели сбыта для личного употребления до момента Фактического изъятия у нее указанного наркотического средства сотрудницей полиции.
 
    Органами предварительного следствия действия Корчилава О.И. были квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК Российской Федерации ( в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ, действующей до ДД.ММ.ГГГГ года).
 
    Подсудимая Корчилава О.И. при выполнение требований ст.217 УПК РФ, заявила ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства.В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    В судебном заседании Корчилава О.И. суду пояснила, что согласна с обвинением полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Защитник подсудимой заявленное ходатайство поддержал.
 
    Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.
 
    Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласилась Корчилава О.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи, с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Установив вину Корчилава О.И. в совершенном преступлении, суд приходит к выводу, что органами предварительного следствия действия подсудимой были правильно квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК Российской Федерации, как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
 
    При определении вида и меры наказания Корчилава О.И. суд принимает во внимание личность виновной : вину признавшую полностью, в содеянном раскаявшейся, удовлетворительно характеризующейся по месту прежнего отбывания наказания, а также обстоятельство, смягчающее наказание подсудимой: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние ее здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. Суд при назначении подсудимой наказания также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ею умышленного тяжкого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Судом установлено, что ранее Корчилава О.И. была судима с применением ст.73 УК РФ, в период отбывания условного осуждения допускала нарушения режима отбывания наказания, что повлекло отмену условного осуждения. Данное преступление совершила во время отбывания наказания, в период предварительного следствия скрылась от органов предварительного следствия и находилась в розыске. С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу, что нецелесообразно назначать Корчилава О.И. наказания с применением ст. 73 УК РФ, а ее исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания. Оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации к назначенному Корчилава О.И. наказанию, суд не находит. С учетом фактических обстоятельств совершенного Корчилава О.И. преступления и степени его общественной опасности, суд, даже при наличие смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    Гражданский иск по делу не заявлялся.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л
 
    Корчилава О. И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК Российской Федерации ( в редакции Федерального Закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ, действующей до 01.01.2013 года), и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Срок начала наказания Корчилава О.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Меру пресечения в отношение Корчилава О.И. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений – содержание под стражей.
 
    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу (хранятся в О МВД России по <адрес> ) : <данные изъяты>, остаточной массой 7,50г.; фрагменты упаковки, фрагменты нитей, пакет из полимера, фрагмент полимерного материала – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденной материальных средств на оплату адвоката, он может быть приглашен судом с последующим обязательным взысканием оплаты из заработка осужденного.
 
    Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ.
 
    Судья                          С.В. Панарин