Приговор от 06 августа 2014 года

№ 1-309/14
 
 
ПРИГОВОР
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    г. Будённовск 06 августа 2014 года
 
    Будённовский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Куцева А.О., с участием:
 
    государственного обвинителя помощника Минераловодского межрайонного транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Агуреева П.В.,
 
    подсудимого Тучина А.А.,
 
    защитника - адвоката Шелудченко В.И., представившего удостоверение № выданного УМЮ УФРС РФ по СК и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    при секретаре Ростовской М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства материалы уголовного дела в отношении:
 
 
    ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование, холостого имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, судимого:
 
    1) ДД.ММ.ГГГГ года Буденновским городским судом Ставропольского края, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с ФЗ № 420 от 07.12.2011 года наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года снижено, всего к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условный срок, с испытательным сроком 2 года;
 
    2) ДД.ММ.ГГГГ года мировым судом судебного участка № 4 г. Буденновска Ставропольского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69,«ч. 4 ст. 74 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ года, всего к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года назначено наказание к 2 годам 2 месяцам лишения свободы строго режима; постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ года, итог статьи ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, в остальном приговор оставлен без изменения, в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года, всего к 2 годам лишения свободы;
 
    3) ДД.ММ.ГГГГ года Буденновским городским судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ года, всего к 4 годам лишения свободы; постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 02.06.2011 года, в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, к 4 годам лишения свободы; постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ года, итог статьи п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, в остальном приговор оставлен без изменения, в соответствии с ФЗ № 420 от 07.12.2011 года, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;
 
    4) ДД.ММ.ГГГГ года мировым судом судебного участка № 4 г. Буденновска СК по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ года, всего к 4 годам 3 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ года приговором Буденовского городского суда Ставропольского края, приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Буденновска Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ года изменен, наказание снижено до 4 лет 2 месяцев лишения свободы; постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ года, приговор от ДД.ММ.ГГГГ года и приговор Буденовского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ года редактированы в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, всего к 4 годам 2 месяцам лишения свободы; постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ года, итог статьи ч.1 ст. 158 УК РФ, в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, в остальном приговор оставлен без изменения, приговор приведен с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ года, в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года, всего к 3 годам 11 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ года освобожден, по отбытию наказания.
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Судом установлено, что Тучин А.А. совершил незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Тучин А.А., действуя умышленно примерно в 16 часов, находясь в поле, расположенном на окраине <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта незаконно приобрел - сорвал верхушечные части растения конопля и осознавая, что незаконно приобретенное им растительное вещество является наркотическим средством, положил его в полимерный пакет, черного цвета и поместил в левый карман надетых на нем шорт.
 
    В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 25 минут, в <адрес>, расположенном в <адрес>, Тучин А.А. сотрудниками полиции и доставлен в помещение ЛПП на ст. Буденновск за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 11.1 КРФ об АЛ. В период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 20 минут, в присутствии понятых при производстве личного досмотра Тучина А.А., в левом кармане надетых на нем шорт, был обнаружен и изъят полимерный пакет, черного цвета с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной массой 51,290 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства.
 
    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    В судебном заседании подсудимый Тучин А.А. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
 
    Защитник Шелудченко В.В. подтвердил согласие подсудимого Тучина А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.
 
    Государственный обвинитель Агуреев П.В. не возражал против постановления приговора в отношении Тучина А.А. без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд считает, что действия Тучина А.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, значительном размере.
 
    В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Поскольку за преступное деяние, которые совершил Тучин А.А. максимальное наказание не превышает 3 лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления небольшой тяжести, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление.
 
    С учётом справок из наркологического и психоневрологического диспансеров, а также поведения в ходе судебного разбирательства, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости Тучина А.А.
 
    Смягчающими наказание Тучину А.А. обстоятельствами суд признает полное признание вины и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Тучину А.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку Тучин А.А. ранее осуждался за совершение умышленных преступлений, в том числе средней тяжести, к реальному лишению свободы, имеет непогашенную судимость, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести в связи с чем, согласно ч. 1 ст.18 УК РФ, в его действиях имеет место рецидив преступлений.
 
    Учитывая личность Тучина А.А., наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, с учётом фактических обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ему наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Тучина А.А. невозможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание позволит достичь целей, установленных ст. 43 УК РФ.
 
    В соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы - в исправительных колониях строгого режима.
 
    При этом суд учитывает, что в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, но не находит оснований для ее применения.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу бумажный пакет с наркотическим средством марихуана (каннабис) общей массой 49,290 г, а так же четыре бумажных пакета с ватными тампонами, со смывами с рук Тучина А.А., с области носогубного треугольника, срезы ногтевых пластин хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Минераловодском ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
 
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Признать виновным Тучина Александра Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
 
    Назначить Тучину Александру Александровичу наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения в отношении осужденного Тучина А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда. Срок отбытия наказания Тучину А.А. исчислять с 06 августа 2014 года.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу бумажный пакет с наркотическим средством марихуана (каннабис) общей массой 49,290 г, а так же четыре бумажных пакета с ватными тампонами, со смывами с рук Тучина А.А., с области носогубного треугольника, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Минераловодском ЛУ МВД России на транспорте – по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 10 суток.
 
    Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференцсвязи.
 
    Стороны, при наличии письменного ходатайства, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение пяти суток с момента его подписания, и изготовить копию протокола за свой счет.
 
    Приговор составлен в совещательной комнате.
 
    Судья Куцев А.О.