Приговор от 06 августа 2014 года

    дело № 1 – 217\ 2014 год
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Муром 06 августа 2014 года
 
    Муромский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Синицыной О.Б.,
 
    при секретаре Кудашовой Е.И.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника Муромского городского прокурора Разиной Е.И.,
 
    подсудимого Ничипорук А.Н.,
 
    защитника адвоката Намазовой О.А., представившей удостоверение № 1012 и ордер № 155, выданный Муромской коллегией адвокатов № 1 «МАК» 06 августа 2014 года,
 
    потерпевшего .... Н.М.,
 
    представителей потерпевших .... О.М. и .... М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
 
    Ничипорук А.Н., ...., ранее судимого:
 
    1. 13 июня 2006 года .... по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 9 мес. лишения свободы;
 
    2. 24 августа 2006 года .... по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 12 марта 2009 года освобожден по отбытии срока наказания;
 
    3. 21 июля 2009 года .... по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением .... от 20 сентября 2010 года, к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;
 
    4. 25 января 2011 года .... по ч. 1 ст. 313, 70 УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением Ковровского городского суда от 29 марта 2012 года, к 2 годам лишения свободы. .... от 26 июня 2012 г. освобожден 06 июля 2012 года условно-досрочно с неотбытым сроком наказания 4 месяца 1 день.
 
    Ничипорук А.Н. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
 
    в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Подсудимый Ничипорук А.Н. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, три грабежа, т.е. три открытых хищения чужого имущества, и покушение на грабеж при следующих обстоятельствах.
 
    06 сентября 2013 года в вечернее время у первого подъезда .... между Ничипорук А.Н. и ранее ему незнакомым .... Н.М., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, который сделал Ничипорук А.Н. замечание, возникла словесная ссора. В ходе данной ссоры Ничипорук А.Н., испытывая чувство неприязни к .... Н.М., из чувства мести умышленно нанес .... Н.М. удар кулаком в область лица, от которого .... Н.М. упал на землю. После этого Ничипорук А.Н., продолжая свои преступные действия, умышленно нанес лежащему на земле .... Н.М. не менее десяти ударов ногами по различным частям тела, а также, обхватив голову лежащего на земле лицом вниз .... Н.М., обеими руками, с приложением силы умышленно ударил его лицом о бетонное основание крыльца у подъезда дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Своими умышленными преступными действиями Ничипорук А.Н. причинил .... Н.М. телесные повреждения в виде закрытого перелома верхней челюсти, закрытого перелома костей носа, тупой закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибов мягких тканей и кровоподтеков на лице, поверхностных ушибленных ран на лице. Данные телесные повреждения повлекли средней тяжести вред здоровью, так как вызывали его длительное расстройство на срок свыше 3-х недель, в соответствии си. 7.1 «Медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г.).
 
    Кроме того, 23 ноября 2013 г. в дневное время у Ничипорук А.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения у дома ...., возник преступный умысел на хищение спиртных напитков из магазина «Макаровский», расположенного по адресу: г. Муром, ул. Орловская, д. 19, намереваясь похищенное использовать в личных целях.
 
    Во исполнение своего преступного умысла, 23 ноября 2013 года, в дневное время Ничипорук А.Н., имея корыстную цель, пришел в магазин «Макаровский», расположенный по адресу: г. Муром, ул. Орловская, д. 19, работающий в режиме самообслуживания. Находясь в магазине по вышеуказанному адресу, Ничипорук А.Н. подошел к стоявшей в торговом зале открытой витрине с алкогольной продукцией, с которой похитил две бутылки водки «Беленькая» емкостью 0,5 литра каждая стоимостью 163 рубля 20 копеек за одну бутылку, всего на сумму 326 рублей 40 копеек, с которыми, держа в руках, проследовал через кассу к выходу из магазина. В это же время, находившаяся на рабочем месте кассир магазина «Макаровский» .... Ю.В., заметила преступные действия Ничипорук А.Н., высказав в адрес последнего требование остановиться и оплатить товар. Ничипорук А.Н., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для кассира .... Ю.В., ответил отказом на законные требования последней остановиться и оплатить товар, и с похищенными им двумя бутылками водки «Беленькая», вышел из магазина, скрывшись с места преступления. Впоследствии Ничипорук А.Н. распорядился похищенным в личных целях. В результате совершенного Ничипорук А.Н. открытого хищения ООО «....» причинен материальный ущерб на сумму 326 рублей 40 копеек.
 
    07 декабря 2013 года, в вечернее время у Ничипорук А.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения у дома № 19 по ул. Орловская г. Мурома, возник преступный умысел на хищение спиртных напитков из магазина «Макаровский», расположенного по адресу: г. Муром, ул. Орловская, д. 19, намереваясь похищенное использовать в личных целях.
 
    Во исполнение своего преступного умысла, 07 декабря 2013 года, в вечернее время, Ничипорук А.Н., имея корыстную цель, пришел в магазин «Макаровский», расположенный по адресу: г. Муром, ул. Орловская, д. 19, работающий в режиме самообслуживания. Находясь в торговом зале магазина, Ничипорук А.Н. похитил из коробки, стоящей в торговом зале магазина, две бутылки водки «Талка» емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 221 рубль за одну бутылку, всего на сумму 442 рубля, с которыми, держа в руках, проследовал через кассу к выходу из магазина. В это же время находившаяся на своем рабочем месте кассир магазина «Макаровский» .... А.И., заметив преступные действия Ничипорук А.Н., высказала в адрес последнего требование остановиться и оплатить товар. Ничипорук А.Н., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для кассира .... А.И., ответил отказом на ее законные требования остановиться и оплатить товар и с похищенными двумя бутылками водки «Талка», вышел из магазина, скрывшись с места преступления. В результате совершенного Ничипорук А.Н. открытого хищения ООО «....» причинен материальный ущерб на 442 рубля.
 
    02 февраля 2014 года, в утреннее время, у Ничипорук А.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения у дома № 19 по ул. Орловская г. Мурома, возник преступный умысел на хищение продуктов питания из магазина «Макаровский», расположенного по адресу: г. Муром, ул. Орловская, д. 19, намереваясь похищенное использовать в личных целях.
 
    Во исполнение своего преступного умысла, 02 февраля 2014 года, в утреннее время, Ничипорук А.Н., имея корыстную цель, пришел в магазин «Макаровский», расположенный по адресу: г. Муром, ул. Орловская, д. 19, работающий в режиме самообслуживания. Находясь в торговом зале магазина, Ничипорук А.Н. похитил с витрины, расположенной в торговом зале магазина банку шпрот «5 Морей» стоимостью 89 рублей 96 копеек, половину буханки хлеба «Суворовский» стоимостью 16 рублей 86 копеек, одну упаковку сосисок «Классические Ядрена Копоть» стоимостью 84 рубля 87 копеек, всего на сумму 191 рубль 69 коп., с которыми держа в руках, проследовал через кассу к выходу из магазина. При этом кассир магазина «Макаровский» .... Л.В., находящаяся в торговом зале магазина, увидев, что Ничипорук быстрым шагом направляется к выходу, не собираясь останавливаться для оплаты товара, проследовала за Ничипорук А.Н., высказывая в адрес последнего требования остановиться и оплатить товар. Ничипорук А.Н., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для .... Л.В., ответил отказом на законные требования .... Л.В. остановиться и оплатить товар, с похищенным товаром вышел из магазина. Ничипорук А.Н. открыто похитил продукты питания, принадлежащие ООО «Макаров и компания», которые впоследствии использовал в личных целях. Умышленными преступными действиями Ничипорук А.Н. ООО «Макаров и компания» причинен материальный ущерб на сумму 191 рубль 69 копеек.
 
    Кроме того, 02 февраля 2014 года примерно в 16 часов, у Ничипорук А.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на ул. Первомайская г. Мурома, возник преступный умысел на хищение спиртных напитков в магазине «Макаровский», расположенном по адресу: г. Муром, ул. Первомайская, д. 11, намереваясь похищенное использовать в личных целях.
 
    Во исполнение своего преступного умысла, 2 февраля 2014 года, примерно в 16 часов, Ничипорук А.Н. пришел в магазин «Макаровский», расположенный по адресу: г. Муром, ул. Первомайская, д. 11, работающий в режиме самообслуживания. Находясь в торговом зале магазина, Ничипорук А.Н., имея корыстную цель подошел к открытой витрине с алкогольной продукцией, с которой похитил бутылку с шампанским «Советское» стоимостью 126 рублей 96 копеек, принадлежащую ООО «Макаров и компания». После этого, удерживая похищенную бутылку с шампанским «Советское» в руках, Ничипорук А.Н. проследовал к выходу из магазина, однако преступные действия Ничипорук А.Н. стали очевидны менеджеру торгового зала магазина «Макаровский» .... В.В., который, следуя за Ничипорук А.Н., чтобы задержать того, высказывал в адрес Ничипорук А.Н. требования остановиться и вернуть бутылку с шампанским. Ничипорук А.Н., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для сотрудника магазина, игнорируя законные требования .... В.В. вернуть товар, удерживая находящуюся при нем бутылку с шампанским «Советское», попытался скрыться с места преступления, выбежав из магазина «Макаровский» на улицу. Однако Ничипорук не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан .... В.В. на улице и похищенное у него было изъято.
 
    24 июня 2014 года в ходе выполнения ст. 217 УПК РФ (ознакомление с материалами уголовного дела) Ничипорук А.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании при согласии государственного обвинителя Разиной Е.И. Ничипорук А.Н. в присутствии защитника Намазовой О.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.
 
    Потерпевший .... Н.М. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Представители потерпевшего ООО «Макаров и компания» .... О.М. и .... М.В. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано Ничипорук А.Н. с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
 
    Ничипорук А.Н. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
 
    Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств, защита не оспаривает.
 
    Суд приходит к выводу о том, что подсудимый Ничипорук А.Н. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, три грабежа, т.е. три открытых хищения чужого имущества, и одно покушение на грабеж, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества.
 
    В связи с чем, действия подсудимого Ничипорук А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112, по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнения потерпевших, настаивавших на назначении наказания, связанного с лишением свободы.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины, явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений ООО «Макаров и компания», частичное возмещение морального и материального ущерба потерпевшему .... Н.М., наличие на иждивении малолетних детей.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ничипорук А.Н., является рецидив преступлений.
 
    В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных «и» (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса за оконченное преступление.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части Уголовного кодекса РФ.
 
    С учетом данных о личности подсудимого Ничипорук А.Н., который ранее судим, вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, учитывая мнения потерпевших по вопросу назначения наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
 
    В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Ничипорук А.Н. подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима, поскольку преступления совершены им в условиях рецидива и он ранее отбывал лишение свободы.
 
    В соответствии п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: бутылка шампанского «Советское» подлежат оставлению в законном владении ООО «Макаров и компания»; CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 02.02.2014 года - в соответствии п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при деле.
 
    Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л:
 
    Ничипорук А.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, и в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы:
 
    - по ч. 1 ст. 112 УК РФ на срок 1 (один) год;
 
    - по каждому из трех эпизодов преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на срок 1 (один) год;
 
    - по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ на срок 10 (десять) месяцев.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить Ничипорук А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Ничипорук А.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
 
    Срок отбывания наказания Ничипорук А.Н. исчислять с 06 августа 2014 года.
 
    Вещественные доказательства: бутылку шампанского «Советское» оставить во владении потерпевшего ООО «Макаров и компания»; CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 02.02.2014 года – хранить при деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
 
    Обжалование приговора возможно только в части:
 
    - нарушения уголовно-процессуального закона;
 
    - неправильного применения уголовного закона;
 
    - несправедливости приговора.
 
    Председательствующий судья О.Б. Синицына