Дата принятия: 06 августа 2014г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.о.Чапаевск 6 августа 2014 года
Самарской области
Чапаевский городской суд в составе:
председательствующего - судьи Овсянникова С.В.
при секретарях Сергеевой О.Е., Бажановой А.Ю.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <Адрес обезличен> Устиновой М.Н.,
потерпевшей - ФИО4,
потерпевшего - ФИО5,
подсудимого - Ильина А.В.
защитника - адвоката Петуховой К.С., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <Номер обезличен> по обвинению
Ильина А.В., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, гражданинаРоссийской Федерации, русского, холостого, со средне-специальным образованием, безработного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.о.<Адрес обезличен>, ранее судимого: <Дата обезличена> <Адрес обезличен> городским судом по ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; <Дата обезличена> <Адрес обезличен> городским судом по ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в воспитательной колонии; <Дата обезличена> <Адрес обезличен> судом по ч.1 ст.158, п. «в» ч.4 ст.162, п.п. «в, ж, з» ч.2 ст.105, ст.70 УК РФ к 10 годам лишения свободы; Определением судебной коллеги по уголовным делам Верховного суда РФ от <Дата обезличена> приговор суда изменен со снижением наказания до 8 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ срок наказания определен в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы; <Дата обезличена> Чапаевским городским судом по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.3 ст.158, п.п. «а, б» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 5.000 рублей, по ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от <Дата обезличена> общий срок 9 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 5.000 рублей; постановлением от <Дата обезличена> <Адрес обезличен> районного суда <Адрес обезличен> приговор изменен к отбытию назначено наказание в виде 9 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колони общего режима со штрафом 5.000 рублей; <Дата обезличена> освободился из <Адрес обезличен> <Адрес обезличен> по отбытию срока наказания; Решением <Адрес обезличен> районного суда <Адрес обезличен> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> установлен административный надзор на срок 8 лет,
в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ильин А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
Около 21 часа <Дата обезличена> Ильин А.В. пришел в <Адрес обезличен>, расположенную в <Адрес обезличен> г.о.<Адрес обезличен>, где проживают ФИО4 и ФИО5 В ходе распития спиртных напитков ФИО1, находясь в указанной квартире, по внезапно возникшему умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, применяя в отношении ФИО4 насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар рукой по лицу ФИО4 и открыто похитил принадлежавшее ей имущество: DVD (название не установлено), стоимостью 500 рублей; DVDUNITED, стоимостью 500 рублей; электронную книгу «TEXEL», стоимостью 1.500 рублей, монитор от компьютера, стоимостью 500 рублей; фотоаппарат «Nikon”, стоимостью 500 рулей; денежные средства, в размере 2.800 рублей; кухонный нож, стоимостью 500 рублей. С похищенным чужим имуществом Ильин скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО4 ущерб на сумму 6.800 рублей.
С 21 часа до 23 часов 30 минут <Дата обезличена> Ильин А.В. в состоянии алкогольного опьянения в <Адрес обезличен>, расположенной в <Адрес обезличен> г.о.<Адрес обезличен>, где проживают ФИО4 и ФИО5, после совершения преступных действий в отношении ФИО4, имея умысел на причинение вреда здоровью ФИО5, нанес спавшему ФИО5 не менее десяти травмирующих ударов стеклянной кружкой в область лица и верхней части головы, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин и ран - легкий вред здоровью (Заключение эксперта <Номер обезличен> Чап. от <Дата обезличена>). Так, у ФИО5 были установлены повреждения в виде кровоподтеков в области нижнего века правого глаза, в области левой ушной раковины; а также ссадин - в области левого локтевого сустава; рубцов - в области правой ушной раковины, в правой височной области, левой бровной дуги, левой ушной раковины, затылочной области слева, сформировавшиеся вследствие заживления ран.
В судебном заседании подсудимый Ильин А.В. обвинение признал и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом Ильин А.В. пояснил, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия он осознает и ему известны. Потерпевшие ФИО6 и ФИО5, государственный обвинитель и защитник согласились с заявлением подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав мнение сторон, суд считает, что указанное ходатайство подсудимого Ильина А.В. подлежит удовлетворению, поскольку была соблюдена необходимая процедура. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при расследовании допущено не было.
В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия Ильина А.В. с п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ на ч.1 ст.115 УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание, поскольку бытовая ссора произошла без участия посторонних, то есть отсутствует квалифицирующий признак - «из хулиганских побуждений». Суд связан с позицией обвинения и не вправе ухудшить положение подсудимого. Кроме того, суд считает, что указанное исключение признака - «из хулиганских побуждений» обоснованно, поскольку ссора произошла в отсутствие посторонних.
Суд считает, что действия подсудимого Ильина А.В. органами предварительного следствия были правильно квалифицированы по п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.115 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
Определяя Ильину А.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
При назначении наказания суд учитывает, что Ильин А.В. обвинение признал, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, является юридически не судимым, поскольку преступления были совершены в несовершеннолетнем возрасте, и при признании рецидива преступлений не учитываются, явился с повинной - чистосердечные признания (л.д.<Номер обезличен>), с <Дата обезличена> состоит на учете в наркологическом диспансере г.о.Чапаевск с диагнозом: «<Данные изъяты> (л.д.<Номер обезличен>), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.<Номер обезличен>), состоит под административным надзором в О МВД России <Адрес обезличен> (л.д.<Номер обезличен>), с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> находился на стационарном лечении в наркологическом диспансере г<Адрес обезличен> по поводу: <Данные изъяты> (л.д.<Номер обезличен>), по семейному положению является холостым, по социальному статусу - безработным, просил прощение у потерпевших как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, добровольное возмещение ущерба потерпевшей ФИО4
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ильину А.В., суд считает признание обвинения, явку с повинной - чистосердечные признания (л.д.<Номер обезличен>), просил прощение у потерпевших как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, добровольное возмещение ущерба потерпевшей ФИО4
С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств дела, суд считает, что исправление Ильина А.В. возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ нет.
В силу ст.15 УК РФ одно из преступлений, совершенных Ильиным А.В., относится к категории тяжких. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также его поведение во время и после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены, а поэтому суд не усматривает оснований для изменения категории тяжкого преступления, совершенного Ильиным А.В.
Суд учитывает обстоятельства уголовного дела, личность Ильина А.В. и полагает нецелесообразным применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Ильина А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы;
- по ч.1 ст.115 УК РФ - в виде ареста на срок 01 (один) месяц 10 дней;
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно Ильину А.В. назначить наказание по совокупности преступлений путём частичного сложениянаказаний с учетом требований ст.71 УК РФ из расчета соответствия одного дня ареста одному дню лишения свободы, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 07 (семь) месяцев без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ильину А.В.- заключение под стражу, оставить без изменения. Срок отбывания Ильину А.В. наказания исчислять со времени оглашения приговора - <Дата обезличена>. Зачесть в срок отбывания Ильину А.В. наказания содержание под стражей с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: товарный чек, гарантийный талон на электронную книгу, товарную выписку, гарантийный талон на DVDUNITED, договор на гарантийное обслуживание, расходную накладную, монитор, хранящиеся у ФИО4 - оставить у ФИО4; медицинские перчатки, хранящиеся в «Камере хранения ОМВД России по г.<Адрес обезличен>» - уничтожить; светлую дактилопленку, хранящуюся при уголовном деле - уничтожить; кружку, хранящуюся в «Камере хранения ОМВД России по <Адрес обезличен>» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Чапаевского городского суда
Овсянников С.В.
