Приговор от 06 августа 2014 года

Уголовное дело № 23155390 (1-80/14) копия П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 августа 2014 года г. Сосновоборск
    Сосновоборский городской суд Красноярского края.
 
    в составе председательствующего судьи Альбрант М.О.,
 
    при секретаре ФИО4
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО5
 
подсудимого ФИО2
    защитника адвоката ФИО6, имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов<адрес> 24/656, представившего удостоверение № 1209, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный его адвокатским кабинетом.
 
    Потерпевшего ФИО7
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    ФИО2,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, работающего <адрес> ООО «СпецСтрой», регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу:<адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Сосновоборским городским судом<адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Сосновоборского городского суда условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы. 2) ДД.ММ.ГГГГ Сосновоборским городским судом<адрес> по ч. 3 ст. 158 УК РФ; ст.70 УК РФ (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 3 дня, 3) ДД.ММ.ГГГГ Сосновоборским городским судом<адрес> по «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; ст. 69 ч.3, ст.79, ст.70 УК РФ (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ года) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 8 дней. Кроме того осужден по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор не вступил в законную силу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в квартиру своего отчима Аплуцен B.C., расположенную по адресу:<адрес>1, в которой до этого на протяжении нескольких дней проживал. Находясь в квартире, увидев, что Аплуцен B.C. крепко спит на диване в комнате, у ФИО2, не имеющего постоянного источника дохода и испытывающего материальные затруднения, возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Аплуцен B.C., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Аплуцен B.C., ДД.ММ.ГГГГ в период с 06.00 до 08.00 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, находясь в <адрес> края, понимая и осознавая, что в данной квартире находится имущество принадлежащее его отчиму и матери, которые не позволяли ему пользоваться и распоряжаться им, воспользовавшись тем, что Аплуцен B.C. спит, дома больше никого нет, за его действиями никто не наблюдает и помешать, не может, прошел в кладовую комнату квартиры, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Аплуцен B.C., а именно: бензогенератор PRORAB 3001 стоимостью 10400 Рублей; дрель-шуруповерт «HANDER» стоимостью 1960 рублей; аккумуляторную дрель «Прогресс-ДА-14/2000к1» стоимостью 3219 рублей: перфоратор «Прогресс-ПЭ-26/950» стоимостью 3259 рублей; углошлифовальную машину «Зубр» стоимостью 2901 рубль; дрель ударную «HANDER» стоимостью 1550 рублей; фен автомобильный стоимостью 1600 рублей; паяльник для спайки полипропиленовых труб стоимостью 5000 рублей; кабель в количестве 30 метров на катушке общей стоимостью 600 рублей; набор головок с насадками стоимостью 1200 рублей; набор головок с насадками стоимостью 680 рублей; углошлифовальную машину «HANDER» стоимостью 1200 рублей; спортивную сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, в которую сложил похищенные инструменты, за исключением бензогенератора. Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Аплуцен B.C., ДД.ММ.ГГГГ в период с 06.00 до 08.00 часов, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в <адрес> края, ФИО2 прошел в комнату квартиры, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Аплуцен B.C., а именно: автомагнитолу «HYUNDAI» стоимостью 3275 рублей; зарядное устройство для автомобильного аккумулятора «Кедр» стоимостью 920 рублей; навигатор «Иавител-4» стоимостью 2650 рублей, с зарядным устройством стоимостью 400 рублей: компьютер, состоящий из монитора «LG», системного блока «LG», двух акустических колонок, клавиатуры, общей стоимостью 6000 рублей. Далее, ФИО2 прошел в ванную комнату, откуда тайно похитил сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, в которую также сложил похищенное имущество.
 
    Всего ФИО2 похитил имущество, принадлежащее Аплуцен B.C. на общую сумму 46814 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 в то же утро ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов беспрепятственно покинул квартиру, скрывшись с места преступления на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле такси. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.
 
    Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06.00 до 08.00 часов совершил тайное хищение имущества принадлежащего Аплуцен B.C. на общую сумму 46814 рублей. Ущерб в сумме 46814 рублей является для потерпевшего Аплуцен B.C. значительным.
 
    В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: заявление ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и потерпевшего, обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ.
 
    Действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести с умышленной формой вины, относящегося к преступлениям против собственности, а также данные о личности подсудимого удовлетворительно характеризующегося, его семейном положении (не женат, детей не имеет), состоянии здоровья (имеет язвенную болезнь желудка, согласно данным исправительного учреждения), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того,
 
    При назначении наказания суд учитывает, как обстоятельство смягчающие наказание – активное способствование расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), чистосердечное признание (ч.2 ст.61 УК РФ), Как обстоятельство отягчающее наказание, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений, ( ч.1 ст.18 УК РФ), учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений., положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроке наказания при особом порядке судебного разбирательства. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ не имеется. В связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учетом совершения преступления в период условно-досрочного освобождения и данных о личности.
 
    Суд полагает с учетом изложенных выше обстоятельств в силу п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ ФИО8 условно-досрочное освобождение по приговору Сосновоборского городского суда<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ года, в виде 1 года 5 месяцев 8 дней лишения свободы, подлежит отмене.
 
    По правилам ст.70 УК РФ наказание по настоящему приговору подлежит сложению с указанным приговором. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда <адрес> сложению с настоящим приговором не подлежит как не вступивший в законную силу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
    ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы без ограничения свободы.
 
    В силу п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Сосновоборского городского суда<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ года, в виде 1 года 5 месяцев 8 дней лишения свободы, ОТМЕНИТЬ.
 
    В соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Сосновоборского городского суда<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ года, и окончательно определить ДВА года ДВА (2) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.
 
    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей. Содержать в ФКУ СИЗО-1 <адрес>.
 
    Вещественные доказательства – руководство пользователя на генератор бензиновый PRORAB 3001 с гарантийным талоном и квитанцией, гарантийное руководство на дрель-шуроповерт «HANDER», с кассовым чеком, гарантийный талон на магнитолу с кассовым чеком, гарантийный талон на перфоратор «Прогресс-ПЭ-26/950», с товарным и кассовым чеком, технический паспорт на углошлифовальную машину «Зубр» с гарантийным талоном и кассовым чеком, гарантийный талон на аккумуляторную дрель «Прогресс-ДА-14/2000к1» с товарным и кассовым чеком, гарантийное руководство на дрель ударную «HANDER» с кассовым чеком, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО7 - оставить потерпевшему ФИО7. Стеклянную кружку, две бутылки из-под пива емкостью 0,5 литра, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Березовский» - уничтожить.
 
    Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату ФИО6 в сумме 4620 рублей – отнести за счет государства.
 
    Приговор может быть обжалован в<адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
    Председательствующий: -подпись- М.О. Альбрант.
 
    Копия верна.
 
    Приговор не вступил в законную силу.
 
    Судья М.О.Альбрант.